Greetings from Huston, TX. My name is Lisa. Let me thank you for such an informative site. I used it to compose
free essays
- Monday, January 20, 2003 at 21:28:57 (EST)

Proti NS : Diky za odkazy. Nemam dnes cas na cteni dokumentu, ale podivam se na to a vyjadrim se. Samozrejme, pokud cituji nekoho jineho nez sebe, tak to obvykle kopiruji. Jinak pisu offline, to je k tem casum. Neni pravda, ze o protokolech se tolik vi. Zeptej se na jejich obsah kohokoliv na ulici a drtiva vetsina lidi ti odpovi jen mlhavy blabol nebo vubec ne, co se obsahu tyka. Jsem na tom ted spatne s casem. Mozna se tu objevim zitra, mozna az v nedeli. Potom i odpovim vsem, na ktere se dosud nedostalo. Prilis mnoho povinnosti...
Sparťan
- Monday, January 20, 2003 at 15:20:50 (EST)

Slovak : Skinheadi nebiji obycejne, slusne lidi a ta mensina, ktera ano, tak proto, ze jsou to debilove. Takovi lide jen celou svou existenci hazi spinu na NS, ackoliv s tim nemaji fakticky zas tak moc spolecneho. Agresivni skinhead, ktery o veci nic nevi, stoji na urovni anarchisty - taky existence bez uzitku.
Sparťan
- Monday, January 20, 2003 at 15:19:39 (EST)

Heimdall : Cely soudni system stoji na byvalych kadrech, obmena soudcu, advokatu, statnich zastupcu atd. je velmi pomala. Ostatne, ti novi jsou stejne zase jen sluhove dnesniho systemu, to je prast jako uhod. Netvrdim, ze vsichni, ale vetsina ano. Druhe dilo od Rockwella se jmenuje This time the world. Stret civilizaci jsem cetl, ale je to uz dlouho. Na dnesni dobu a blizkou budoucnost se hodi i Orwelluv 1982. Moc pekna knizka.
Sparťan
- Monday, January 20, 2003 at 15:19:14 (EST)

Minule sa ma niekto opítal že prečo skinheadi bijú običajných , slušných ľudí, ale pravdou je že som mu nevedel odpovedať. Tak sa obraciam na vás aby ste my to vysvetlili . Díky. Hail !!
Slovák
- Monday, January 20, 2003 at 13:10:43 (EST)

For Sparťan : Tak potom pôvod toho docenta je jasný, ono to nie asi neobvyklé, bývalý bolševik a jeho "vyvážený" postoj k ulrapravici a k Linkenom. Mna skôr zaráža fakt, že to u nás používajú súdni znalci, ale tí sú yrejme asi tiež trocha červení. A ten zoznam Icíkov médiach je tušim na stránke Whitefrontu v sekci články. A hra Jew rats je tiež trochu poučná. For Brutus Maximus : Čítal som White Power ako aj druhé dielo od Rockwella neviem či presný názov bol The world this time alebo podobne. Myslím, že vychádza z reálii svojej doby. Jeho dielo je však velmi nadčasové, najmä ked hovorí ako väčšinová spoločnosť nevníma otázku rasového miešania za dôležitú. To čo zažívame teraz, na to Rockwell upozorňoval v polovici 20. storočia. Liberáli, Linkeni a Icíkovia všetkými prostriedkami hovoria o multi-kulti spoločnosti. Keď však človek prejaví svoj nesúhlas s touto predstavou, je prenasledovaný. Potom sa nájdu aj patologickí jedinci typu J.X.D., ich vlastné psychické problémy im dávajú pocity stihomamu a paronoie, mal by sa ísť liečiť. Čitali ste Huntingtonov Stret Civilizácii ? Celkom zaujímavé čítanie. Používa slovník politického konzervativizmu, ale obsah je veľmi jasný. Hovorí o potrebe spojenia západnej civilizácie a pravoslávnej, ktoré sú si najbližšie v hrozbe islamu a Číny. toto spojenie je inak povedané spojenie bielych. Hovorí o nebezpečí imigračných vln čiernych a muslimov do Europy. Varuje pred stratou identity Západu. Kniha má nedostatky, je však varovným prstom pre toto storočie. Len mám taký malý pocit, že Huntington má niečo spoločné s Icikími, čo by bola škoda. Tak zatiaľ...
Heimdall
- Monday, January 20, 2003 at 11:23:54 (EST)

taky se kouknete sem: http://www.despatch.cth.com.au/Books_V/PROTOCOLS.htm
PROTI NS
- Sunday, January 19, 2003 at 22:01:32 (EST)

spartan:jo! na to bych ti sem moh taky něco obslehnout, ale kratsi bude dyz se podivas A TO MUZOU I OSTATNI ANGL. MLUVICI !!! sem: http://home.earthlink.net/~mcasale/PZion.htm
PROTI NS
- Sunday, January 19, 2003 at 20:45:53 (EST)

No, tak me se zda, ze nestacej (ty citaty) :-) protoze tadyto o tech protokolech si nekde obsleh (uz jen podle casu, za jakej si to stih napsat) a musim rict, ze je to hroznej blaf-takovy ty kecy, aby na obhajobu bylo aspon neco. Este mi teda odpovez na jednu vec-neni divny, ze se o tom tak tolik vi, dyz je to tak strasne moc tajny ? dik
PROTI NS
- Sunday, January 19, 2003 at 19:46:03 (EST)

Aby me nekdo zase nenapadal, ze NS stoji na par knihach atd., tak zduvodnim, proc pouzivam citaty prevazne z materialu uverejnenych na techto strankach. 1) Prozatim to plne postacuje; 2) Pokud budu citovat jine zdroje, k jejich overeni si ctenar bude muset tyto zdroje sam vyhledat, coz muze byt vzhledem k perzekuci teto literatury vec velice obtizna, nebo dokonce nemozna. Humanista : odpovim jindy, nemam uz dnes cas to cist.
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 17:32:48 (EST)

Nakonec muj oblibenec kveten : Musel by ses Rockwella zeptat osobne, coz bohuzel uz nebude mozne...Ovsem vypatrat neci puvod neni takovy problem, zvlast ne u lidi vyznamnych, jako jsou v Rockwellove seznamu. Naopak, o vetsine z lidi v jeho seznamu to bylo verejne znamo a nezanedbatelna cast se k tomu i hlasila. Na zaklade ceho jsi dosel k tomu, ze Zide jsou chytrejsi ? Ten vznik aryjske rasy me pobavil, asi to melo ten ucel :-) Vedecka uvaha ? Budu te navrhovat na doktorat :-))) Pokud jde o Zidy v nasi politice, kdysi nejaky seznam uverejnili Republikani, bohuzel jsem ho nikdy nevidel a nepodarilo se mi ho sehnat. Napriklad seznamy Zidu v mediich USA jsou k sehnani na internetu, tak za vsechny par jmen (jmeno/spolecnost) : Joe Roth/Disney Pictures, Steven Bornstein/ESPN, Leonard Goldenson/ABC, Gerald Levin/Time Warner-HBO-CNN-People-Time, Danny Goldberg/Warner Bros.Records, Stuart Hersch/Warner video, Murray Rothstein/CBS-MTV, Peter Chernin/20th Century Fox-NY Post, Robert Sarnoff/NBC, Alan Levine/Sony Pictures, K.M.Graham/Washington Post-Herald Tribune, Hugh Hefner/Playboy atd. Na ukazku to snad staci. Tyto informace si muzes vyhledat i sam. Od nas me ted napada Zelezny/Nova. U mnoha podniku a zejmena v politice nevystupuji Zide pripo, ale tahaji za nitky za oponou. Kdyz uz jsme se dali do tech materialu na strankach, tak i to se v protokolech pise :-) No a zase muzu doporucit k precteni Mezinarodniho Zida, kdyz uz jsi jednu knizku zvladnul :-) Zisk USA po vitezstvi v Iraku : nastoleni jim povolne vlady, pristup k rope, posileni vojenskych a ekonomickych pozic v oblasti, vyzkouseni novych zbranovych systemu, podpora zbrojniho prumyslu v USA, likvidace potencialniho nepritele pro Izrael atd. Zajmy USA = zajmy Zidu, takze tim je otazka zodpovezena.
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 17:32:02 (EST)

Proti NS : Nepravost protokolu nebyla nijak dokazana, byly pouze prohlaseny za podvod - to je trochu malo. Ale i kdyby byly neprave - jak mi vysvetlis, ze se to, co v nich je napsano, presne naplnuje ? Je tedy jen dvoji vysvetleni. Bud jsou protokoly prave, nebo je napsal jasnovidec, ktery svou presnosti zastinil i Nostradama. Cetl jsi je vubec ? H.Ford o protokolech pise : ...Kdo dal nejprve temto dokumentum nazev "mudrcove sionsti", jest neznamo. Bylo by lze z nich odstranit bez vetsiho zkomoleni poukaz na zidovsky prapuvod; a prece by zustaly v platnosti vsechny hlavni body programu k zotroceni sveta v tak nesmirnem rozsahu, v jakem se to svetu dosud nestalo. Prece by vsak odstranenim zminky o zidovskem puvodu mohl vzniknouti jisty pocet rozporu, nevyskytujicich se v nynejsi forme...V nynejsi forme protokolu, ktera pravdepodobne jest jejich puvodni, nenajdeme zadneho rozporu. Udaj zidovskeho autorstvi ma pro vnitrni spojitost celku velikou dulezitost. - Kdyby tyto protokoly byly falsifikaty, za jake je vydavaji zidovsti mluvci, byli by zajiste oni falsifikatori neopomenuli zduraznit zidovsky puvod tak, ze by pri tom antisemitsky ucel byl lehce poznatelny. Avsak slovo "Zid" vyskytuje se v nich pouze dvakrat...Zidovsti znalci veci tazali se: "Jest myslitelno, kdyby takovy zidovsky program existoval, ze by jej Zide pisemne slozili a uverejnili?" Podle vseho byly tyto protokoly pouze ustne oznameny temi, kteri je prednaseli. Jsou ve sve zname forme asi poznamkami z prednasek, ktere si cinili posluchaci. Nektere z nich jsou podrobne, jine strucne. Od te doby, co jsou znamy, vzdy se o nich tvrdilo, ze jsou poznamkami, danymi zidovskym zajemcum asi ve Francii nebo ve Svycarech. Pokus, podloziti jim rusky puvod, stava se bezvyslednym jich zpusobem nahlizeni, zvukem doby a gramatickymi znaky...Pozorujeme-li protokoly co do zrejmeho obsahu, objasni se nam, ze v dobe, kdy se konaly tyto prednasky, nebyl program, nacrtnuty v techto prednaskovych poznamkach, nicim novym; nic nepoukazuje na jeho mladsi puvod. Ton v nem jest jakoby z nejakeho nabozenskeho odkazu, jakoby byl predavan obzvlaste duveryhodnymi a zasvecenymi muzi z pokoleni na pokoleni. Nenajdou se v nem priznaky novych myslenkovych pochodu neb cerstve nadseni, nybrz jisty klid dlouho znamych skutecnosti a politiky davno vyzkousene. V protokolech samych vubec se poukazuje nejmene dvakrat na jejich stari...Budiz opakovano: Zmineni autori a vudcove nemohou byti zadnou kastou nyni panujici, nebot cely obsah programu jest primo nepratelsky takove kaste. Nemuze se vztahovati k nejake narodne aristokraticke skupine, jako napriklad k nemeckym junkerum, nebot navrzena metoda by oloupila zvlaste takovou skupinu o jeji moc. Muze se vztahovati pouze k narodu, ktery, nemaje vlastni vlady, muze vsechno ziskati a niceho ztratiti a udrzel se v rozpadlem svete neporusen. Tomuto odpovida pouze jeden druh lidu....Z tonu protokolu vysvita, ze mluvci sam nebazil po poctach. Dokument vyznamenava se naprostym nedostatkem osobni ctizadosti. Vsechny plany, ucely a ocekavani usti v jednom cili: v budoucnosti Izraele; a teto budoucnosti, zda se, je mozno dosahnouti jen peclivym znicenim jistych hlavnich ideji nezidovskych. Protokoly hovori o tom, co bylo vykonano, co se stalo za casu, kdy byly napsany a co zbyva jeste vykonati. Neni znamo neco podobneho, co do uplnosti vsech podrobnosti, daleko zalozene planovitosti, a hlubokeho pochopeni vnitrnich pramenu lidskeho jednani. Jsou opravdu strasnymi- ve svem mistrovskem poznani tajnosti zivota, a prave tak strasnymi svym plnym vedomim teto prevahy v nich vyjadrene...Program je ve stadiu nejuspesnejsiho vyplnovani. V mnohych svych nejdulezitejsich odstavcich stal se jiz skutkem. Neni vsak potrebi, aby to vzbuzovalo znepokojeni neb uleknuti, nebot hlavni zbrani proti tomuto programu - v jeho castech jiz provedenych i nevyplnenych - jest plna verejnost. Dejte lidem vedeni. Metodou planu, nacrtnuteho v protokolech, jest rozrusiti a poplasiti narody a vzbuditi jejich vasne. Protijedem jest osviceni narodu. Osveta zaplasuje predsudky. Aby se tak stalo, je v zajmu jak zidovskem, tak i nezidovskem. Zidovsti spisovatele tvari se casto, jako by predsudky spocivaly pouze na jedne strane. Protokoly mely by byti hojne rozsireny i mezi zidovskym lidem, aby tento sam zabranil udalostem, jez jeho jmeno uvadeji v podezreni....
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 17:31:31 (EST)

Jaroslav K. : Diky za odkaz na knihu, pokusim se ji sehnat. Jeji slozitost neni na prekazku, prave naopak, jedine to uvitam. Historie neni cervena knihovnicka. Precetl jsem si ten citat jeste jednou v sirsich souvislostech, nez v jakych jsem ho prepsal. Neni tam psano, ze zili na ukor ostatnich jako narod (coz nebylo opravdu mozne z duvodu, ktere pisete), ovsem nevylucuje to moznost, ze na ukor jinych zili uz jako jednotlive kmeny. Nemam k dispozici materialy z predbiblickych dob k tomuto tematu, ovsem za precteni stoji napriklad Bible-Stary zakon-Prvni kniha Mojzisova (zidovske parazitovani na Egypte). Pricinou nesnasenlivosti sveta k zid. narodu jsou Zide sami, respektive jsou to dopady jejich vlady na narody, ve kterych se usadili.
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 17:30:50 (EST)

pro spartana: co ty na to ?? :o)).....Následkem Darwinova učení začalo mnoho lidí v kontextu evoluční filozofie vnímat různé lidské skupiny jako "rasy". To vedlo k tomu, že mnozí lidé i dnes, vědomě či nevědomě, mají v mysli zatvrzelé předsudky vůči určitým skupinám lidí, přestože jsou všechny lidské bytosti světa klasifikovány jako Homo sapiens sapiens. Antropologové dnes přiznávají, že biologicky existuje pouze jediná rasa, jeden druh lidí. Například účastník sympozia Rozvoj vědy v Atlantě prohlásil: "Rasa je společensko-sociologický výtvor odvozený z pohledu podmíněného především událostmi historie, a nejde o žádnou biologickou realitu." Ve své zprávě o výzkumu na téma "co představuje rasu" prohlašuje americké zpravodajství vědeckých poznatků televize ABC: "Stále více vědců dokazuje, že rozdíly, které lidstvo rozdělují, jsou kulturní (hodnotové), nikoliv rasové. Někteří dokonce navrhují, aby termín 'rasa' byl odstraněn jako neopodstatněná terminologie." Článek pokračoval, "že rozdělování lidí podle ras je pohodlná cesta, jak etnika dělit do různých kategorií, často proto, aby mohly být tyto kategorie odděleny a potlačeny... Nejotřesnějším příkladem je Hitlerovo Německo, ale rasové předsudky přežívají po celém světě dodnes." V článku z časopisu "Poradenství a vývoj" vědečtí pracovníci dokazují, že termín "rasa" je v podstatě nesmyslný a měl by být zcela vyloučen. Osobně jsem přesvědčen, že by každý člověk (a obzvláště křesťan) měl, kvůli vlivu učení darwinistické evoluce a z ní plynoucích předsudků, termín "rasa" také opustit. Raději bychom měli hovořit o různých "skupinách lidí" celého světa.
humanista
- Sunday, January 19, 2003 at 16:26:44 (EST)

Takze: Temi lepsimi NS jsem myslel NS, co si uedomujou, ze nejen Nemci jsou lidi. A myslim, ze Hitler mezi nove a lepsi NS (s modrou silou aktivniho kysliku a 20ti procenty navic za stejnou cenu) uricte nepatril. K WP: Odkud vzal Rockwell ty informace kdo je a kdo neni Zid z vyznamnych osobnosti? Ze by se mu s tim chodili chlubit, v nadeji, ze z toho dostane infarkt? :-)) Je zvlastni, ze uznava pravo silnejsiho jen kdyz tim silnejsim je on, to ze Zide (asi silnejsi, kdyz defakto vladli) zkratka vyhrali nejak nemohl uznat. Navic z me vedecke uvahy vzeslo, ze arijska bila rasa asi vznikla zkrizenim Zidu a Cernochu - jsou fyzicky silnejsi nez Zide, ale slabsi nez Cernosi, chytrejsi nez Cernosi, ale ne zas tak chytri jako Zide. Ale abych jen nekritizoval: To, jak psal opraci v Nemecku za Hitlerovy vlady, ze delnici misto statem urcene minimalni mzdy dostali spravedlivy podil z vydelku podniku v nemz pracovali se mi libi. Tak by to melo byt i dnes a ne, ze v podniku, ktery denne vydela miliony zamestanci dostanou minimum at uz podnik prosperuje nebo upada. Taky bych te rad poprosil, kdybys mi poskytl informace, kdo ze soucasnych osobnosti jsou Zide (z tech jmenovanych ve WP moc neznam) a jestli myslis, ze prave Zide zpusobili to co se ted deje. Jaky prospech by treba Zide mohli mit z valky USA proti Iraku. Adresu, na kterou jsi posilal skinheads jsem zrusil, tak ti brzo napisu novou. Jeste dotaz mimo tema: Hadam spravne, ze tva prezdivka Spartan je odvozena od staroreckeho mestkeho statu Sparta jeho obyvatel?
8.5.1945
- Sunday, January 19, 2003 at 14:55:49 (EST)

spartan: mluvil jsem o dokumentech a tím jsou napr. Protokoly Sion. mudrcu. To je podvod ruskeho cara, ktery zidy jako mnoho jinych nesnasel. Bohuzel se mu jaks taks podarilo.
PROTI NS
- Sunday, January 19, 2003 at 13:59:38 (EST)

Já jsem ani tak neříkal, že byste tvrdil opak, ale ten výrok (ať už je váš nebo koholiv jiného) "cituji : "Aby si zdůvodnili svůj zvyk žít na úkor těch, kteří něco produkují, vymysleli si mýtus o "vyvoleném lidu"" NENÍ pravdivý z důvodu, který jsem uvedl již minule. Jenom z techn. důvodů to prostě není možné. Říkám to proto, že toto a mnoho dalsích pomluv o žid. národu jsou BOHUŽEL příčinou ohromné nesnášenlivosti světa k žid. národu... Víte, zkuste si třeba nestranně přečíst něco DETAILNĚJŠÍHO o tomto národu a jeho hisrorii. Alespon pro doplnění informací-vždyť s tím nemusíte hned souhlasit, ale vědět o tom byste něco mohl. Řekl bych spíš dokonce měl, když ho tak odsuzujete. Vám doporučuji skutečně seriózní knihu Dějiny žid. národa od Paula Johnsona. Je tu už poněkud složitější (pro začátečníky to asi není) a zajímavých inf. je tam mnoho. PS: děkuji za opravu "y", je to samozřejmě tak-podmětem jsou národy. Jen jsem na to nemyslel.
Jaroslav K.
- Sunday, January 19, 2003 at 13:51:50 (EST)

Pro Malkolma X Doležala : Jéé se tak bojím že mám sto chutí ti poslat svojí fotku aby si jí mohl zveřejnit. Já se nemám za co stydět ba naopak jsem hrdý na to co jsem . Tak 88! Millitep
millitep
Teplitz, - Sunday, January 19, 2003 at 11:43:19 (EST)

Vazeny pane Jaroslave K., mne je samozrejme znamo, ze mytus o "vyvolenem narodu" se s nimi tahne celou historii. Nevim, ze bych nekdy tvrdil opak. Jinak tato vec je pro me zcela podruzna a nepodstatna, cili na tom zadny svuj nazor nestavim. PS. Ve slovech "rikaly" a "nemohly" se v tomto spojeni pise y.
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 11:17:33 (EST)

Proti NS : Tento smer nestoji na nekolika malo knihach. jak jsi na to prisel ? Proto, ze jich je jenom nekolik na teto strance ? Tak to je vazne zajimave mysleni, clovece...Pokud se na ne odkazuji, tak z toho duvodu, ze jsou dostupne ctenarum tohoto fora, takze se na tom da stavet. Ostatne, kvalita a kvantita jsou dost rozdilne veci. Muzes mi vysvetlit, ktere body konkretne z kterych konkretnich knih jsou falesne ?
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 11:17:05 (EST)

Jo a Jirko, prosim te, az to v Reflexu vyjde, tak to sem napis, abych si ho koupil, jo ? Letos jsem si nejak zapomnel zaplatit celorocni predplatny...Tak zatim ! Kill the nazi :-))
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 11:15:55 (EST)

Nazdar Jirko! Se mi zda, ze ty fetaky nejak hrube precenujes :-))) Brutus : Na tvym fleku bych si uz pomalu koupil neprustrelnou vestu a zarizoval azyl v Argentine :-)))
Sparťan
- Sunday, January 19, 2003 at 11:13:36 (EST)

to J.X.Dolezal: Uz se bojim.... :)
Brutus Maximus
4. Rise - Saturday, January 18, 2003 at 15:38:31 (EST)

Prosím všechny antifašisty, kteří monitorují tento web, o zaslání VŠECH údajů o identitě provozovatelů této neonacistické platformy. Rád bych provozovatele tohoto webu představil veřejnosti. Předem díky! Jiří X. Doležal, jxd@volny.cz
jxd <jxd@volny.cz>
Praha, - Saturday, January 18, 2003 at 13:05:21 (EST)

Co si myslíte o teplouších ? Mě osobně nevaděj když je nevidím . Rozhodně jsem proti tomu aby se jejich rádoby vztah jakýmkoliv spůsobem legalizoval. A to by chtěli mít děti ve své péči hmmm co by znich vyrostlo. Ať si dělaj svoje prasárny někde jinde . To by bylo prozatím vše 88 !!
millitep
Teplitz, Sudeten - Saturday, January 18, 2003 at 07:46:36 (EST)

Vážený pane (sparťane), hebrejské kmeny (tehdy ještě těžko mluvit o národu v moderním slova smyslu) si "vyvolený národ" říkali v době (již dávné-pár tisíc let), kdy by jen z čistě technického důvodu nemohli -jako národ- "žít na úkor ostatních". Bylo jich jen pár tisíc a bylo to pár století po té, co se jim podařilo se vymanit z područí Egypta-kolem r. 1300. Tolik čistě historický (ani politický ani jiný, to abyste mě nenařkl z židofilů apod.) :-( fakt. Jinak jestli svoje stanovisko stavíte na takovýchto nesmylech nebo tomuto podobných (viz mýtus o vyvol. národu), tak je značně nesměrodatné a k ničemu.
Jaroslav K.
- Friday, January 17, 2003 at 10:27:42 (EST)

Víte co je problem všech těchto směrů, jako je ten váš ?? Že je postaven na několika málo knihách a k tomu všemu ještě takovym braku. ŽÁDNÝ z rozumných, kloudných politických ani sociologických ani jiných směrů není založen na dvou nebo třech knihách. Všechny vědecké teorie, které mají nějaký kalý význam a stojí za to je studovat nabo se nad nimi alespon zamyslet maj celou škálu autorů a samozřejmě i literatury (A HLAVNĚ SE TAM NIKDO NEUCTÍVÁ JAK BOŽSTVO, jako např. tady, ale samozř. např. i u KOMUNISTŮ) a ne jako např. tady, kde se hlasuje ze 3-5 knih... A máte to tu nazváno Vzd. Centr.-strana, na které má člověk pochopit smysl těchto nesmyslů, které se neohroženě a se samozřejmostí pouštějí do všech možných oborů, které se JEDEN studuje celé roky !! A k tomu dokumenty, které jsou falešné, ale to lidem jako jste vy nevadí. No ale je to zlo, proti kterému je třeba bojovat !!! Já vám jen přeju, ať se k vám těch lidí přidává čím dál tím MÉNĚ !!! S BOHEM
PROTI NS
- Thursday, January 16, 2003 at 17:36:22 (EST)

Scholz je militantni Sudetak a podle toho tu s nim bylo jednano. Za koho a proc Hitler bojoval, to uz jsem tu napsal a rozdil mezi NS 1930 a NS 2003 taktez, cili nevidim potrebu se k tomu nejak vracet. Samozrejme jsem vedel, ze pokud ti poslu tu prirucku o skinheads, tak mi tady z ni zacnes citovat atd. Upozornuji te, ze me historie skinheads nezajima a pokud o ni chces diskutovat, zrejme si budes muset najit nekoho, kdo se k nim hlasi. Samozrejme, kdokoliv si muze vymyslet jakoukoliv teorii o jejich vzniku. Ale z hlediska logiky mi pripada pravdepodobnejsi jeho vznik jako odpor proti negativnim spolecenskym jevum atd. (jak ostatne trva dodnes a jak ho chape drtiva vetsina clenu hnuti), nez ze vznikli jako nejaka smeska bile mladeze s jamajskymi pristehovalci (pak bych se musel ptat, proc zrovna jamajcani v Anglii, proc se to hnuti podle nich obratilo uplne opacnym smerem, proc koreny hnuti neodpovidaji vubec jeho soucasnemu stavu - kdezto teorie NS skins tomuto stavu odpovidaji atd.). Teorie antirasisticti skins, Jamajka atd. mi zni asi tak pravdepodobne, jako ze komunisti byli puvodne zastanci kapitalismu a volneho trhu, ale pak se to najednou nekde zlomilo a najednou vsichni chteli pravy opak...Takze dokud mi nikdo neda pravdepodobnejsi verzi o vzniku skins, budu verit te puvodni. Ale jak uz jsem napsal - neni to tema, ktere by me az tak zajimalo. Ostatne, ma to asi takovou dulezitost, jako pro dnesniho fanouska vykony narodni reprezentace v roce 1910...Rockwell. Opet to uvadis zamerne nepresne ("tak nejak to zni" - zajimave, ze ten citat znas jen "nepresne", ale stranu, na ktere se nachazi, vis presne :-) ). Je tam, cituji : "Aby si zdůvodnili svůj zvyk žít na úkor těch, kteří něco produkují, vymysleli si mýtus o "vyvoleném lidu". Otec, který si "zvolí" jedno ze svých dětí a ostatním dětem, které přivedl na svět, svou lásku bere, je podvodník a lump." Kde tam je napsano, ze jim dal nejake vlastnosti??? Potom se s tim jiny citat, ze bilym dal ty vlastnosti a cernym jine vlastnosti vubec nevylucuje a nijak s tim nesouvisi. Mas uzasny talent najit si v textu to, co tam neni a jeste si to dat do zajimavych souvislosti. Priste zkus v citatech psat presne to, co tam je. I kdyz z toho uz asi zadne divoke teorie nevytvoris, tak zase aspon oba usetrime cas a klavesnici... Kdybys napsal stranu i u druheho odkazu, tak bych se k tomu vyjadril konkretne, ale nemam cas to hledat. Souslovi "vyvoleny narod" pouzivaji vyhradne zide. Bila rasa ma predevsim vladnout sama sobe. Zachranovat svet opravdu nechci, stejne jako nechci, aby mi vladnul zid. Kdyz jsi tak nastudoval stranu 67 a stal se odbornikem na vyhledavani domnelych protikladu, precti si ji jeste jednou spolu s celou kapitolou 6, treba zacnes pomalu chapat, o cem to vubec je (nebo uz jsi zacal?). Otazka nemeckeho uzemi a Hitlera ma puvod v povalecnem evropskem usporadani, dnes nemam cas se vic rozepisovat, ale kdyz na tom budes trvat, tak priste.
Sparťan
- Thursday, January 16, 2003 at 15:32:41 (EST)

Temi lepsimi NS jsem myslel NS, kteri uz nepovazuji Nemce za vyvoleny narod (typu Scholz), ale ty co uznavaji i jine narody (jako treba ty a tobe podobni). Jak uz jsem psal jednou, Hitler by urcďte podporil spis Scholze a ne tebe a tve koegy. K te historii skinheads: Podle tebe byli puvodne rasisticti, podl SHARPs a Oi skins byli puvodne apoliticti a proti asismu a ja ted muzunapsat svoji teorii, ze vznikli tak, z par Punkeru sebrali policajti, zavreli je a ostrihali jim cira, a kdyz pak punkeri vylezli, meli hole hlavy, ve vezeni se trochu zmenili a tak se zacali jinak oblikat, poslouchat jinou hudbu a zacali si rikat skinheads, protoze meli ty hole hlavy. Takovych podobnych teorii bych si mohl vymyslet jeste plno a urcite bych asel nekoho,kdomi tomu bude verit a tvrdit, ze to tak opravdu bylo. K WP: Rockwell pise na str. 67, ze kdyby Buh dal Zidum neco vic nez bilym, byl by podvodnik a lump (aspon to tak nejak zni), ale nekde na zacatku knihy pise, ze bilym dal krasu, chytrost a pili a cernym sedmkrat tolik osklivost, blbosti a lenosti (ale v tomhle pripadeje to spravne). Navic pokud je pravda to, co pise o Zdech jako o lidech, co se snazi vladnout svet, tak pro tebe (a ostatni nacisty) jsoupouze konkurenti v boji o moc (nutno dodat, ze asi uspesnejsi), protoze ty jako rasista urcite zastavas nazor, ze bila rasa je vyvolena a mela by vladnout svet a totez si podle Rockwella, Hitlera a kdovikolika dalsich mysli Zide o sve rase. Takze vy nechcete zachranovat svet, ale zbavit se konkurence. Taky bych rad vedel, kdyz Hitler chtel udajne jen zbavit Nemecko Zidu a vzit si zpet uzemi, ktere Nemceku bylo vzato (Sudety, casti Polska a Francie), proc tady delal nejaky protektorat o ktery se ho nikdo neprosil? Taky tajm sve jmeno, ale jenom proto, ze nepotrebuju, aby se objevilo na necem jako je antiantifa.
8.5.1945
- Thursday, January 16, 2003 at 04:29:52 (EST)

8.5.1945 – Novi a lepsi NS…novi bych souhlasil, ale proc lepsi, horsi atd. ? To je zbytecne a hlavne nesmyslne deleni. Proc pouzivat jine znaky a tak dal ? Nevidim duvod. To je neco podobne, jako auta vyrabena Skodovkou pred 30 lety a dnes. O tom vyrobenem pred 30 lety muzes rict, ze je spatne, ale nebylo spatne ve sve dobe. I kdyz je Skodovka dneska nekde jinde, pouziva taky porad stejny znak a neni potreba ho menit z duvodu, ze konstrukteri pred 30 lety meli jiny nazor na ulozeni valcu v motoru... Otazka vyvoje nazoru a vyvoje technologie je obdobna. To, ze nazor nebo technologie se vyvine dopredu neznamena, ze ty puvodni byly spatne, jenom se zmodernizovaly. Podivej, zidi sve hlavni odpurce zlikvidovali v Norimberku. Zkus uvazovat, co je dnes lepsi : 1) Sve nazorove odpurce budes vyhazovat ze skol, z prace, udelovat jim pokuty, vlacet je v mediich jako nejhorsi spinu a zavirat do vezeni. Vysledek v ocich verejnosti – oni jsou ti spatni a ty jsi ten dobry. 2) Sve nazorove odpurce fyzicky zlikvidujes. Vysledek v ocich verejnosti – oni jsou ti dobri (a navic mucednici) a ty jsi ten spatny. K fyzicke likvidaci neni duvod. Jako bezny clovek pro ne nejsi nebezpecny – neni te slyset a videt. A kdyz uz te videt a slyset je, tak maji proti tobe zakony (velmi chytre postavene tak, ze napriklad jakakoliv kritika zidu se muze kvalifikovat podle § 260, 261). Takze ta likvidace tady funguje – zastrasovani, medialni teror, vyhazovy z prace, odebirani profesur…A samozrejme, pokud se nekdo postavi na odpor durazneji nez slovne (nebo durazneji slovne), tak prichazi i ta likvidace fyzicka (Palestina, bombove balicky pro „politicky nekorektni“ historiky atd.) Pokud mas v rukou media, zase to muzes prezentovat jenom jako „svou obranu“, pripadne „ja nic, ja muzikant“. Ze my vsichni tak tajime sva jmena ? No, hlavne ze ty ho netajis. 8.5.1945 v obcance musi vypadat uchvatne !
Sparťan
- Wednesday, January 15, 2003 at 16:15:17 (EST)

Salute Heimdall ! No jasne, ze tu knizku mam. Kdyz si clovek odmysli obsah, tak formou je to naprosto totez, co „instrukce pro boj s vnitrnim nepritelem“ pro divizi StB stejneho jmena, kterou jsem cetl shodou okolnosti ve stejne dobe. Ostatne, vzhledem k osobe autora to neni podobnost ciste nahodna. Jinak tech chyb tam bylo mnohem vic, napriklad misto nazvu kapely Screwdriver uvadi tvrdohlave Screwdruber (opakovane, takze to neni jen preklep) a nasel jsem tam X dalsich chyb a vylozenych nesmyslu. Nastesti tohle je tak zoufale ubohy platek, ze vecem v nem obsazenym muze verit jen nemyslici idiot (je proste videt, ze to psali stejni lide, kteri se ucili delat propagandu za komancu. Dilna je jina, pracovnici stejni).
Sparťan
- Wednesday, January 15, 2003 at 16:13:02 (EST)

Momentalne na vas nemam cas, ale ja se vratim a se mnou prijde zakon :-) Volovi, co to tady zasral : priste si kilometrovy prispevky kopiruj aspon do sekce forum. Zatim namet ke studiu (Humanista a dalsi zidofilove) http://abbc.net/slovakien/
Sparťan
- Tuesday, January 14, 2003 at 12:24:41 (EST)

Jo a ty filmy co tu mate nejdou stahnout na HDD a hra Kattenjagd taky, tak s tim zkuste neco udelat. Tak jsem se tesil, ze se podivat na Triumf vule a ono to pak nejde.
8.5.1945
- Tuesday, January 14, 2003 at 03:47:44 (EST)

Dik za materialy Spartane. Kdyby ti zbyl cas zkus mi rict proc teda jako novi a lepsi NS pouzivate ty same znaky pozdravy, vudce a buhvicojeste od starych NS. Navic by me zajimalo, kdyz podle tebe (a taky WP) jsou Zidi tak neskutecne mocni, silni a nebezpecni, tak jak je mozne, ze tolik narodnich socialistu jeste zije? Nekdo tak mocny jako Zidi by prece sve nepratele znicili hned ze startu. Ale asi na tom neco bude, kdyz vy vsichni tak tajite sva jmena. Vsadil bych se, ze nosis neprustrelnou vestu a kazdy mesic menis bydliste.To vis najati vrazi a agenti svetoveho Zidovstva jsou vsude a neznaji slitovani. :-)) Treste se, Zidokalyspa se blizi.
8.5.1945
- Tuesday, January 14, 2003 at 03:46:30 (EST)

30. veřejné slyšení – 6. 12. 2001 „Je rozdíl mezi komunismem a nacismem?“ Karel Ledvinka Vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi, abych Vás, jménem výboru občanského sdružení ARCHA, přivítal na 30. Veřejném slyšení. Podotýkám, že dnešní akce je součástí projektu deseti veřejných slyšení v letošním roce a části příštího roku, který získal grant Evropské unie a díky tomu je z 90 % plánovaných výdajů financován Komisí evropského společenství. Podotýkám dále, že celé slyšení je zvukově nahráváno, nahrávka je přepsána , vydána jako samostatný tisk. Následně je k dispozici na našich internetových stránkách. Dámy a pánové, ještě jednou Vás vítám. Než předám slovo moderátorovi členu výboru Radimovi Špačkovi, tak Vás poprosím o jednu laskavost, abyste zde nekouřili. Děkuji. Radim Špaček Ještě jednou dobrý večer dámy a pánové. Vítám Vás srdečně na dnešním veřejném slyšení, které i z Vaší účasti je vidět, že bylo tématicky zvoleno velmi vhodně. Opět se ukázala jasnozřivost ARCHY. Když jsme před nějakou dobou toto téma volily a navrhovali, tak jsme netušili, že „spadne“ právě do doby probíhajících procesů, které se k době nedávno minulé vztahují a kteréžto procesy mimo jiné právě vyvolaly otázky, které jsou v nadpisu dnešního veřejného slyšení. Otázky jsou vcelku namístě a samozřejmě si zřejmě mnoho lidí klade před sebe otazníky, proč vyrovnání s minulostí po komunistickém režimu je natolik odlišné od vyrovnání s minulostí po režimu nacistickém, když podle některých tato dvě hnutí, která nepochybně významně ovlivnila minulé století, v mnohém jsou si podobná. Je to proto, že komunismus nebyl tak hrozný jako nacismus nebo je to proto, že v minulém století v Evropě zvítězila socialistická ideologie? A ta klade měkčí měřítka na vyrovnání s komunistickou minulostí. A nebo je to proto, že komunistický režim, který vládl déle než nacistický a tak si stačil zavázat a přiměl k zapletení sám se sebou více lidí než nacismus? Nebo jsou to ještě jiné důvody, které nestačím již zmínit ve svém úvodním slově? Na tyto otázky by měli odpovědět dnešní řečníci, které srdečně vítám. Pana profesora Nálevku z Filozofické fakulty Karlovy university, který má toto téma jako hlavní náplň ve svých seminářích a přednáškách a bude mít úvodní slovo. Samozřejmě vítám další dva řečníky pana ing. Viktora Dobala a pana ing. Petra Uhla, kteří dostanou slovo na své vystoupení. Přeji příjemný zážitek a prosím pana profesora, aby se ujal slova. Vladimír Nálevka „Spříznění volbou“ - komparace nacismu a bolševismu --------------------------------------------------------------------- Soudobé politologické slovníky definují totalitarismus jako nedemokratickou, despotickou formu vlády s důsledmou realizací oficiální ideologie, se snahou o ovládání a zasahování do všech sfér společenského a individuálního života jednotlivce. Totalitní systémy rovněž popírají základní občanská práva i svobody a politický pluralismus. Friedrich August Hayek ve své „ Cestě k nevolnictví“ uvádí následující : „Různé druhy kolektivismu, komunismu, fašismu, atd. se mezi sebou liší povahou cíle ke kterému chtějí zaměřit úsilí společnosti. Avšak všechny se liší od liberalismu a individualismu svým přáním organizovat celou společnost a všechny její zdroje k tomuto jedinému cíli a odmítáním uznat autonomní sféru, ve které jsou cíle jedinců svrchované“. 1) Carl Friedrich vymezil šest základních znaků totalitarismu - oficiální chiliastická ideologie, jediná politická strana s masovým zázemím a násilnickou elitou, která ovládá chod státního aparátu, centrální řízení vešekerého hospodářství státem, naprostá kontrola prostředků masové komunikace, dominatní role bezpečnostních orgánů ve společnosti a bezvýhradná podřízenost ozbrojených sil vládnoucí moci. 2) Francouzský filosof Raymond Aron zdůraznil mj. dva charakteristické rysy politické totality - snahu státu ovládnout a kontrolovat občanskou společnost a dále mocenský monopol jediné strany a jediné oficiální ideologie, přičemž ona vládnoucí strana postupně splývá se státem. 3) Sledujeme - li cestu k prosazení totalitní moci obou komparovaných systémů, tj. nacismu a bolševismu, je na první pohled patrné, že oním výchozím prostředím a nástrojem zápasu byly politické strany - Nacionálně socialistická německá dělnická strana (NSDAP) a Komunistická strana Ruska - bolševiků. (V letech 1925 až 1952 Všesvazová komunistická strana - bolševiků, od r. 1952 Komunistická strana Sovětského svazu.) Ve svých ideologiích a proklamovaných cílech stály obě tyto strany proti sobě ve zdánlivě nesmiřitelném konfliktu; měly také odlišné historické kořeny a zázemí, ale organizační strukturou a působností měly mnoho společného. Nacisté a bolševici se výrazně odlišovali od většiny evropských demokratických stran, které důsledně respektovali otevřenou volební soutěž o politickou moc. Cílem NSDAP a VKS(b) bylo jednou provždy zrušit toto soutěžení a zajistit si permanentní monopol moci. Odtud také vyplynul shodný důraz na vytvoření strany nového typu s pevnou disciplínou a hierarchickým principem vedení. Leninská tradice avantgardy nikdy nepřipustila, aby činnost bolševické strany byla závislá nejen na souhlasu širší veřejnosti, ale i vlastní členské základny. V tomto ohledu byl charakteristický Leninův zákaz stranických frakcí , absolutizace rudého teroru a názorová netolerance. Deklarovaný princip tzv. kolektivního vedení zastíral skutečnost, že jedinou rozhodující autoritou ve vedení VKS(b) se postupně stal autokratický vůdce, tj. V. I. Lenin a posléze zcela jednoznačně Josef Vissarionovič Stalin. Výsadní pozice Adolfa Hitlera byla v NSDAP zajištěna již od počátku dvacátých let. Zásadní rozhodnutí byla vyhrazena pouze vůdci. Vnitrostranická opozice byla jak v bolševické, tak v nacistické straně kriminalizována a obvykle končila v koncentračních táborech či na popravištích. ( Praxi násilné izolace politického protivníka ve „specifických zařízeních“ převzali nacisté od V.I. Lenina. Z jeho podnětu vytvořený internační tábor v Soloveckém klášteře se stal prototypem pro pozdější systém Gulagu.) Stabilita totalitní moci byla podmíněna existencí de facto teroristického nástroje, podřízeného jedinému vůdci a bezvýhradně plnícího jeho příkazy a to i bez ohledu na formálně existující právní normy. Onu roli pretoriánské síly převzaly v Sovětském Rusku orgány NKVD a v nacistickém Německu formace SS. Sovětská tajná politická policie byla založena již 20. prosince 1917 (ČEKA) a v mnohém navázala na praxi i tradici carské Ochranky. Lenin pokládal teror za účinný nástroj proletářské revoluce . Osobně obdivoval jakobínskou diktaturu a ČEKA se také skutečně stala obávaným instrumentem bolševického teroru. Názvy této mocné instituce se měnily - GPU, OGPU, NKVD, KGB 4) - ale její úkoly a cíle zůstávaly stále stejné, tj. totální kontrola společnosti a okamžitá likvidace jakéhokoli náznaku odporu. V kompetenci těchto policejních složek byl systém koncentračních táborů, organizace strategického vědeckého výzkumu, etnické čistky, násilné přesuny obyvatelstva, domácí i zahraniční rozvědná a kontrarozvědná aktivita, atd. Přes rozsáhlé pravomoci byla však sovětská politická policie vždy podřízena vládnoucí bolševcké elitě, tj. nejprve Leninovi, posléze Stalinovi a nakonec politickému byru ÚV KSSS. Chruščovova teze o ovládnutí strany bezpečnostními orgány v čase Stalinova „kultu osobnosti“ byla ryze účelovou konstrukcí. Také v nacistickém Německu byla zformována stranická bezpečností složka - SS , tj. ochranné oddíly (Schutzstaffeln). Původní úderné formace SA byly příliš nedisciplinované, často sociálně radkální, navíc oslabené po zásahu vůči Röhmově velitelské špičce v noci dlouhých nožů. SS vznikly v roce 1925, původně jako součást SA, ale poté co převzal jejich velení Heinrich Himmler, tj. v r. 1929, se ochranné oddíly začaly osamostatňovat a měnit i rozsah působnosti. V roce 1934 Himmlerovy a Heydrichovy SS získaly kontrolu nad politickou policií, tj. gestapem a převzaly do své kompetence veškeré bezpečnostní záležitosti Třetí říše. V roce 1939 vznikl Hlavní úřad říšské bezpečnosti (Reichssicherheitshauptamt - RSHA), který slučoval bezpečnostní policii (gestapo, kriminální policie), pořádkovou policii a bezpečnostní službu SD (politická rozvědka). Mimo dosah SS zůstala pouze vojenská rozvědka a kontrarozvědka admirála Canarise (Abwehr), ale i ta v r. 1944 ztratila svou dosavadní samostatnost. Vedle toho byly v rámci SS vytvářeny jednotky pro zvláštní použití, které se staly základem Zbraní SS (Waffen SS). Za druhé světové války vytvořily skutečnou alternativní armádu. Jejich počet dosáhl počtu 910.000 mužů. Pro strážní službu v koncentračních táborech byly zformovány Totenkopfverbänden, tj. oddíly SS Smrtihlav. Nesporné rozdíly mezi oběma totalitami 20. století byly v systému kontroly ekonomiky. Stalin odmítl jakékoli experimenty typu Leninovy „Nové ekonomické politiky“ a prosadil dokončení nacionalizace všech výrobních prostředků, distribuce a směny, a to jak v průmyslu , tak v zemědělství. Byl pevně přesvědčen, že jedině plánovitý a shora řízený rozvoj ekonomiky vytvoří v zaostalém Rusku novou průmyslovou základnu. Stalinovými prioritami se staly koncentrace investic do těžkého průmyslu, budování vojenského komplexu , vyškolení řídících kádru a nutného kvanta kvalifikovaných pracovníků potřebných pro prolomení dosavadní technologické a civilizačně - vzdělanostní bariéry. Na rozdíl od Ruska, Německo bylo průmyslově vyspělým státem již v 19. století a Hitlerovým cílem bylo obnovení tohoto statutu a likvidace omezujících klauzulí versailleského mírového systému , včetně znovuvyzbrojení armády. Adolf Hitler pochopil autonomní roli ekonomiky a nemínil do této oblasti nikterak zasahovat. Proto také potlačil původní antikapitalistické prvky v programech NSDAP a ponechal průmyslnikům relativně volný prostor pro rozhodování. Ale i v nacistickém Německu rostla role státu v hospodářské sféře, zvláště po zavedení čtyřletého plánu v roce 1936 a za druhé světové války. Nicméně role trhu zde nebyla nikdy tak minimalizována jako tomu bylo v Sovětském svazu. Oba režimy však shodně usilovaly o technickou a technologickou modernizaci průmyslové základny. (Pro Třetí říši i Sovětský svaz byl příznačný kult technického rozvoje.) Dalším společným rysem nacismu a bolševismu byla důsledná kontrola masmédií a všech organizací společenského života. Hitler a Stalin usilovali o vytvoření sjednoceného a manipulovatelného státního celku. Opozice nebyla tolerována. Byly zde přirozeně rozdíly. Nacisté ovládali vysoce gramotný a vzdělaný evropský národ, který byl relativně snadno dosažitelný tiskem, rozhlasem, kinem či divadlem. Stalinův režim se musel v tomto směru potýkat s celkovou negramotností a obecně nízkou civilizační úrovní. Základního vzdělání, vštípení určité pracovní disciplíny, běžných hygienických návyků , kvalifikace a minimální kulturnosti, což byly jedny z prvních úkolů sovětského systému, bylo v Německu dosaženo již v druhé polovině 19. století. Nicméně, i přes tuto civilizační rozdílnost, obě diktatury usilovaly o úplnou kontrolu společnosti a používaly v tomto směru shodné prostředky. Jak v Sovětském svazu, tak v Třetí říši hrál mohutný aparát policie a různorodých bezpečnostních složek velkou roli v praxi násilného přesvědčování všech skupin obyvatelstva. Záměrně byla vytvářena atmosféra strachu, která paralyzovala vůli k odporu. Na druhé straně bylo však oběma vůdcům jasné, že industrializovaná societa nemůže efektivně fungovat, má-li její populace stádní a ustrašený charakter. Bylo nutné lidi přesvědčit, že když budou s režimem spolupracovat, budou se mít lépe a mohou se také podílet na nejrůznějších sociálních a kulturních aktivitách. Bohatě strukturovaný systém privilégií byl zaveden především v Sovětském svazu, ale i nad jeho nomenklaturou neustále visel Damoklův meč teroru a okamžité ztráty všeho. V nacistickém Německu tento systém nebyl tak rozvinut. Ve vztahu ke společnosti byla však pro oba celky charakteristická úzká vazba mezi terorem, propagandou a organizací. Stalin více spolehal na první variantu, Hitler na druhou, oba však kladli stejný důraz na třetí možnost. Společná byla i sázka na snadno ovladatelnou mládež, vychovávanou n novém duchu oficiální ideologie. Mládežnické organizace v obou zemích měly nápadně shodné rysy. Totalitní systémy rovněž oceňovaly význam literatury a umění, které ovšem měly výhradně sloužit jejich podpoře. Kulturní aktivity byly organizovány prostřednictvím různých organizací, které byly jen zdánlivě samostatné. J. Goebbels byl v květnu 1933 zcela otevřený, když divadelním ředitelům řekl, že „nový režim by měl prodchnout celý kulturní život vědomím politicko - ideologické propagandy a odstranit židovsko - liberální kurs“. Pod Říšskou kulturní komorou se za Goebbelsova předsednictví vytvořily oddělené říšské komory pro literaturu, divadlo, hudbu, výtvarné umění, film rozhlas a tisk. Každý, kdo se v těchto žánrech chtěl presentovat, musel se právně zařadit do příslušné komory. Odmítnuté přijetí nebo vyloučení mělo za následek zákaz publikování a umělecké činnosti. Díla židovských tvůrců byla přirozeně zakázána. V Rusku otevřela bolševická revoluce prostor pro nebývalou uměleckou aktivitu, která výrazně obohatila moderní umění 20. století. (M. Chagall, S. Ďagilev, V. Kandinskij, K. Malevič, V. Mejerchold, S. Ejzenštejn, aj.) Na sklonku 20. let však již Stalin odmítl tuto tzv. pakulturu a prosadil orientaci na socialistický realismus, což byl v lepším případě návrat ke klasickému umění 19. století. Také sovětský režim kontroloval prostřednictvím uměleckých svazů veškerou tvůrčí aktivitu, usměrňoval ji a snadno ohebné kumštýře cílevědomě preferoval. Hitler i Stalin odmítali jakékoliv moderní umění, pro nacistického vůdce bylo toto umění kulturním židobolševismem, pro Josefa Vissarionoviče ryze formalistickým výstřelkem a projevem buržoazního individualismu. Stalin osobně zasahoval do všech oblastí kulturního života, ostře např. odsoudil operu Dmitrije Šostakoviče „Lady Macbeth Mcenského újezdu“, rozodl o bojkotu malíře Falka, zasahoval do rukopisů mnoha sovětských autorů, např. I. Erenburga či A. Tolstého, atd. Hitler se spokojil s tím, že delegoval odpovědnost za kontrolu literatury, hudby, filmu a divadla na Goebbelse a jeho osobní intervence se omezovala na ty oblasti, ve kterých se pokládal za autoritu, tj. na výtvarné umění a na architekturu. Jeho vkus, stejně jako Stalinův, se neodchyloval od konvenčního vkusu přelomu 19. a 20. století. Hanah Arendtová v této souvislosti napsala : „ Vládnoucí totalitarismus vždy nahrazuje mimořádné talenty, lhostejno s čím sympatizují, oněmi šílenci a šašky, u nichž je nedostatek inteligence a tvořivosti tou nejlepší zárukou jejich loajálnosti.“ 4) Oba totalitní režimy také chápaly ideologii jako soubor neměnných dogmat a jejich přijetí všemi bylo povinné. Pochybnosti či jiné názory byly klasifikovány prakticky jako hrdelní zločin. V obou totalitních ideologiích měly pojmy jako rasa, třída, buržoazie, Židé, strana, půda více mystický, než sociologický charakter. Existovaly symboly s nimiž se masy měly pozitivně identifikovat, např. Volk či proletariát, nebo které naopak měly odmítat či nenávidět - kapitalisté, kulaci, trockisté, plutokraté, aj. Společnost byla neustále mobilizována k boji, např. o zrno, za mír, proti Židům, imperialistům, třídnímu nepříteli, židobolševikům. Nacismus otevřeně proklamoval nacionalismus a rasismus, akcentoval autoritářské hodnoty jako vůli k moci, disciplínu, pořádek, vůdcovský princip a hierarchii. Jednou z konstant marxismu byl a nadále je internacionalismus, ale Stalin - při oficiálním akcentu na mezinárodní charakter komunistického hnutí - v praktické politice vždy prosazoval velkoruský nacionalismus a v tomto ohledu také podpořil dominantní roli Rusů ve společenství sovětských republik. Stalin také převzal marxisticko - leninské ideové dědictví, sám sebe pasoval na Leninova žáka a pokračovatele. Původní marxistickou teorii však silně zjednodušil a obohatil ji mj. o princip „socialismu v jedné zemi“ či o tezi „zostřujícího se třídního boje“. Hitler si nalezl jediného zásadního protivníka - Žida, Stalin měl kulaka, později tzv. nepřítele lidu, případně trockistu. Všechny tyto pojmy byly personfikací sil zla, které je nutné zničit, rozdrtit, vyhladit. (Již pro Lenina byl charakteristický agresivní styl publicistické polemiky s různými oponenty. Vždy museli být rozdrceni .) Ve jménu očisty rasy či třídního boje byly realizovány skutečné genocidy „nepřátelských“ skupin obyvatelstva. Zásadním popřením marxistické teze o odumírání státu byl Stalinův důraz na vytvoření silného, vysoce centralizovaného, vojensko - průmyslového sovětského státu. Základním textem nacismu byl Hitlerův „Mein Kampf“, kanonem stalinské ideologie se staly „Otázky leninismu“ a „ Stručný kurs dějin VKS(b)“. Obě ideologie také přirozeně opovrhovaly občanskou společností a zásadně odmítaly pluralitní demokracii s její dělbou a kontrolou moci. (Nacisté se netajili ani tím, že některé mocenské mechanismy převzali od bolševiků. Leninův spisek „Stát a revoluce“ byl jak Mussolinim, tak Hitlerem označen za klasickou učebnici státního převratu. Již jednou citovaná Hanah Arendtová oprávněně zdůraznila obdiv nacistů k praxi ruského bolševismu. Na druhé straně Stalin paradoxně důvěřoval jedinému člověku - Adolfu Hitlerovi.) Shodný byl i důraz na vojenské zabezpečení státu a na jeho zahraniční expanzi. Zde se výrazně měnily především Stalinovy válečné cíle. Po překonání počátečního šoku z prvních neúspěchů Rudé armády sledoval především udržení a stabilizaci nové západní hraniční linie, která vznikla v čase jeho spolupráce s nacistickým Německem. Od Teheránu na sklonku roku 1943 směřovalo Stalinovo úsilí k vybudování vlastního „sanitního kordónu“ na této hranici, který byl posléze - po vzniku studené války - transformován v mocenský blok. Navíc zde byly záměry ohledně ovládnutí celého Německa a Západní Evropy. Velký podíl sovětské armády na porážce mocností Osy do značné míry legitimoval tuto Stalinovu snahu o mocenskou expanzi. 5) Zajímavé je i srovnání osobnostního profilu obou totalitních vůdců. Pro J.V. Stalina byly charakteristické následující povahové rysy : silné mocenské ambice,nedůvěra i vůči nejbližšímu okolí, netolerance vůči odlišným názorům, mstivost spojená s dobrou pamětí, cynismus a hrubost vůči druhým, záliba v intrikách, absence soucitu, humanity a lidského svědomí. Evidentně trpěl paranoiou, která s postupujícím věkem gradovala. Věřil ve svou genialitu a nenáviděl všechny, kteří ho tím či oním způsobem převyšovali. Opovrhoval osobním bohatstvím. (Soupis jeho pozůstalosti ukázal, že nevlastnil nic cenného, např. kromě maršálské uniformy pouze několik běžných obleků vojenského střihu a kožich z ovčí kůže.) Jedinou skutečnou hnací silou jeho osobnosti byla touha po dosažení absolutní moci. Obsáhlá kremelská knihovna s četnými Stalinovými rukopisnými glosami v jednotlivých svazcích dokládá jeho poměrně slušnou sečtělost, především ruské klasické literatury a ruské historie. Ze západní literatury a umění - a to v celém rozsahu od středověku po dvacáté století - neznal prakticky nic. Zásadně pracoval v noci a většinu dne prospal. Preferoval tradiční ruskou a gruzínskou kuchyni, ve stáří hodně pil a kouřil dýmku. Ženy v jeho životě nehrály osudovou roli. Na počátku 20. století se oženil s krásnou Jekatěrinou Svanidze, se kterou měl syna Jakova. Jekatěrina však v roce 1907 zemřela a někteří autoři se domnívají, že s její smrtí v Džugašvilim odumřely i poslední zbytky lidského cítění. Jeho druhou manželkou se stala Naděžda Allilujeva, která mu dala syna Vasilije a dceru Světlanu. V roce 1932 se Naděžda zastřelila a Stalin poté žil s Rosou Kaganovičovou, sestrou člena politického byra ÚV KSSS Lazara Kaganoviče. Ve stáří měl kremelský vládce platonickou slabost pro baletky Velkého divadla. Také pro Adolfa Hitlera byla vůle k moci hybnou silou jeho jednání. Byl přesvědčen o osudové roli prozřetelnosti, která si ho vybrala pro splnění neobyčejného úkolu - vyvést německý národ a stát z versailleského ponížení. Na rozdíl od Stalina se jeho paranoia snoubila s nesporným charismatem, darem působení na veřejnost i jednotlivce. Byla to i schopnost řečníka - dovedl obratně zacházet s vášněmi, temnými hrozbami či s výbuchy nenávisti. Své projevy dramaticky prožíval. Tento dar Stalin neměl. Dosah a vliv Hitlerova mýtu pramenily zejména z faktu, že se jednalo o kombinaci nefalšované lidové víry a politické manipulace. Byl mužem z lidu, vojákem, který v zákopech světové války získal Železný kříž první třídy za statečnost, obráncem německých práv proti všem vnějším i vnitřním nepřátelům. On sám věřil, že je víc než obyčejný člověk : „Jdu cestou, kterou mi diktuje prozřetelnost, s jistotou náměsíčníka“. Přitahoval ženy, zejména na počátku politické kariéry, kdy se obklopoval vdanými a vlivnými ženami. Měl rád ženskou společnost a k něžnému pohlaví se bez vyjímky choval ve stylu zdvořilého kavalíra měšťanského 19. století. O sexuálním vztahu lze hovořit pouze ve dvou případech - neteř Geli Raubalová, která v r. 1931 spáchala sebevraždu a Eva Braunová. Tato hezká, tichá blondýnka s prázdnou hlavou byla vždy v Hitlerově stínu. Od roku 1935 ji ukrýval na Berghofu a do Berlína mohla oficiálně přijet až v závěru války. Stejně jako Stalin byl i Hitler noční ptáče. Zřídkakdy se objevoval před polednem a spát chodil až v časných ranních hodinách. Většinou obědval v širším kruhu . Jídlo bylo mizerné. Hitler, agresivní vegetarián a nezřízený konzumet různých bylinkových čajů, zakazoval u svého stolu kouřit. Nebyl člověkem, se kterým by kdokoli mohl vést normální konverzaci. Buď mluvil sám a všichni přítomní museli naslouchat, nebo ostatní hovořili a on seděl ponořen do svých vlastních myšlenek, aniž by věnoval pozornost tomu, co bylo řečeno. V hudbě byl vášnivým ctitelem Richarda Wagnera, ve výtvarném umění a v architektuře se pokládal za znalce prvního řádu a nikomu nedovolil zpochybňovat jím pronesené kategorické soudy. Obdivoval italskou renesanci a především německé romantické malířství 19. století. Byl skeptický vůči náboženství. Přes oboustranně deklarované protivenství měly oba zločinné systémy 20. století - nacismus a bolševismus - k sobě velmi blízko, aniž by si to ovšem jejich protagonisté mnohdy uvědomovali. ------------------------------------------------------------------------------------------------ Poznámky 1) Friedrich A. Hayek : Cesta k nevolnictví. Praha, 1991, str. 30 ; 2) Srov. Carl J. Friedrich - Zbigniew Brzezinski : Totalitarian Dictatorship and Autocracy. New York, 1956. Též : Carl J. Friedrich : Totalitarianism. New York, 1954 ; 3) Raymond Aron : Historie dvacátého století. Praha, 199, str. 212 ; 4) Hanah Arendtová : Původ totalitarismu. Praha, 1996, str. 471 ; 5) Srov. Vladimír Nálevka : Světová politika ve 20. století, I,II. Praha, 2000 ; Též Vojtěch Mastný : Studená válka a sovětský pocit nejistoty 1947 - 1953. Stalinova léta. Praha, 2001; Je mezi komunismem a nacismem podstatný rozdíl? Archa 6. prosince 2001 Radim Špaček Děkuji panu profesorovi za obsažné vstupní slovo, za pojednání z hlediska historika. A nyní prosím, aby téma pojednal ze svého hlediska, svého úhlu pan Viktor Dobal. Viktor Dobal Děkuji. Dámy a pánové, přeji Vám dobrý večer. Já se budu držet trošku názvu tohoto slyšení. V názvu dnešního veřejného slyšení mne zaujalo slovo „podstatný“. Rozdíly jsou nakonec vždy. Jedna z definic inteligence říká, že je to umění rozeznat ve věcech stejných různé a ve věcech různých stejné. Snad nemusím připomínat, že za dobu zeměkoule se nenarodili dva stejný jedinci – na tom je nakonec založena daktyloskopie, nebo genetická informace. Podstatnou může být někdy jedna čárka ve větě, například: Milost udělit nelze popravit. Tak odsoudíme člověka na smrt nebo mu udělíme milost. Kam tu čárku dáte, rozhodnete o osudu člověka. Jak známo i nad interpunkcí mohou vzplanout vášnivé spory. Tomu se však zde chci vyhnout, a tak říkám předem, že rozdíly mezi komunismem a nacismem, dosti zásadní, vnímám. Jsou ostatně notoricky známé. Komunismus chtěl vyhubit buržoazie jako třídu, ale nechtěl likvidovat fyzicky každého jednotlivého buržua. Nacismus měl jiné poslání ve své ideologii a o tom podhoubí budu trochu více mluvit. A ten chtěl opravdu někoho likvidovat. Hitler převzal od Lenina nebo od komunistů (to já nevím), ale to byly vyhlazovací tábory. A v tom vidím docela zásadní rozdíl. Komunismus, zřejmě již Lenin, zavedl koncentrační tábory, ale žádný z nich nebyl svým určením vyhlazovací, jako Majdanek, Treblinka a Birkenau, Chelmno, Belzec, Sobibór. Komunismus byl také antisemitický, ale přeci jen nevycházel z nadřazenosti nějaké rasy, která má svaté právo vyhubit v zájmu „nového, lepšího světa“ ostatní, méněcenné rasy. Komunisté zřejmě „trestali“ neposlušné, špatně smýšlející apod. třeba i trestem smrti, ale ideově nevyvražďovali někoho, jen kvůli rasovému původu jako nacisti. Nakonec nacisté byly přímočařejší, filozoficky triviálnější než komunismus nebo i například než italský fašismus. Zde bych mohl skončit, možná ještě upozornit na to, že dnešní téma je zřejmě aktuální – viz například poslední číslo Střední Evropy, které se mi včera dostalo do ruky – typická Jungovská synchronicita – kde jsou minimálně tři články věnovány tomuto nebo podobnému tématu: · „Byl komunismus stejně špatný jako nacismus?“ písemná diskuse mezi Anne Applebaumovou a Anatolem Lievenem v britské časopise Prospect · Vražda jako kritérium (některé rozdíly mezi některými totalismy) od doc. Bohumila Nuska z Technické university. v Liberci · Červení a černí od Ladislava Cabady, z FSV UK, který přednáší také v Plzni. Invariantně na vaši libosti či nelibosti, však neskončím. Spíše uvedu a pokusím se vykázat pár tezí. Hnutí a směry, o kterých stručně promluvím nejsou ničím jiným než klasickou křesťanskou herezí. Ta byly vždy chápána jako zúžení nebo okleštění základních tajemství. Např. že Kristus byl jenom člověk nebo opačně, že byl jenom Bůh. Tak marxismus oklešťuje člověka jen na pouhou ekonomickou jednotku. Nacismus ho předem selektuje podle rasy. Oba plní světotvorné cíle, které se opírají o „vědecké poznání“. Např. že násilí je přírodní zákon. A pokusím se Vám přiblížit alespoň některé teorie nacionalismu a rasismu. A pak Vám chci ještě sdělit, že všechny tyto zrůdné ideologie ze světa nemizí, jenom se převlékají do jiných hávů. V zásadě jsou stále přítomny. Nacionalismu: Bavíme se o období zhruba 19. století, některé práce jsou z 18. století, které byly unešené přírodní vědou, jejím úspěchy. A také mnozí chtěli pojednat historii, dějiny lidstva apod. jak čistě z vědeckých základů. Tudíž umět to měřit, kvantifikovat apod. Kořeny, z nichž ismy vyrůstají mají stejné zdroje. Ideovými otci jak socialismu, tak nacionalismu jsou Rousseau a Herder (a jejich pokračovatelé: J.G. Fichte, G.W. Hegel a K. Marx). Panslavismus, pangermanismus a marxismus mají společnou základní myšlenku: víru v „lid“ jakožto přírodní sílu. Rousseau ovšem ještě věří v suverenitu individua, ale také v přírodní moc lidského instinktu. A ještě zvláštní podhoubí tohoto všeho, státovědci a politikové Německa, Rakouska a Ruska se vždy s nechutí odvraceli od západního individualismu (atomického pojetí společnosti). Podle nich konečným prvkem společnosti nejsou suverénní jednotlivci, nýbrž síly ovládající celé skupiny lidí, síly vyjádřené city pokrvenství, tradicí, vlasteneckým vědomím a podvědomým, city dynastickými. Ty jsou prý vlastními tvůrčími silami společnosti, tvoří jejího ducha, „ducha národa“. Takto pochopené, staví státy a jejich zřízení, nikoli rozum a vůle jednotlivců. Proto stát je dílem nadlidským, je to dílo osudu, přirozeného instinktu lidového, je to dílo boží, před nímž jedinci nezbývá než se pokořit. Proto tito teoretikové – němečtí a ruští neviděli nic násilného v učení, že absolutismus je přirozený, protože je dílem dějin. Tak např. Fridrich Vilém IV. pruský mluví v duchu tohoto učení, když staví svou „přirozenou“ vládu proti západnímu učení o smlouvě společenské „Žádná moc tohoto světa mne nikdy nepřinutí, abych proměnil přirozený poměr mezi panovníkem a národem ve smluvní a konstituční vztahy, nedovolím, aby se kdy vsunul mezi našeho Pána na nebesích a tuto zemi list popsaného papíru jako jakási druhá prozřetelnost, jež by nás ovládala svými paragrafy a postavila se na místo starobylé posvátné věrnosti.“ Tak toto je citát typického reprezentanta názorů, o kterých jsem mluvil. Podle Fichteho, učitele Hegela a našich romantiků se dočteme: „Co mluví toutéž řečí, to už přede vším lidským uměním spojila spolu množstvím neviditelných pout sama příroda; to si rozumí a bude si rozumět víc a více, patří dohromady, je přirozeně jednotné a tvoří nerozlučitelný celek. Ten nemůže žádný lid cizího původu a cizí řeči v sebe pojmout a nemůže se s nimi smísit...“ Tady si dovolím jednu odbočku, která mně napadla s tím jazykem. Nedávno jsem četl jednu věc a týká se to hledání dokonalého jazyka. Víte asi sami, že existuje biblický příběh o babylonském zmatení jazyků, které bylo vždycky vykládáno jak trest Boží. Humberto přichází z jinou interpretací. On přichází s tím, že to byl dar Boží. Že každý jazyk v sobě obsahuje jisté vidění světa, jistý přístup k němu. A tudíž nám zde bylo nabídnuto přes různé jazyky, které se naučíme, vidět a dívat se na svět z různých pohledů. Takže to jenom připomínám jako pohled, který je relativně moderní s pohledem, který tedy vlastně stojí u kolébky nacionalismu. Podle Hegela je stát individuum, které se živelnou silou (světově nutnou) vyvíjí v podvědomí přírody v umělou organizaci společnosti. Stát je pro něho přírodní mocí, jíž se nahodilé individuum se svými morálními a rozumovými ohledy musí podrobit, stát není nikomu odpovědný, jako nejsou přírodní zákony podrobeny mravnímu soudu. Marx a jeho učení o masách proletářských, jenž jsou hnány ekonomickou nutností ke svému světodějnému úkolu je jistě notoricky znám. Na tomto organickém pojetí státu stojí nacionalismus. Podle něho národ jako mystická síla od věků do věku, vládnoucí je moc, které se vše musí podrobit, stát je vyvrcholením národní myšlenky – náboženství, věda, průmysl, sociální zřízení mají jen ten smysl, že dávají národu prostředky, aby se uplatnil. Organické pojetí státu je v základech fašismu – kmenové vlastenectví i jejich bratra socialismu. Oba jsou stejní odpůrci mravního individualismu nebo morálního liberalismu. K tomu pak Emanuel Rádl dodává, že mnohem hlubší je myšlenka, podle které stát nestojí o vážný zájem. Dokládá to docela nadčasově a vymezuje Evropu proti západní civilizaci (Anglie, USA): „Středověk zdaleka si tak necenil státu, jako věk náš. Byla to chyba? V Anglii a ve Spojených státech politický zájem nemá zdaleka toho místa ve veřejném životě jako v našich zemích s převelikým počtem politických stran a se zpolitizováním i tělocviku. Je to znamení nižší úrovně Anglie a USA? Čím dále na východ, tím více pohlcuje stát zájem obyvatelstva. Přitom však se obecně uznává nízkost a planost politických zápasů. Jaká je úroveň deníků! Jakou duchovní stravu přinesl lidu dosud náš parlament? Můžeme průměrného poslance pokládat za nositele a hlasatele kulturních ideálů obyvatelstva? Prostě zájem dnešní Evropy o politiku je upřílišený a nezdravý.“ Říká Rádl. Rasismus Hitler znal dobře antisemitskou literaturu, která byla od r. 1890 zcela určována a ovládána oním směrem evropského myšlení, jenž je známo jako „rasová teorie“ nebo antropologické pojetí dějin. Vychází s „vědeckých“ děl tří francouzů: Arthur Graf Gobineau, George Vacher de Lapouge a Houston Stewart Chamberlain. V této řadě se také více objevují antisemitistické prvky. Jde o snahu posuzovat dějiny analogicky s přírodními vědami. Tak např. Gobineau to nazývá „historickou chemii“, která má zabránit teoretikům převratu vyvolávat bouře a politicky prosazovat svůj vymyšlený klamný obraz nereálného člověka. Toho „reálného člověka“ pak de Lapouge měřil kružítkem a pravítkem – árijská rasa má dlouhou lebku, krev árijců je nejen silná, ale především vznešená. Za Francouzské revoluce ovládli národ lidé s kulatou lebkou. Přičemž je zajímavé, že zde platí ideál germánství. Germánství patřilo mezi dlouhé lebky, árijskou rasu. A celá civilizace je jakýsi úpadek, který vzniká tím, že árijská rasa se „ředí“ s těmi méně cennými rasami a tím pádem dochází k dekadenci. Nicméně tato původní rasa je nakonec zdrojem všech těch kultur apod. To jsou teorie Gobineau. A přičemž ale germánská rasa vůbec nebyla nikdy u těchto autorů ztotožňována s německým národem. Měření Lapouge ukázala, že možná jakési docela slušné zastoupení árijců je v severním Německu, ale třeba v Bavorsku už to bylo desetkrát slabší. Nakonec kde povstal nacismus víme. V nějakých mnichovských pivnicích. Takže ty teorie ani v tomto moc konzistentní nebyly. Nicméně, to co je v pozadí těchto teorií, tak jsou věty typu vyjádření Lapougea. On tvrdí, že ideje náboženské a morální směřují k vymýcení. Má k tomu tento důvod: „Každý člověk je příbuzný s ostatními lidmi a se všemi žijícími tvory. Neexistují tedy žádná lidská práva větší než práva pásovce. Jakmile člověk ztratí přednostní právo být tvorem o sobě, stvořeným k obrazu božímu, nemá již více práv než každý jiný savec. Sama myšlenka spravedlnosti je podvod. Neexistuje nic než násilí.“ „Jedinec je ovládán rasou a není nic. Rasa, národ je všechno.“ Napadá křesťanské milosrdenství, které brání přirozenému procesu vyhlazení méně schopných. Nauka hraběte Gobineaua o nerovnosti ras, která ve skutečnosti znamená jejich nesrovnatelnost, protože krvi bílé rasy náleží původní monopol tvůrčí síly a všechny existující nerovnosti pocházejí pouze z odlišné míry, v níž se dějinotvorná bílé rasové jádro spojuje s nižšími rasami, aby tak tyto vytvářely svou kulturu. Bílé rase přitom říká arijská. Z nichž pak nejnadanější měli být germánští árijci. Ti se vyznačují sebevědomím individualismem a odporem proti římskému a slovanskému „smyslu pro obec“. Přičemž prohlásil masu německého národa za negermánskou a pohrdal Slovany jako antiválečnickým národem. Chamberlain je již otevřeným antisemitou. Pro něj byli Židé antropologicky i kulturně méněcennou rasou: lichváři, podvodníci, křivopřísežníci, kteří zabíjeli křesťanská nemluvňata a panny. Nerad, ale v rámci pravdy je nutno přiznat, že zde sehrál určitou roli i de Tocqueville, jednak byl učitelem a mentorem Gobineaua a jednak napsal „Esej o nerovnosti ras“. Takže o takovéto a podobné „vědecké“ pravdy se opírali představitelé všech bestiálních hnutí. Lidstvo se podle všeho příliš nepoučilo nebo jen trochu. Všechny tyto ideologie zde dosud existují, možná, že mají jen trochu příjemnější šaty a možná, že jsou trochu navoněné. Na závěr jsem Vám slíbil moderní pokusy. V podstatě se zjistilo, že pod sociálním tlakem se lidské jednání mění směrem negativním, a to v rozporu s obecnou morálkou i obecným očekáváním. Každá společnost je hierarchicky uspořádaná – někdo má moc, jiní musí poslouchat jejich příkazy a „plnit své povinnosti“ i tehdy, když nadřízení vydávají rozkazy ničivé. Poslušnost vůči autoritám sledoval systematicky Stanley Milgram na Yaleově universitě. A k tomu si vymyslel pokus, kterému říkal Nebezpečí poslušnosti – Abrahamovo dilema. Přijal pokusné osoby, které se dostavily na univerzitu, kde se dozvěděly pravidla. Instrukce byla taková, že kdykoliv se dopustí chyby, bude potrestán slabší elektrickou ranou. Pokud se budou chyby opakovat, intenzita rány se bude zvyšovat. K tomu je 30 poloh na škále od 0 do 450 V: lehký šok – střední šok – velmi silný šok – extrémně intenzivní šok – nebezpečí až +++. Pokus řídil mladý vědecký pracovník a pokusné osoby byli většinou mladí američtí studenti. Čekalo se, že se toho zúčastní jenom psychopati, tak jeden z tisíce, nebo odmítnou spolupracovat. Ve výsledku bylo 62% ochotno užít nejvyšší intenzitu. Vznikla otázka zda opravdu 2/3 lidí jsou ochotny za extrémních podmínek poslouchat příkazy, které jsou v rozporu s lidským svědomím? V civilním prostředí odmítlo spolupracovat 52 %. A druhý pokus, kterému se říká Zimbardovo peklo podle pana profesora Zimbarda, proběhl na Universitě ve Standfordu. Tam to spočívalo v tom, že lidé se přihlásili do experimentu, nechali je na to zapomenout několik měsíců as pak provedli celou akci. Ta spočívala v tom, že jedno nedělní ráno přepadli 11 studentů, zavázali jim oči, odvlekli je do nějakého okresního vězení, což bylo sklepení Standfordovy univerzity a obvinili je z krádeže. Dalších jedenáct studentů přivedli a řekli jim, že jsou dozorci. Že jejich úkolem je hlídat tyto nebezpečné vězně, že mohou používat leccos, ale nesmějí požívat žádné fyzické násilí. Celá věc se ale vymkla z ruky. Experiment byl plánován na 14 dní. Po šesti dnech musel být zrušen, protože docházel k strašným věcem. Vězni, kteří se nejdříve bouřili, že je to nespravedlivé, čím dál tím více upadali do apatie, dozorci byli čím dále více agresivnější, byli nápaditější k vymýšlení šikan, různých sadistických věcí apod. Takže tento pokus se vlastně svým způsobem zhroutil, ale ukázal jednu důležitou věc. Dáte-li někomu povinnost, nějaký úkol, on ho bude plnit. A všechny ty pokusy byly dělány k tomu, zda ve společnostech není chyba v tradičním způsobu. Profesor Zimbardo se zabýval hodně vězenstvím. Že existuje systém bezmocných vězňů a všemocných dozorců. Jestli toto samo není problém. A zdá se, že ano. Že podobné věci a podobné poslušnosti zažíváme skoro denně. Když si vezmete i toho posledního úředníka, který Vás zaskočí svým naprosto absurdním jednáním, tak on také jakoby plní jen svůj úkol. Svědomí člověka se sklání před rozkazem. Oběť je většinou diskreditována, dehonestována – je hloupá, nic se neučí a vykonavatel sám sebe považuje jen za malý šroubek ve velkém soukolí. Tak náš občan v této zemi je vystaven mnoha zvláštním šikanám, protože připadá úředníkovi hloupé, že nezná nějakou vyhlášku, chová se k němu nelogicky, ale je v tom systém. Takže tyto všechny věci nějakým způsobem zde přítomny jsou. Samozřejmě mají trošku jakoby příjemnější civilizovanější charakter, ale myslím, že pokusy o kterých jsem mluvil jsou velmi varující. Děkuji za pozornost. Petr Uhl Paní a pánové, především děkuji za pozvání, je to pro mne radostná událost být zase mezi Vámi. Protože se setkávám s jinými názory, než s těmi, s kterými se setkávám obvykle. Na začátku padla poznámka o soudním řízení, jehož hlavní řízení v těchto dnech probíhá. V trestní věci proti obviněnému Jaromíru Obzinovi a čtyřem jeho společníkům. Asi o tom mluvit nebudeme, ale je to trochu součást tohoto tématu. Málokdo z Vás ví, že existuje deník Právo, nikoliv Rudé právo, jsem jeho redaktorem a komentátorem. Dnes mi tam otiskli komentář k tomuto tématu přičemž úplný sukus komentáře je ten, že pořádání tohoto procesu, existenci tohoto procesu vítám s tím, že považuji potrestání těch lidí, nikoliv vyslovení viny. Ale potrestání těch lidí za mírně, ale mírně problematické. Druhá poznámka je, že jsem velmi rád, že zde pan profesor Nálevka připomněl, že vlastně z prvních kritiků nebo těch, kteří poukazovali na paralely a shodné rysy mezi fašismem a stalinismem, byli Trockisté, jmenovitě Lev Trockij v třicátých letech. Tato analýza nebyla hluboká, ale paralely zde byly. A jsem rád, že mluvím z pozice člověka, který se tohoto hnutí v minulosti zúčastnil a který z těchto kritických pozic také vždy ke stalinismu přistupoval. Profesor Nálevka měl ulehčenou situaci tím, že si vymezil (a z důvodu jeho vědeckého bádání to ani nijak nejde) komunismus a omezil ho na stalinismus a fašismus omezil na nacismus. Já se toho budu také v podstatě přidržovat. Ale chtěl bych říci, že pro praktické užívání to nestačí, ty věci musíme brát v širším kontextu. A já mám takovou politickou školu či kulturu již ze šedesátých let, že ještě dneska doma mluvím o stalinistech a myslím tím členy Komunistické strany Čech a Moravy. A někdy dokonce řeknu stalinisté a reformisté. A reformisté jsou sociální demokrati. My jsme je vždy takto nazývali. Stalinisté a reformisté byli pro nás vždy dvě politické skupiny, s kterými jsme se my (trockisté) v šedesátých, sedmdesátých letech neztotožňovali. A já jsem si to názvosloví zachoval. Tak mi promiňte, že pokud se mluví o stalinismu, tak pro mě stalinismus padl až v listopadu 89 v této zemi. I když chápu, že ten režim byl podstatně liberálnější než v letech padesátých a nemluvě o dobách teroru přímo v Sovětském svazu. Pokud se týká užívání slova komunismus, tak souhlasím s těmi, kteří uvádějí, že velmi výrazný extrém tohoto komunismu byl v Kambodži. Nebránil bych se tomu tento režim označit jako komunistický - režim Polpotův a musím souhlasit s tím, že pravděpodobně lidstvo nepoznalo krvavější režim, zrůdnější a zločinnější, než bylo několik let Kambodžské hrůzovlády. Já se vzpírám říci slovo diktatura, protože to slovo je příliš mírné pro to, co se tam dělo. A že to bylo podepřeno ideologií, která byla určitým deformovaným maoismem. Ten byl zase deformovaný stalinismem a stalinismus byl deformovaný marxismem. Takže hovory o tom, co je lepší či horší srovnávání těchto režimů je skutečně potřebné. A tento příklad Kambodže do srovnávání samozřejmě také patří. Z druhé strany si nemyslím, že by bylo vhodné hovořit o takových režimech, jako byly třeba v Guineji nebo v Ghaně, v Etiopii a nebo ještě zcela nedávno v Kongu. To byly režimy, které se formálně hlásily k marxismu. Ale vzhledem k úplně jiným historickým podmínkám, byť by byly monopartijní, vypadaly zcela jinak. To rozšíření nevhodné slova komunismus platí také ale pro fašismus. Tady se velmi často označoval chilský režim generála Pinocheta za fašistický, což byl omyl a bylo to ke škodě věci. Ke škodě kritiky skutečného fašismu. Byla to vojenská diktatura, která byla antikomunistická, nebyla nijak demokratická, byla represivní, byla i zločinná, ale fašismus to nebyl. Pokud rozumíme fašismem to, co třeba profesor Nálevka spojoval tou charakteristikou, kterou udal pro totalitarismus. Domnívám se, že shodných rysů mezi nacismem a stalinismem skutečně hodně. Je to především základní antidemokratické zaměření obou systémů. To je podstatné. A už zde v tomto antidemokratickém zaměření můžeme pozorovat rozdíly. Nacismus je otevřeně antidemokratický. Vůdcovský princip se tam uplatňuje, Rozhodnutí vůdcovo je otevřeně považováno za konečné a za správné. U stalinismu pozorujeme degeneraci.A tady bych doplnil nebo možná opravil Viktora Dobala v tom smyslu, že nejde pouze o ekonomický aspekt společenského pohybu, ale jde o to, že marxismus ne pouze omezoval člověka, nebo redukoval člověka na ekonomické zájmy, ale že tím cílem byla emancipace člověka a společnosti v tom pořádku, že podmínkou emancipace společnosti je osvobození každého jednotlivce. Jedině tehdy, osvobodí-li se každý jednotlivec, může být osvobozena společnost. To je základní Marxova myšlenka, ale nechci tady dělat propagaci marxistickou. A podstatné pro Marxe je překonávání odcizení. A odcizení člověka od společnosti není redukovatelné na odcizení ekonomické. I když pro Marxe je ekonomické odcizení základem. Ale není zcela redukovatelné. Čili myslím si, že kromě toho antidemokratismu, který se projevoval ještě formálně vzato u degenerace sovětského systému, bylo, že se společnost nahradila dělnickou třídou (to se stalo u Marxe), dělnická třída se nahradila politickou stranou (to se stává za dob Engelsových v devadesátých letech 19. století), dělnická strana se nahradila vedením dělnické strany, protože komunistů bylo málo, to už je záležitost za Lenina a vedení se potom nahrazuje jediným člověkem, ale to se nedeklaruje. Nemluví se o vůdci. Mluví se o rozhodnutí ústředního výboru, popřípadě rozhodnutí politbyra, které je dodatečně schvalováno ústředním výborem. Čili jakési formální prvky kolektivního rozhodování stále i v tom nejtvrdším stalinismu ještě zůstávají. Takových odlišností je víc, ale asi nejsou podstatné. Co je podstatné, a to mně nejvíce chybělo v přednášce profesora Nálevky je to, že fašismus a zejména nacismus je otevřená propaganda nehumanistického typu. Je to propaganda směřující (a Viktor Dobal na to poukázal a byl jsem velmi rád, že toto řekl) a jejímž smyslem je nerovnost. Nerovnost lidí, zejména v etnickém rasovém slova smyslu. Je to propaganda, jejímž cílem je odůvodnit expanzi, teritoriální expanzi. A celý výklad pana profesora byl vlastně zaměřen na srovnávání toho co přinesl nebo jak poškodil nacismus německou společnost ve srovnání s tím, jak poškodil společnost ruskou nebo sovětskou. Ale všichni víme, že nebezpečí, které plynulo z nacismu, bylo samozřejmě (je samozřejmě možné se na něj dívat německýma očima), ale je potřeba se na to také dívat očima evropskýma a světovými, kdy nacismus sám sebe považoval, svůj národ za heren folk. A prostředky, kterými potlačoval jiné skupiny, byly ne nevybíravé, byly zločinné. A i když i nacismus je utajoval (nacismus nebyl úplně otevřený v tom, že by např. promítal filmy z Osvětimi, nebo chlubil se tím, že židy vybíjí, on to zakrýval), tak přesto ta nenávist vůči židům a dalším národům byla natolik otevřená, že to neobyčejné co se tam s nimi na východě děje, vzbuzovalo již v době této propagandy veřejné podezření, že jsou likvidováni minimálně v důsledku špatných životních poměrů, do kterých jsou uváděni. Čili tam vlastně ta zločinná ideologie byla deklarována a přímo zločinné praktiky byly zahalovány v takovém polomlčení. A to se domnívám, že je jedna ze základních odlišností těch dvou systémů. Druhá odlišnost je v expanzi. Je možné souhlasit s tím, že i stalinismus byl expanzivní, ale expanze Sovětského svazu (srovnáme-li Sovětský svaz z roku 1939 s rokem 1945) byla dosti náhodná a vlastně Stalinovi spadla do klína. Naopak, kritici, včetně kritiků, které bych neváhal označit za kritiky ze strany demokratické, se zaměřovali na to, že stalinské Rusko nebo Sovětský svaz vlastně odmítaly pomoc Španělské revoluci nebo Španělské republice. A že vůbec zastavily pomoc, že se izolovaly. Bylo zde řečeno o socialismu v jedné zemi. Já bych expansivnost stalinismu viděl daleko slabší. NDR se zmohla v podstatě ze spálené země po válce, (Sovětský svaz byl také spálen) do země, která měla v podstatě vyšší životní úroveň a po všech stránkách vzdělání, kultury, stála výše v roce 1990 než Sovětský svaz, ke kterému 40 let patřila. Toto neplatí o zemích, které byly obsazeny nacistickým Německem, které byly drancovány, obyvatelstvo bylo masakrováno apod. Tady je třeba se dívat na to, co znamenal nacismus pro Němce, co znamenal stalinismus pro Rusy, sovětské občany včetně materiálních tak duchovních poloh. Co se týká represí, jsem přesvědčen o tom, že represe stalinské vůči vlastnímu obyvatelstvu byly podstatně vyšší než represe nacistické vůči vlastnímu obyvatelstvu. Protože také souhlas toho obyvatelstva německého s nacismem – zde bylo hezky řečeno. Co stalinisté a co hitlerovci považovali za významnější. Stalinisté teror, hitlerovci propagandu. To bylo ale do značné míry účelové. Ale co to znamenalo pro jiné národy? Co znamenal Sovětský svaz pro národy Pobaltí, kde můžeme hovořit možná i o genocidě. Protože byli vyvražďováni intelektuálové těch zemí. Co znamenal pro některé malé národy, které byli „v podezření“, že zradili Sovětský svaz nacistům, jako byli Čečeni, Inguši, zejména Krymští Tataři a potom Povolžští Němci. V těchto případech mluvíme o zcela zřejmé genocidě, která byla samozřejmě podobnou genocidou jako ta, kterou organizovali nacisté. Ale co znamenal sovětský režim pro národy na Sibiři, ve střední Asii? Jak vypadal model před sovětskou mocí, včetně gramotnosti, otázky žen, postavení žen ve společnosti apod.? To jsou otázky, které jsme si kladli při sovětském obsazení Afganistanu a dnešní ruské přítomnosti nebo návratu Rusů do Afganistanu. V tomto smyslu je symptomatický včerejší článek v Lidových novinách Petry Procházkové. Poslední bod, o kterém chci mluvit je, pokud se týká nacismu a stalinismu, sebereformovatelnost. Já se domnívám (a vždycky jsem byl odpůrcem názoru), že režim stalinistický, který u nás byl je schopen se reformovat. V Chartě 77 většina reformních komunistů byla stoupencem myšlenky, že ten režim se bude postupně liberalizovat a liberalizace to přetvoří nejprve v nějakou polodemokratickou a později demokratickou společnost. Já jsem tomu vždycky odporoval, ale neměl jsem tak úplně pravdu. Maďarský příklad, kdy maďarská společnost dokázala z totalitního režimu Kádarova se dostat koncem 80 let do polohy zcela jiné. A to byl jediný případ ve východní Evropě naprosto nerevolučního předání moci, Ukazuje to, že ten režim byl schopný sebereformy. Příkladem je také komunistická strana Španělska a její vnitřní vývoj. Vím, že byla v opozici, ale ta schopnost sebereformy je zřejmá. Ještě bych chtěl mluvit, ale vynechávám to, chtěl jsem na tom původně založit svůj příspěvek. A to na právní úvaze nepromlčitelnosti trestních činů a na tom, proč je třeba trestat zločiny minulosti s tím, že v Československu se režim podle mezinárodního práva, podle úmluv, kterými jsou Československo, dnes Česká republika vázány, komunistický režim nedopouštěl nepromlčitelných zločinů, tedy zločinů proti lidskosti. Začal jsem Kambodžou, ale zmínil jsem se také o Krymských Tatarech, Povolžských Němcích a možná, že bychom našli nějaké náboženské skupiny, které byli v Sovětském svazu genocidním způsobem likvidovány. Ale podle mezinárodních úmluv nikoliv politicky, ale pouze rasové, nábožensky a nebo národnostní skupiny mohou být předmětem genocidy, která jako jediná (nemáme-li na mysli válečné zločiny) přichází do úvahy k trestání a také podle Evropské úmluvy Československo nezvolilo cestu, kterou Evropská úmluva nabízela a do svého ústavního pořádku retroaktivnost trestání těchto zločinů, byť by to nebyly nepromlčitelné zločiny jakýchkoliv jiných zločinů, nezahrnulo. Je to článek 7, odstavec druhý, kde je zákaz retroaktivity a kde se říká, že tento článek nebrání souzení a potrestání osoby za jednání nebo opomenutí, které v době, kdy bylo spácháno, bylo trestné podle obecních právních zásad uznávaných civilizovanými národy. Řekněme podle zásad uznávaných dokumenty OSN nebo abychom se vyhnuli tomu politicky nekorektnímu civilizované národy. Ale Československo a Česká republika to neučinily. Nezahrnuly do svého ústavního systému tuto možnost a nikdo si na to nevzpomněl ve Federálním shromáždění, když jsme dávali dohromady Listinu základních práv a svobod. Takže tato možnost je České republice uzavřena. Respektive není uzavřena, pokud se týká zločinů nacistických. A je uzavřena, pokud se týká zločinů komunistických. Přičemž trvám na tom, že od druhé světové války tady jediný zločin, který měl povahu genocidní a je nepromlčitelný, je vyhnání Němců. Jiný zločin tohoto typu zde nebyl. Protože zločiny jakkoliv brachiální, odsouzeníhodné, hrozné, které se zde děly koncem 40 a začátkem 50 let nebo po celá léta 50 (dejme tomu do roku 1956 – 1958) nejsou těmi typy zločinů, na které by se to vztahovalo. Na závěr chci říci, že stalinismus je podle mě deformací a částečnou a dosti hlubokou negací socialismu a komunismu socialistické komunistické ideologie těch perspektiv dělnického hnutí, o které usilovali lidé, vycházející z humanistických tradic od poloviny 19. století. Komunismus je slepou uličkou dějin (domnívám se já). Ale v podobě předstalinské, nestalinské (jako např. v Titově Jugoslávii) nebo dokonce v protistalinské podobě, jak byl hlásán různými opozicemi, to není systém horší než nacismus. Pokud bychom říkali, že je horšínež nacismus, tak zítra se může stát, že dáme zelenou a dáme hlasy někomu, kdo bude slibovat, že potlačí případně komunistické nebo jiné levicové spiknutí, které nám hrozí. Nastolí vládu pevné ruky společnost by mohla spadnout do nějakého totalitarismu krajně pravicového typu jenom proto, že se domnívá, že toto zlo je menší než totalitarismus krajně levicového typu, kde to nebezpečí třeba hrozit ani nemusí. Z toho podezírám dnešní publicisty, když srovnávají tyto systémy tímto způsobem. Děkuji za pozornost. Diskuse Alexander Tomský Já nechci s poetickým a velice roztomilým příspěvkem trockistického ražení vůbec polemizovat, protože to nepovažuji skutečně za důležité. Spíše bych chtěl poděkovat panu profesorovi za velmi dobré empirické srovnání těch dvou totalitarismu a upozornit na dva zajímavé aspekty. První je filozofický. Objevuje se v dílech např. Zamjatina, objevuje se u autorů jako Richard Paipse a mnoho dalších, kteří se snaží analyzovat filozoficky směřování sovětského totalitarismu, a především Lenina, o kterém tady nebylo mnoho řečeno. Lenin je skutečným tvůrcem moderního totalitarismu, je skutečně tím nejhorším a nejděsivějším příkladem v historii. Všimněme si např. manipulace jazyka. Např. celý militaristický jazyk mobilizace má pracovní proces atd., který bohužel dodnes mnozí z nás používají. Je to Lenin, který je zakladatelem stalinistického režimu, jehož pokračovatelem byl Stalin pouze takovým gruzínským despotickým primitivem. Domnívat se, že ona otevřená stránka nacismu, taková ta otevřená brutalita, primitivní rasisticko nacionální tendence, nějak dělá z toho nacismu něco horšího, což je názor veškeré západní levice, s kterou jsem se jako profesor musel hodně stýkat, je samozřejmě zcela naivní. Skutečným tvůrcem moderního totalitarismu je Lenin. Od něho se odvíjí všichni ostatní jako je Polpot, Mao-ce -tung a další kanibalistické režimy V Africe se všemi různými odlišnostmi. A Hitler si toho byl vědom. A v posledních zprávách o Hitlerovi se o tom dovídáme. Nemohu to citovat, protože si to nepamatuji, ale vím, že Hitler velice litoval, že byl ve svém totalitarismu nedůsledný. A tím se dostáváme k tomu druhému aspektu. Tzn. že ten filozofický aspekt byl pokus vytvořit systém absolutně totální. Vychovávat děti v institucích, zrušit peníze atd., těch aspektů je mnoho. A je zajímavé, že mnoho trockistů to nevnímá. To je přece součástí i trockistické ideologie. Té původní. Jinak samozřejmě je tu obrovský empirický rozdíl a pan profesor na to poukázal, byť jenom krátce. A to si myslím, že je zásadní v tom srovnání. Díváme-li se na to z hlediska totálního nevolnictví, totálního ovládání člověka, skutečně v té západní, řekněme v rakovinové odrůdě toho Hitlera, byl tento vliv nedůsledný. Nebylo to dokonalé, byl to takový nedokonalý totalitarismus Hitlera, s výjimkou genocidních rysů, o kterých mluvil pan Uhl, které se týkali cikánů, mentálně a fyzicky poškozených a samozřejmě i židovského národa. Tam je ta genocida jasná. Ale pokud se týká teroru jako nástroje každodenní potřeby, pokud se to týká naprosté likvidace naprosté ekonomické svobody, o které pan profesor hovořil, tak samozřejmě Hitlera ani jeho následníky (my jsme se nacismus s lidskou tváří nedožili, čili bylo by velmi problematické o tom hovořit) samozřejmě nenapadlo, aby znárodnili holiče nebo drobné malé živnostníky. Kdybychom si odmysleli druhou světovou válku, ke které došlo, onu expanzi, kdybychom si odmysleli ty tři genocidní prvky, tak v podstatě byl život za nacistů pro obyčejného člověka snesitelný. A toto je myslím zásadní rozdíl. Čili totalitarismus sovětského, leninovského ražení byl skutečně hrůzostrašný a byl nejhorší, co si umíme představit a byla v tom i ta geniální původní myšlenka. Všimneme si třeba námezdní práce. Toho masového nevolnictví, třeba při vybudování Bělomorského kanálu. Totální devastace použití lidské síly likvidačně. Prací lidi hubit. Vytáhnout z nich co nejvíce v nejkratší době. Tady myslím, že je podstata toho totalitarismu. A to, že to bylo nakonec nepraktikovatelné a že všechny socialistické režimy postupně odumíraly, revoluční teror se ztrácel, to je samozřejmě historický vývoj. Jinak je nesmysl tvrdit, že komunismus byl méně nebezpečný. Vždyť máme Koreu,. Vietnam, Čínu, Kambodžu a další a další státy. Není o čem mluvit. Děkuji za pozornost. Roman Joch Dobrý večer dámy a pánové. Především bych chtěl poděkovat a poblahopřát sdružení Archa k tomu, že se rozhodla pozvat pana profesora Nálevku jako hlavního řečníka. Člověk (např. já), který si myslí, že rozumí totalitarismu, po jeho přednášce zjišťuje, že se toho má ještě mnoho učit. Druhý bod, který bych chtěl zmínit je podobný tomu,. který zmínil pan Uhl, který upozornil na deník Právo. Já nebudu polemizovat s obsahem jeho přednášky, pouze upozorním na zítřek na Mladou frontu, kde budu mít článek k 60. výročí Pearl Harbru a také totalitarismu. A pokud uznáte za vhodné, tak si ho přečtěte. A třetí bod se týká jedné otázky, o které si myslím, že mi nakonec pan Uhl na ní neodpoví, ale přesto jí vznesu. Při práci na jedné knížce o jednom americkém komunistovi, který se pak stal předním kritikem svobody a konservatismu ve Spojených státech , jsem narazil na fascinující problém americké radikální levice v 30 – 40 let. Bylo opravdu fascinující sledovat ty hrůzné marxistické, trockistické, komunistické sekty. Které se nakonec od komunismu odvrátily. Až jeden socialistický komentátor řekl, že nejvyšším stádiem komunismu je konzervatizmus. Skutečně mnozí radikální trockisté a komunisté, když prohlédli, tak zjistili, že Stalinova říše je analogií Hitlerovy říše. Je stejným zlem. Liší se v mnoha v názorech. Mnozí z nich se posunuli k obhájcům kapitalismu, ke křesťanům věřícím, další zůstali militantními atheisty a radikálními sociálními demokraty. Ale v jedné věci se shodovali. Že sovětský režim je stejně velikým mravním zlem, jako byl režim Hitlera. Konkrétně americké trockistické hnutí se v roce 1939 – 40 rozštěpilo. Trocki hlásal, že Sovětský svaz je stále státem dělníků i přes stalinskou perverzi. Stalin, to byl byrokratický socialismus, to byla perverze, ale Sovětský svaz je stále státem dělníků. A proto sovětský vpád do Finska nebo do východního Polska je nutné vítat jako postup pokroku proti reakci polských statkářů a finských reakcionářů. A dva američtí trockisté Max Chechtmen a James Bermen nesouhlasili se svým mentorem Trockim. Řekli, že pakt Molotov - Rybentrop vlastně potvrzuje, že Stalin je stejně špatný jako Hitler. A že Sovětský svaz je imperialistickou velmocí. Bermen nakonec skončil u pravice, Chetmen zůstal radikální socialistou, který neměl rád americkou demokracii. Respektive se domníval, že je chybou, že není socialistická, že není masivní přerozdělování od bohatých k chudým. Ale co je podstatné. Max Chechtmen, tento radikální socialista stále tvrdil, že americká buržoasní kapitalistická demokracie je mnohonásobně lepší než sovětský režim Chruščova, Brežněva nebo dalších následovníků. Dokonce, v době vietnamské války jako člen socialistické strany tvrdil, že jižní Vietnam pravicový autoritativní režim je mnohonásobně lepší než severovietnamský režim Hočimina. Protože severovietnamský režim je stalinistický byrokratismus, který je nereformovatelný. Zatímco pravicový autoritativní režim se může časem změnit v demokratický režim buržoasní a ten časem v sociálněděmokratický režim. Bylo pro mě potěšující vidět, že takovýto starý harcovník z třídních bojů je schopen docenit ctnosti pravicového autoritativního režimu v konfrontaci s totalitním komunistickým režimem. Všichni tito lidé exkomunisté, extrockisté američtí nahlíželi ekvivalenci sovětského režimu a nacistického režimu. A má otázka je, proč evropští exkomunisté nebo extrockisté toto nejsou schopni nahlédnout? Proč např. současný francouzský premiér Lyonel Jospin, (který byl a možná ještě je členem jedné trockistické sekty) mohl prohlásit, že je hrdý na to, že komunističtí ministři jsou členy jeho vlády? Je myslitelné, aby nějaký evropský premiér řekl, že členové neonacistické strany jsou členy jeho vlády a on je na to hrdý? Zdá se mi, že to je absurdní. Proč tedy je košér ve Francii říci, když socialistický premiér prohlásí, že je rád, že má komunisty ve vládě? Je pozoruhodné, že lidé, kteří v 80 letech dělali všechno pro to, aby západ byl bezbranný, tak když v Rakousku byla ustanovena tato vláda, tak měli projevy, které málem požadovaly vyslání bombardérů na Vídeň. Ať se Rakušanům silou vtluče do hlavy, že mají volit slušně, tj. socialisticky nebo jinak zemřou. Takže to je otázka, o které si myslím, že mi pan Uhl na ni neřekne adekvátní odpověď, ale doufám, že se alespoň pokusí. David Rožánek Chtěl bych se věnovat trochu jiné otázce. Pan profesor Nálevka a samozřejmě další po něm mluvili hlavně o shodách komunismu a nacismu. A byly to hlavně shody, které se týkají mocenských mechanismů. Nikoliv ideologie. Ta ideologie se samozřejmě liší. Ale neliší se mocenské mechanismy. A já bych se chtěl vrátit k tomu, o čem vlastně hovořil Viktor Dobal. A to se týká právě těch ideologií, respektive jejich zdrojů, Protože na tom je právě dobře vidět, v čem se ty ideologie liší. To není tvrzení, když řekneme, že se ty ideologie liší, tak to není tvrzení, že jedna je lepší než druhá nebo naopak. To je jenom tvrzení o tom, že se liší. Viktor Dobal řekl, že oba ty směry jsou vlastně křesťanskou herezí. Myslím, že v jednom tom případně to není úplně pravda. Alespoň právě u té nacistické ideologie můžeme jednoznačně vidět, že je tam snaha se z té křesťanské tradice vymanit. Dostat se z ní. A zdroj této snahy je vlastně v prvotním vzniku nacionalismu. Nacionalismus vznikl v 19. století a byl součástí širšího hnutí, které (kupodivu, ač to zní dnes málo představitelné) bylo romantismus. Romantismus tvořil nacionalismus. Romantismus je široké ideové hnutí, které nezahrnuje samozřejmě jenom literaturu nebo architektur, ale je to myšlenkové hnutí, které ovládlo do značné míry na konci 18. století , v první polovině 19. století evropské myšlení, především ve střední Evropě. A toto hnutí je vlastně reakcí na racionalismus osvícenství. Ono zcela záměrně reaguje na racionalitu osvícenství iracionalitou. Přináší do myšlení zcela záměrně iracionalismus. Obrací se k mytologii, je obrácený do přírody, do bouřlivé scenérie. Věří, že přírodní zákony jsou hybnou silou společnosti. Tzn., převádí Darwinismus do společnosti atd. Celý romantismus není na rozdíl od předchozích podobných myšlenkových proudů, není inspirován antikou, jako byla renesance. Ale je inspirován středověkem. Středověk je samozřejmě poměrně široké období a právě ta část romantismus, ten romantický nacionalismus, ten je inspirován především ranným středověkem. Tzn. úplnými počátky středověku v období 4 – 6 století. To je období pádu Římské říše a obrovského nástupu germánských kmenů. Tady už možná mnozí tuší, k čemu směřuji. Je to období stěhování národů. Období, kdy především germánské kmeny zaplavují Evropu, ovládají území, které předtím ovládala Římská říše a mají fantastické úspěchy. Několik desítek tisíc jezdců na koni, kteří dokáží dobýt Španělsko, severní Afriku, Itálii, Francii atd. To jsou obrovské úspěchy těchto kmenů, které samozřejmě ranné romantické nacionalisty fascinovali. Právě toto je fascinovalo. K tomu se obraceli, z toho čerpali právě ten nacionalismus. Nacionalismus není vlastně nikdy deklarován jako objev, jako novinka. Je deklarován jako znovu probuzení národů, jako znovu objevení něčeho, co spalo, co dřímalo. Ono to není samozřejmě pravda. Nicméně v iracionální ideologii je to možné kdykoliv tvrdit, protože v iracionálním světě se nic moc nedokazuje. Tam se prostě jenom tvrdí a věří. Zde navážu na to, co říkal Viktor Dobal. Když mluvil o těch francouzech. To jsou právě typičtí autoři tohoto romantického nacionalismu. Oni Germánci nevnímají jako Němce, oni je vnímají jako tyto kmeny. Např. Burgundové, ze kterých vychází píseň o Nibelunzích, to jsou Germánci. Stejně tak Frankové jsou Germánci, kteří obsazují Francii na románsko galské obyvatelstvu. Tam žili románští obyvatelé, galští obyvatelé, přicházejí Frankové, což jsou Germánci a prostě je ovládají. A nakonec Karel Veliký byl Germánec. To nebyl žádný Francouz. Takže odtud je samozřejmě ta inspirace tou čistou árijskou rasou. Tím jsou míněny tyto kmeny, které ovšem, jak z historie víme, narazili na problém, právě proto, že jich bylo několik tisíc a původních obyvatel v těch zemích bylo velké množství. A oni prostě po čase splynuli. A to je to, čeho se romantičtí nacionalisté a jejich pozdější následníci děsili. Splynutí rasy, rozplynutí v těch původních obyvatelích je něco, co čistou árijskou rasu zničilo a čemu je třeba v jejich představě zabránit. Ještě malá odbočka k literatuře. Toto zaujetí tím ranným středověkem je bezvadně vidět v tehdejší oblibě středověkých eposů nebo písních. Nebo např., když Hanka stvořil svoje rukopisy Zelenohorské, Kutnohorské, tak to byl právě pokus vytvořit podobný mýtus i v Čechách. A dokonalá ukázka toho, že to bylo velmi živé, je např. Čelakovský, když píše svoje Ohlasy písní českých, ruských. Tak se pokouší vytvářet v té době zopakovat český mýtus. Obliba Wagnera. Samozřejmě je to on, kdo skládá hudbu k Nibelungům. Hitler byl člověk 19. století, který se v tomto shlédl. On byl pokračovatelem těchto myšlenek, byť se narodil až někdy v r. 1889. A nyní k socialismu. Ten je ovlivněn osvícenstvím. To je Russoa, to jsou utopičtí socialisté, Marx atd., to je racionalismus. To je pokračování osvíceneckého racionalismu. A pokus o to, konstruovat svět racionalisticky a racionalisticky ho zařídit. To, že nakonec se ty ideologie potkávají, je možná dané tím, že to je samozřejmě i ten racionalismus toho socialismu dospěl k falešným závěrům. Takže nakonec vychází ze stejně myslných předpokladů jako nacionalismus. Ale to už by byly asi další úvahy. Pavel Bratinka Musím říci, že pro mne bylo poučné vyslechnout všechny tři příspěvky. Opět jsem se něco dozvěděl. Můj názor je velmi starý a neměnný. Mám velké potíže rozlišit ty dva systémy z hlediska základní kvality. Protože si myslím, že se mají poměřovat tím, jak zacházejí s věcmi nebo hodnotami, které my považujeme za základní. Seznam zločinů obou, kvalitativně jsou tam položky stejné. Překročily Rubikon, který dělí reglementování společnosti, kdy jsou lidé různým způsobem trestáni za to co udělají. Přešly k tomu, že se s lidmi zacházelo špatně za to, komu se narodili nebo k jakému společenství patřili svým narozením. Je zajímavé, že se nikde nevyskytl ani v žurnalistice pojem poctivý nacista jako něco co vyviňuje. Při obrovském množství diskusí ještě v hlubokém totáči se vždycky říkalo o lidech toto je poctivý komunista. Tím se rozumělo, že nekrade, že si nepřikrádá a že nikoho neudal nebo ho nebil. Ale už se méně hodnotilo, jestli jeho poctivost nebyla v tom, že kontroloval jestli lidé vyvěšují vlaječky a poctivě to hlásil na vyšší místa. To už jakoby se nekontrolovalo, ale slovo poctivý nacista jakoby nemělo tuto váhu. A přitom v 30. letech nacistická propaganda neříkala volte nás, protože my pošleme židy do koncentračních táborů. Tam nic takového nebylo. Obraz, který nacisti šířili, jaké nebe připravují, byl, že nějak na židy půjdeme, aby neškodili německému národnímu tělu, protože jsou to upíři, ale otevřeně se hlavně slibovalo, že Německo dovedou nacisté k blahobytu. Byl to pozitivní tvůrčí svět nezatěžovaný upírstvím různých kapitalistických vydřiduchů, ani nějakým bolševismem, který vše srovnává. Ten svět nebyl takový, že by děsil civilizované Německo. A zase naopak v Rusku nebo v Sovětském svazu brutalita, nenávist, proklínání a popírání lidského statutu u těch lidí, jako byli kulaci, buržoasie, byli tyto pojmy používány takovým způsobem (a jak se zacházelo s lidmi, kteří byli v procesech nuceni). A teď neříkám, že režim tvrdil, že je k tomu donutil mučením, ale způsob, jakým se tito lidé deonestovali, byl výrazem docela zjevného zvráceného přístupu k člověku. Hysterie, která vládla kolem těch procesů, naprostá nemožnost, aby kdokoliv položil otázku k nim, ukazovala zcela zjevně „dračí zuby“. Takže neviděl bych rozdíl v tom, co bylo zjevně zlejší co méně. Uznávám, že nacistický ideál spočíval na tom, že se otevřeně říkalo, že určití lidé jsou hodnotnější, lepší a patří do budoucnosti. Ti druzí jsou méně hodnotní a je třeba je nějakým způsobem omezovat, vytěsnit apod. To je naprostá pravda. Ale mám obavy, že v praxi nacisté tvrdili, že někteří lidé jsou méně hodnotní než jiní a komunismus, když se přečetl dokonale, tak říkal, že všichni mají hodnotu stejnou, ale rozuměj nulovou. Pojetí člověka, jeho hodnoty, důstojnost v komunismu mně připadá stejně nelidské a prázdné jako v důsledku, když se jde do kořenů nacismu. Byl jsem docela spokojen s postojem Petra Uhla, protože ten seznam byl poctivě věrně a pravdivě řečen těch zločinů na obou stranách. Ale vyděsil jsem se zcela nečekaným koncem. Představa nebo obava, když budeme dávat do jednoho pytle komunismus a nacismus, takže zde hrozí nebezpečí návratu komunismu a komunistické diktatury, že společnost se přimkne k nějakému mystickému nacionalismu, rasismu jako k menšímu zlu, k radikální pravici. Takto to přeci není. Kdyby zde byla radikální pravice, tak by měla podobu, že by se komunistická strana rozehnala, zakázala a trestaly by se její plakáty, její symboly jakožto ohrožení svobody. A myslím si, že ani toto nehrozí v současnosti. Cikáni, homosexuálové, to jsou úplně jiné kategorie problémů, než že nám hrozí reminiscence komunistů. Jak se vypořádat s problémem integrace romské menšiny do společnosti, jak bojovat proti různým předsudkům je úplně jiný problém Totéž otázka postavení homosexuálů, partnerské vztahy. To je naprosto jiný problém, než strach z toho, že komunisté se vrátí, všechno nám ukradnou a zase tady budou ostnaté dráty a budeme muset poslouchat a chodit na 1. máje. . To je úplně jiný problém. Děkuji. Čestmír Hofhanzl Dovolím si říci svůj pohled na tento problém, tak jak o něm debatuji „s mými státníky“ ve chlívku. Celá možnost společenské existence člověka je v podstatě založena na sdílení určitého společného hodnotového systému. Vlastně od okamžiku, kdy člověk začal společensky žít, tak si musel vytvářet určité náboženské systémy. A co se týče Evropy, evropského hodnotového systému, tak já vidím jeho základ v poselství, které dali křesťané ve starém Říme. Vidím základ, který otevřel cestu k evropské svobodě, demokracii a k uvolnění lidských schopností. Bylo to poselství, že jsme si všichni před Bohem rovni. To byl první základní krok, který otevřel cestu k evropské svobodě. Z toho běžel celý další výboj. A kdykoliv toto poselství v evropské tradici nějakým způsobem ochablo, tak následovalo zneužití těch sil a možností, které vlastně uvolnila svoboda lidského ducha. Technické vymoženosti, které díky tomu základnímu poselství byly možné. Tak kdykoliv zpětná kontrola toho, že aniž to bylo psáno, aniž byly třeba listiny práv a svobod, tak si každý mocný musel uvědomovat, že před Bohem je si roven i s tím nejnižším. Křesťanství nikdy netvrdilo, že jsem si rovni na tomto světě. Základním zvěrstvem, které začal podle mne hlásat komunismus, byla rovnost, že jsme si rovni na tomto světě. V té ideologii byla lež v samém jejím počátku. A já vidím základní rozdíl mezi nacismem a mezi komunismem v tom, že Hitler přes všechnu svojí zvířeckost a všechno co dělal, tak byl pořád ještě Evropan. On otevřeně, vlastně pravdivě křičel své žraloctví. Kdežto, když vezmu sovětský komunismus, ten měl jinou terminologii a byl důslednější. Tady správně pan Tomský řekl, že zakladatelem totalitarismu je Lenin. Stačí si přečíst (a chtěl bych navázat na rozmluvu, kterou jsem měl s Petrem Uhlem před třiceti roky někdy v roce 1972 – 3, když jsem ho potkal u Vltavy v Malostranských zahradách) a v té době jsem četl Leninovu stať „Udrží bolševici ve státě?“ a Lenin tam napsal v létě 1917 – „Gilotina nám nestačí. Gilotina lámala pouze činný odpor. My musíme zlomit veškerý odpor.“ Rozdíl mezi nacismem a komunismem sovětského ražení je v tom, že Lenin si byl vědom, že oni chtěli moc navždy, na všechny časy. On šel na kořen schopnosti kritického myšlení. Chtěl zničit schopnost kritického myšlení. V tom je podle mne základní rozdíl. A důsledky toho v této zemi byl komunismus dvě generace. Co se týče stalinismu, myslím si, že to byla pouze kavkazská varianta. To byla jenom varianta, daná původem Stalina. Důsledky toho, co komunismus znamenal, je dnes v české politice. Bohužel. Když jsem kandidoval do sněmovny, tak jsem si nedělal iluze. Ale jednu velikou iluzi jsem měl. Myslel jsem si, že zkušenost, kterou jsme si prošli, že společnost jí má zažitou. Bohužel, pochopil jsem, že takovýto systém vládne-li v určité zemi nebo společnosti po několik generací, tak zničí prakticky všechno. On šel na princip myšlení. V této zemi nebyla společenská vrstva, která by byla schopna převzít odpovědnost ve svých souvislostech za stát. A v tom je základní rozdíl mezi diktátorskými a pravicovými režimy, jak už tady bylo řečeno a mezi komunistickým a sovětským komunismem. On šel na základ myšlení. To, co je nyní v české politice, je dialektika, kterou jsme vlastně dostali z Ruska. V podstatě ti, kteří byli tvůrci toho systému, kteří byli v 80. letech technokracií, tak se stali pravicí. A s tímto se budeme velice dlouho vyrovnávat. A ještě nakonec bych chtěl něco říci k té Kambodži, kterou zmínil Petr Uhl. Někdy v r. 1972 – 73 jsem potkal Kambodžana, kterého jsem znal z koleje. Ptal jsem se ho na jiného Kambodžana, který bydlel proti mně, co dělá. On mi odpověděl, že je partyzánem v Kambodži. Já jsem se s ním bavil o Polpotovi a o Samarinovi a o kořenech toho všeho. Hrůza byla, že oni studovali v Evropě. Oni studovali Sorbonnu. Vybrali si z Evropy to nejhorší. A implantovali to svými způsoby do Asie. To byla ta tragedie. Ještě něco k ruské expanzi. Bohužel stačí si přečíst Karla Havlíčka Borovského, jeho dopisy z Ruska. Tam je vše napsáno. Ruský expanzionizmus byl daleko horší, než kolonialismus anglický. Angličané nechávali národům jejich způsoby. Rusové dělali z ostatních národů Rusy. Je o tom, o čem jsem hovořil na počátku. Považuji komunismus jasně za daleko horší. Děkuji. Josef Effenberger Mám pár poznámek k tomu, co oba oponenti a zejména pan Uhl, naznačili jakoby drobné plusy ve prospěch komunistického režimu. Viktor Dobal se zmínil o vyhlazovacím táboru. Což byla německá specialita. Ale když se odvolám na úvodní přednášku pana profesora Nálevky, (nevím, jestli jsem ho pochopil správně), ale měl jsem pocit, že tato přednáška měla říci, že zásadního rozdílu neshledává. Nevím, jestli Vám nevkládám něco do úst, co jste nemínil. Já se domnívám, že rozdíly, které tady řečníci zmínili (zejména pan Uhl), to je spíše rozdíl, který bych připodobnil k politickým programům nebo volebním programům politických stran. A když uplyne příslušné volební období, tak stranu přeci nebudeme hodnotit podle toho, jaký měla na začátku program, ale v souvislosti, jak se svým programem rozešla. A v tomto smyslu se bolševici rozcházeli se svým programem zásadním způsobem. Nacismus byl v podstatě daleko primitivnější, přímočařejší a také mu bylo vyměřeno kratší historické působení. Byl hektický, hnal se do války. Takže ten rozdíl, když se vrátím k pracovním táborům, tak nejsou o nic lepší než vyhlazovací. Když se uváží, že na jeho konci čeká stejně lidi smrt, protože přežít se to dlouhodobě nedá. Takže rozdíl bych spatřoval v tom, že Rusové byli vždy v průměru lepšími šachisty než Němci. Ten režim byl daleko promyšlenější. Nejde tam jen o šachové umění, také o umění hry zvané poker. Špičkový šachista nedělá chyby a hromadí drobné výhody. Přesně to dokázali bolševici dělat po celá desetiletí. A to, že dokázali zmást lidi, že jim sypali úspěšně písek do očí, Hitler se tím moc nenamáhal. Ten když řekl, že se Židy se nedá počítat do budoucna, tak to také plnil. Ale bolševici se tváří jako dobrodinci lidstva. A to je ten základní nečestný úskok. Hitler sliboval blaho svému národu. Bolševici blaho celému světu. Ale nezajistili ho ani svému národu. Takže se to liší kromě šachového umění, také v míře prolhanosti. A míra prolhanosti sovětského bolševického režimu je nesrovnatelně větší než byla prolhanosti nacistického režimu. To podle mne můžeme pokládat za jistý rozdíl. Ale jinak bych prosil o slovu “pokládal „ hledání rozdílu mezi dvěma velice ničemnými systémy za zajímavé duchovní cvičení, ale stanovit něco konkrétního, nemá smyslu se ani o to pokoušet. Děkuji. Vladimír Šuman Skutečně jenom jedinou poznámku. A to k závěru, který zde řekl Petr Uhl. Mně se jeví být každopádně do budoucna nebezpečnější komunismus než nacismus. Já se nedomnívám, že pro naší éru, naší společnost hrozí kterýkoliv z těchto systémů. To ne. Ale obávám se toho, že pro naše děti a naše vnoučata bude daleko větší to, že se zase nelíbí kapitalisti, co mají peníze a tyto základní myšlenky. To prosím přijde. A v čem já vidím nebezpečí? A proč na rozdíl od Petra Uhla, (který to dnes neřekl a mně to řekl jednou v soukromém rozhovoru), on to nevidí jako aktuální téma tento rozdíl. Já naopak to vidím jako velice aktuální téma. Ukazovat hrůzu obou režimů proto a srovnávat je. Protože u nacismu je to očividnější. Proto, aby se to dětem dostalo do hlav. Kdo jim to má říci? Většina kantorů u toho byla, ale neradi o tom mluví. Oni raději mluví o tom nacismu. A toto já si myslím, že je podstatný důvod proč se o tom má mluvit, proč se o tom má psát. A všimněte si, jak mnoho ze současných politiků se této otázce vyhýbá a nemá chuť jít do kontraverze s významnou částí našeho národa tím, že bude říkat, že to je větší zlo, minimálně srovnatelné i ve svých důsledcích. A musím poděkovat Čestmírovi Hofhanzlovi za to, co tady řekl. Protože poprvé v životě jsem mu rozuměl a podruhé jsem s ním souhlasil. Děkuji za pozornost. Karel Ledvinka Děkuji za slovo. Nyní pracuji na ekonomicko politické studii o vývoji české ekonomiky v posledních 12 letech a právě to mi umožnilo dospět k určité paralele, ale také k výrazným rozdílům vývoje ekonomiky v poválečném Německu a postsocialistickém Československu, resp. ČR. V obou zemích po určitou dobu panovalo období tzv. Válečného kapitalismu, kdy majetkový propletenec reálné ekonomiky byl spojen v majetkovém portfoliu bank. Pak bylo nahrazeno obdobím deetizace bank – tedy hledáním skutečných vlastníků. A tady končí paralela. Ludvík Erhardt měl na čem stavět, přes poměrně značné regulace státu tam zůstalo soukromé vlastnictví a tržní principy. V politické oblasti došlo k odsouzení nacismu a k politické vůli vyrovnat se s nacistickou minulostí, hlavně v oblasti morální. Je zřejmé, že my, po listopadu 89 jsme přeskočili zákonitou fázi všech revolucí – vyrovnání se s minulostí. Komunisté nebránili své panství a utekli ze svých pozic velice zbaběle. Možná ale, že to nebyla zbabělost, ale taktika, která umožnila, aby se bývalé politické struktury změnily na struktury ekonomické, tedy později opět mocenské. Za zločiny minulosti byla fakticky udělána tlustá čára, což do paměti národa uložilo informaci, že zločiny se vyplácejí. Proto jsme my, na rozdíl od poválečného Německa, si přinesli do dnešních dnů zničenou morálku. Na závěr mi dovolte citovat Davida Pryce – Jonese: „Tak jako 20. století ničil fašismus a komunismus, tak 21. století bude pustošit korupce. Obviňujte z toho globální ekonomiku, pokud chcete. Ale neobviňujte západ, že se nevyrovnal s nacismem. Ale naopak obviňujte západ za to, že dovolil zločiny komunismu zamést pod koberec“. Alexander Tomský Já jsem na jednu věc zapomněl a pan Šuman mně ji připomněl, v čem je ten skutečně zásadní rozdíl. Já jsem měl strašnou spoustu bolševických a trockistických příbuzných. Mimo jiné i generála Rajcina. Takže o tom leccos vím, ale zapomněl jsem na to. To nebezpečí je v tom, že tam je skutečně přítomen jakýsi univerzální, pseudonáboženský, sektářský, idealistický prvek. A to je ten problém. Skutečně, komunismus má obrovskou část inteligence po celém světě. Kdežto nacismus zmátl Heidegera a pár filozofů druhého řádu apod. On byl partikulární, kdežto komunismus je univerzální. To sociální inženýrství už nám asi nehrozí, ale komunismus tím sektářstvím, tou nenávistí vůči normálnímu reálnému světu se přelévá do nejrůznějších sekt. Já když slyším feministky, antiglobalisty, různé ekologické šílence a jiné sektáře, tak mám pocit, že tam slyším i toho Lenina. Děkuji. Daniel Korte Nechtěl jsem vystupovat, ale inspiroval mně k tomu poslední výstup pana Tomského. A to, co vlastně trošku říkal Viktor Dobal a co trošku zapadlo. O komunistické ideologii, jakožto herezi. Těch paralel a proč to je takto paralelní, proč je komunismus a křesťanství paralelní a nikoliv křesťanství a nacismus, jsou zcela zřejmé. Ty paralely jsou nápadné na první pohled . Existují, zdědili jsme je ze starého zákona. Proroci. - to jsou utopičtí socialisté. Existují evangelisté. To je Marx, Engels, Lenin. Existuje království nebeské. To je beztřídní společnost. Rozdíl je zde velmi drobný. My máme spasitele, oni mají dělnickou třídu. Tam je ten spasitel kolektivní. Ale všechny tyto znaky nenajdeme úplně stejně u nacismu. Takže to jen tak na doplnění. Děkuji. Petr Uhl Děkuji za slovo. Na otázku pana Jocha odpovědět dobře nemohu. Protože to je snad otázka na Lyonella Jospina. Ten citát neznám, nejsem rád ani nerad, že komunisté ve Francii jsou ve vládě, nedokážu to posoudit, neznám tu stranu dnes. Ale jedno vím, že bych byl velmi nerad, kdyby byli komunisté ve vládě tady. Mám na mysli ne obecně nějaké komunisty. A dokonce bych v té dnešní komunistické straně našel některé lidi, které bych třeba i ve vládě snesl. Ale mám na mysli KSČM tak, jak se utvořila, jakou zastává ideologii, jak se vyrovnala se svou minulostí atd. Kdyby potom ve vládě byli ti komunisté Miroslava Štěpána, tak bych to považoval za státně národní katastrofu. Ale proč se levice západoevropská nevyrovnala s minulostí více než americká, to nevím. Já se také domnívám, že ty hrůzy nacismu byly takové, a že zejména v Českých zemích, vykládáte-li někomu o rozdílech mezi nacismem a komunismem, tak lidé, kteří jsou trochu starší, si prostě vzpomenou na šest let nacistické okupace a na 40 let budování socialismu a srovnají to. A není o čem mluvit. Samozřejmě v Litevsku, Lotyšsku to vypadá úplně jinak, v Čečensku ještě úplně jinak. A opustíme-li Evropu, tak situace je zase úplně jiná. K těm vystoupením tady mohu říci, že např. to, co říkal pan Rožánek, bych mohl podepsat úplně všechno. Nijak se nelišíme. To, co říkal pan Tomský, je pro mě úžasným zklamáním. Od pana Jocha upřímně řečeno, jsem to očekával. Vystoupení pana Tomskýho je pro mne příklad ahistorického přístupu k věci. My můžeme hovořit o dobru a zlu. O tom, co je lepší a horší. Ale to je až infantilní. Já bych nerad morální zhodnocení znevažoval. Já také věřím na dobro a zlo. Ale hovořím-li o tak složitých historických jevech, které trvaly dlouhá desetiletí, tak si s těmito morálními kategoriemi nevystačím. Čili myslím si, že při srovnávání komunismu a fašismu bychom měli vzít v úvahu to, s jakou ideologií a s jakými záměry ti lidé do toho vstupovali, včetně těch, kteří to organizovali, včetně těch, kteří tím byli ovládáni. Měli bychom vzít průběh, jak se společnost měnila a jaké škodlivé důsledky to mělo pro tu společnost, kde to bylo a pro společnosti okolní. A měli bychom vzít v úvahu také konečný výsledek. Jak vypadala společnost po pádu nacismu a jak vypadala společnost po pádu komunismu, po pádu Berlínské zdi konkrétně v naší zemi, ale samozřejmě i v dalších. Prosím, abychom do toho zahrnuli i to, jak vypadala společnost v Kambodži. Já se tomu nebráním. Prosím o objektivní srovnání. A emotivní výstupy, které zde zazněly, samozřejmě do společenského diskurzu také patří, ale nejsou příliš jeho přínosem. Mám radost, že tady zazněly i velmi racionální úvahy. Děkuji. Viktor Dobal Děkuji za slovo. Já nebudu „známkovat“ řečníky. Jedinou věc, kterou řeknu, že samozřejmě dlouhodobě zanechal komunismus mnohem více devastující vliv na lidi. Režim, který já si pamatuji, a v kterém jsem žil byl založen na naprosto špatných, odsouzeníhodných a zavrženíhodných vlastnostech člověka. Byl založen na lži, přetvářkách, udavačství a všech těchto věcí. Konec nacismu byl v podstatě velmi pěkný. Byl odsouzen. Byl Norimberský proces. Konec komunismu byl, že se tyto zárodky všech nejhnusnějších podlých věcí, rozlil do celého světa. A nepochybuji o tom, že i terorismus je dílem a s dílny poťouchlého komunismu. Vladimír Nálevka Především děkuji za všechny poznámky a připomínky. Chci se omluvit v tom, že samozřejmě byť se zdálo mé vystoupení dlouhé, nestačil jsem vše obsáhnout a řada věcí skutečně zůstala na okraji. Předně bych chtěl říci, že souhlasím s panem Tomským ohledně Lenina. Ano, skutečně to zlo začíná u Lenina. Bylo charakteristické to, že až vlastně do nedávné doby zde panoval jakýsi manichejský princip charakteristický pro reformní komunisty, Stalin – zlo, Lenin – dobro. Mnozí měli v tomto směru jasno. Ale byli to právě soudobí ruští autoři, kteří vlastně posunuli a rozmělnili tento princip. Vezměte si třeba Volgogonova studie o Stalinovi, ještě má Lenina jako vzor a jako model pozitivní. A jeho druhá práce o Leninovi už toto nemá. Lenin v podstatě není schopen diskuze. Lenin vždy prosazuje rozdrtit protivníka. Zničit. A princip teroru je tam skutečně absolutizován. Druhá poznámka se týká pana Uhla, který trochu zpochybnil sovětskou expanzi. Já bych s ním tak trochu nesouhlasil. Protože právě otevírané ruské archívy ukazují na skutečně zajímavé věci. Např. Stalin (ono se mu to nepodařilo) snil vždycky o tom, že zopakuje kozáckou džigitovku na Elysejských polích, kterou tam prováděli Kozáci cara Alexandra na sklonku napoleonských válek. A např. je málo známé to, že rychlý a záměrný postup Montgomeryho armád zabránil Rusům obsadit Dánsko. Že v posledních válečných plánech měli obsadit Dánsko. A já jsem před měsícem vydal knížku ze známých stránek historie. A mně to fascinovalo. Je ta zase z ruských pramenů, archívů dokumenty, které jsou geopolitické. Např. Majského memorandum z r. 1944 je naprosto fascinující dokument. On tam bez jakýchkoliv stranických ideologií říká: „My potřebujeme toto, to potřebujeme obsadit, tento přístav je dobrý.“ O Československu tam píše, to bude naše výspa pro západ, potřebujeme Polsko, ale musíme se prosadit i na blízkém východě, je tam ropa. Naprosto jedinečný dokument o mocenské expanzi a ty záměry tady skutečně byly. Ještě k těm rozdílům. Ano, bolševismus a stalinismus, když to takto řeknu, skutečně měly dvojí vidění světa. Když si vezmete sovětskou ústavu z poloviny 30. let, tak byla jednou z nejdemokratičtějších ústavních listin na světě. A jaká byla realita? A co se týče vyhlazování. Neviděl bych tady rozdíl. Nacisté měli vyhlazovací tábory, plynové komory. Mimochodem to je jeden z důvodů. Např. řada amerických historiků odmítají srovnávání komunismu a nacismu, protože se obávají, že by toto srovnání rozmělnilo výlučnost obětí holocaustu. Ale je to podle mého názoru ne příliš dobrá teze. Ale vždyť nešlo jenom o tábory. V gulagu bylo vyhlazování prací. Ale vezmete si kolektivizaci, záměrný hladomor na Ukrajině. To skutečně byla genocida. To bylo vyhlazování zcela záměrné. Protože podpora hladomoru na počátku 30. let na Ukrajině měla v podstatě zlikvidovat vliv ukrajinského nacionalismu. Tehdy ještě stále silného. Čili tady byla genocida a vyhlazování jenom trošku jinými prostředky. Děkuji Vám za pozvání a bylo mně zde mezi Vámi dobře. Radim Špaček Dámy a pánové. Mám ještě jednu milou povinnost a to pozvat Vás všechny na další veřejné slyšení ARCHY, které bude 17. ledna 2002 na téma „K čemu je dobrá svoboda“ s podtitulem vazba na vládu zákona. Děkuji všem našim řečníkům, děkuji Vám všem za účast a přeji Vám krásné prožití svátků vánočních. Nashledanou v lednu 2002. Zařazeno na žádost člena ARCHY Jana Bílka Mikuláš Grob, nar. 30. 9. 1989 v Niederwenigen blízko Essenu, horník, odborář (KAB), vedoucí redaktor „Západoněmeckých dělnických novin“ (WAZ), otec sedmi dětí, 15. 1. 1945 odsouzen k smrti: „Levičácký a pravičácký bolševismus, ten jeden v marxistickém a druhý v nacistickém odění, jsou svou podstatou spřízněné a ve svém vztahu k Bohu a katolické církvi, jejímu učení a institucím dokonce totožné….“ (datováno do období 1920 – 1926) „Národní socialismus je „evangelium politických a hospodářských primitivů“ (datováno do období 1926 – 1938) Převzato z týdeníku Matice Cyrilometodějské SVÉTLO 1/2002 str. 9 – 11. Věrnost překladu do češtiny není ověřována.
INFO
- Monday, January 13, 2003 at 11:15:37 (EST)

Salute ! Aj v novom roku boj pokračuje. Videl som v TV tú akciu NS. Škoda, polícia robí svoju prácu poskokov systému,AFA sa snaží no akosi bez výsledku. Spojili aj sos vsojimi skrytými kamarátmi z ŽLU. No ale niektorí AFAs si posťažovali, že to ich obrezaní kamaráti využili na svoju politickú prezentáciu. A vrchní rabín hýril spokojnosťou. Napriek všetkému myslím, že to má význam práve preto, aby si títo blbečkovia uvedomovali, že boj pokračuje. Inak by som sa chcel opytať tu diskutujúcich, či už mali tú česť sa oboznámiť s knižkou Symboly extrémistických hnutí od jedného Doc. JUDr., ide o české vydanie. Táto kniha je aj u nás pužívaná ako oficiálny titul na boj proti extémizmu. Musím povedať, že som na tomto veľdiele pobavil. Autor hoc decent poskytol o svojich vedomostiach pekný obraz. Jeho vedomosti nepresahovali úroveň základnej školy. Runám automaticky pripsoval symboly nacistických organizácii, mýli si vôbec runovú abecedu - asi nemá páru o anlosaskej, svereskej a germánskej runovej abecede. namiesto názvu FUTHARK používa FULTHARK. Inak sú tam celkom vydarené obrázky. Je tam aj psychologický profil pravicového extrémistu - klasika - skrachované existencie, osoby s komplexom menejcennosti s nemožnosťou uspieť v profesijnom živote bez rodinného zázemia a so sklonom k alkoholovej závislosti a k fyzickému násiliu no skrátka skrachované existencie s IQ niekde narovine demencie a pod. Vrcholom je veľmi nezaujaté porovnanie anarchistov a NS. A sú tí dobrí a NS tí zlí, AFA má ušlachtilé ciele,a le používa násilie. Toto je tam doslovne napísané. A mimochodom skratka 88 nehovorí autorovi, že môže ísť aj o 88 zákonov Davida Lana. No smutné je, že týmto paškvilom sa riadi polícia aje dielom vzdelaného človeka, keby to bolo z dielne AFA alebo Ľudia proti Rasizmu, tak sa ani nečudujem. Odporúčam to z dôvodu poučenia a aby ste vedeli, čo majú chlapci v zelenom naučené. Tak zatiaľ 14/88 !
Heimdall <Heimdall>
- Monday, January 13, 2003 at 08:29:55 (EST)

88! Vzhledem k tomu, ze se pta strasne moc lidi nato, jak se podivat na filmy v sekci ruzne, tak jsem premystil navod k pouziti primo nad odkazy k filmum. ******english********** Due to the many questions about the usage of our films, the instructions have been placed directly obove them. Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
4. Rise - Sunday, January 12, 2003 at 13:09:54 (EST)

Já nechci být členem EU ale 3ŘÍŠE teprve potom by bylo mezi námi čisto a jasno. Co vy na to ? Heil Hitler
millitep <milagro@centrum.cz>
Teplitz, Sudeten Česká republika - Sunday, January 12, 2003 at 12:11:33 (EST)

Tak co pánové mylíte o včerejší demonstraci za oběti holokaustu ????
pikatchu
- Sunday, January 12, 2003 at 10:08:28 (EST)

jasně ty troubínku ! všichni jsou tady zfetovaný... :o)) hlavně ty ne. :-)
h
- Friday, January 10, 2003 at 03:02:02 (EST)

Nezamestnanost nebyla ani u nas za komunistu a urcite to se statem nezacalo jit do sracek hned jak zacli vladnout (nebo to aspon nebylohned videt). Nemeco zacalo chvili po Hitlerove vitezstvi vest valku, takze tezko ric jestli by se udzeli aspon tak dlouho jako komunisti. Navic pozatykanim Zidu a zabavenim jjich majetku ve prospech statu si urcite Nemci dost pomohli. Nejak jsi mi neodpovedel na muj dotaz o rase. Zatim to vypada, ze slovo cikan (Zid, cernoch) je pro tebe synonymem slova zlodej (vrah, podvodnik). Kdyz si slovo slusnyclovek okamzite spojis s tim, ze musi byt bily, tak je to s tebou zle. Taky jsipsal, ze dnesni NS jsou jini ne ti puvodni nemecti. Proc teda uznavaji stejneho vudce (ktery kdyby zil dal by zapravdu spis Scholzovi nez jim), proc puzivaji stëjny znak, pozdravy atd.?
8.5.1945
- Thursday, January 09, 2003 at 16:04:47 (EST)

H:Ty idiote, precti si poradne, co pisu. Mozna ti pomuze, kdyz si to prectes bez drogoveho opojeni.
Sparťan
- Thursday, January 09, 2003 at 15:40:30 (EST)

Human : Ja jsem mluvil o Nemecku, nevim, co sem pletes uplne jinou dobu a jinou zemi. Hmm, mas o tom fakt pojem, ty historiku. K zavrazdeni carske rodiny vedlo mnoho duvodu, ale jejich zaporny postoj k boji to rozhodne nebyl (jaky zaporny postoj k jakemu boji???).Za vlady Mikulase II.Alexandrovice Romanova probehla napriklad rusko-japonska valka, nebyl to zadny pacifista. V Nemecku nebyl nikdo popraven za odepreni voj.sluzby, natoz s celou rodinou. Ta tvoje debilita je k smichu a k placi zaroven. Jen pro informaci vsem (napr.Humanista), kteri si hraji na odborniky na vsechno a pritom o vsem vedi hovno :-)))
Sparťan
- Thursday, January 09, 2003 at 15:38:27 (EST)

no ttak to teda opravdu nebyla :o)) podle tebe v 3.říše, která měla být pokračování řím. říše byla nějaká demokracie jo ?? asi tak stejná, jako ve starym římě co ? :o)) ty si fakt chudák
h
- Thursday, January 09, 2003 at 15:19:20 (EST)

Pokud jde o tu tretinu, byla to jen tvoje hozena veta (asi ti zrovna tretina pripadala z nejakeho duvodu jako prijatelne cislo, stejne tak jsi mohl napsat cokoliv v rozmezi nikdo a vsichni). Rozhodone nepristoupim na diskusi, kdy ty bys jen tak hazel veticky a ja musel dokazovat jejich pravdivost nebo nepravdivost. Zvlaste za situace, kdy ty pomalu na kazde me vyjadreni pozadujes malem vedecko-historickou analyzu. Psani podobnych veci + pribyvani prehmatu typu komunisti-Stalin + napsani jednoho prispevku a jeho nasledne popreni v prispevku dalsim + zarputila neochota nejak svoje nazory podporit a odpovidat na me otazky (konkretni dotazy jsem polozil, to jsou ty vety s otaznikem na konci, jestli jsi to jeste nenasel), no tvoje vec. Ze zacatku jsem si myslel, ze budes schopna opozice, ale v posledni dobe tvoje uroven timto dost klesa (aspon se ale drzis nad mentalnima uchylkama typu Humanista). Komunismus a nacismus jsou dva naprosto rozdilne systemy. Jeden za vsechny : Jednim z cilem komunistu je spolecnost bez tridnich rozdilu, kde pojmy jako rasa nebo narod nehraji zadnou roli, dulezita je role (mezinarodniho) proletariatu. U NS je rasa a narod na jednom z prvnich mist. Dal co pises - program komunistu sliboval reseni problemu, to ano, jenze ten program byl vylhany, jelikoz nebyl splnen. Dal: ...lidi v Nemecku na tom po prvni sv. valce asi taky nebyli nejlip, tak jim Hiler slibil, ze to zmeni a oni sli za nim... Hitler to taky zmenil, narozdil od komousu k lepsimu. Snizila se nezamestnanost, skoro zastavila inflace atd. Ekonomicky na tom do te doby Nemecko nebylo nikdy tak dobre, jako za Hitlera. Jo, hned mi urcite plno lidi bude odporovat, ze to byla ekonomika umele vybicovana valecnym prumyslem atd., ovsem to zacalo az v roce 1939 (proto valecna leta vynecham). Takze par cisel, jak se to od Hitlerova nastupu zvedalo : Nemecky HDP v mld Risskych marek - rok/HDP : 1933/59,1 1935/74,4 1938/104,9 .....Podobnost metod komunistu a nacistu je zaroven podoba demokracii. Problem je totiz v tom, ze vladnout se da v podstate pouze jednim zpusobem, jina jsou jen jmena systemu, jejich cile a otevrenost nebo skrytost pronasledovani protivniku systemu. Takze tvoje kgb/gestapo ja muzu doplnit treba jako kgb/gestapo/Mossad. V pouzivani jejich metod jsou drobne rozdily, ale zasadni rozdil je v tom, ze o jedne organizaci se mluvi hodne, o dalsi mene a o jedne vubec ne. Muzes hadat, ktera organizace je ktera. A to ani nemluvim o tom, ze jedna z nich pouziva mimo jine primo teroristicke metody (nevim o tom, ze v Nemecku nebo na uzemi Nemeckem ovladanem by bouraly tanky civilni domy, navic v dobe miru). Nebo ze by snad "vyvolena" zeme nebyla demokraticka...?
Sparťan
- Thursday, January 09, 2003 at 13:28:36 (EST)

jo a jinak právě za hitlera se spousta lidí zabíjela za odepření voj. služby. někdy i s celou rodinou.
h
- Thursday, January 09, 2003 at 10:22:46 (EST)

pro sparťánka:tak např. u zavraždění Mikuláše II S CELOU RODINOU byl jeden z mnoha důvodů záporný postoj k boji. To jen pro informaci těm (např. Sparťan), kterým historie nic neřiká. :-)))
human
- Thursday, January 09, 2003 at 05:40:33 (EST)

Tu tretinu co nesla bojovat dobrovolne ja nedokazu stejnejako ty ji nevyvratis. Uznavam, ze za odepreni sluzby v armade asi cloveka nepovesili, ale urcite to pro nej melo dost neprijemne nasledky. Ty na komunisty nadavas, ale to, ze byli skoro stejni jako fasisti, ktere tak chvalis te nenapadne - SSSR - vladl Stalin, kdo byl proti umrel, byla totalita, mel v umyslu (podle tebe) nasilim vnutit Evrope komunismus, lidi poslochali puvodni komunisty protoze jejich program znel verohodne a sliboval reseni jejich problemu (viz unor r. 1948 u nas - vetsina lidi nemela skoro zadne penize a byla na tom dost bidne, tak ji Gotwald slibil, ze se to zmeni a budou se mit dobre a oni sli za nim. Nemecko - vladl Hitler, taky nikdo nenasel odvahu se vzeprit i kdyz se mu to nelibilo (nebudu psat o tom, ze se o to urcite nekdo pokusil a bylo to to posledni co udelal, protze pro to nemam dukaz, ktery bys ty chtel), lidi v Nemecku na to po prvni sv. valce asi taky nebyli nejlip (utlacovali je bohati Zidi :-)), tak jim Hiler slibil, ze to zmeni a oni sli za nim. - zkratka ona dva rezimy byly stejne totalitni a pouzivaly dost podobne metody. kgb/gestapo atd. Kdyz chces odpovedi, uved konkretni dotazy a ja se pokusim.
8.5.1945
- Wednesday, January 08, 2003 at 17:31:16 (EST)

Prase je prase a konem se stat nemuze. Ale to nema nic spolecneho s tim, ze rasisti tvrdi, ze cerni jsou mene lidi, kdyz nejsou bili. Cerny se nemuze stat bilym, ale spousta cernych se chova lepe nez spousta bilych. Uznavam, ze cikani jsou problemove etnikum, ale nemuzes jim vsem vycitat, ze jsou cikani. Kdyz to navic posuzujes takhle tak potom, kdyz krade bily, tak je to horsi, protoze to je prece uslechtily beloch, tudiz je urcite zvrhlejsi nez cikan, ktery podle tebe krade bezne. Pises, ze Hitler vynalezl narodni socialismus - mi se nezda prilis pravdepodobne, ze ho vynalezl sam. O tom, ze svastiky vykradl z Indie se uz vi a kdyz ve starem Rime zvedali ruku a kriceli Ave Caesar a v Nemecku zvedali ruku a kriceli Heil Hitler, to je asi nahoda. Urcite by se naslo vic veci, ktere vykradl. Navic socialismus uz vynalezli predtim ti, proti kterym on bojoval.
8.5.1945
- Wednesday, January 08, 2003 at 17:19:30 (EST)

Jedna vec je jista-Hitler byl tvurce narodniho socialismu a evropskeho valecneho tazeni. Diky, ze jsi mi vysvetlil, ze nebojoval on, ale armada, to by me opravdu nikdy nenapadlo. Tretina s nim nesouhlasila...kam na ta cisla chodis ? Aha, jen tvoje uvaha. No, kdejakou tvoji predstavu snad komentovat nemusim, ostatne "viset s celou rodinou jako vlastizradce" je ten samy pripad. Doloz mi jediny pripad, kdy visel nekdo s celou rodinou za odepreni vojenske sluzby. Predem diky za odpoved, moc se na ni tesim. Duvodu, proc se uci o holocaustu ve skolach je cela rada, za vsechny snad staci slavny citat J.J.Kagedana :"Vzpominka na holocaust je zakladni element noveho svetoveho radu". Ja jsem ale chtel po tobe argumenty o tom, ze holocaust byl. Snad za argument nepovazujes to, ze se to uci ve skole ? Kdysi se ve skole ucilo, ze Zeme je placata nebo hvezdy pribite na obloze, no a nedavno se ve skole ucilo napriklad o sovetskych vedcich, kteri vynalezli zarovku. Budu se tesit na odpoved, stejne jako v predchazejicim pripade. Tou vetou o sireni komunismu a Hitlerove ovladnuti sveta jsi mel na mysli co ? To je totez, jako srovnavat slapnuti do hovna a slapnuti na petistovku (podle tebe mam na oboji nadavat:-)) Ostatne, Hitler nechtel ovladnout svet, jen Evropu (i kdyby chtel ovladnout svet, nemel na to ani lidske, ani vojenske prostredky a to vedel on, stejne jako vsichni ostatni). Uved mi nejaky Hitleruv projev, spis nebo neco podobne, kde mluvi o ovladnuti sveta. Nebo se to taky jen uci ve skole ? Tvoje levicova orientace je naprosto jasna z tvoji retoriky a kdyz jsi me napadnul kvuli kritice komunistu (kterym jsem tu ostatne ve svych prispevcich venoval naproste minimum prostoru), tak jedna z moznych variant byla ta, ze jsou ti necim blizci. Jinak, o tom pouzivani mnozneho cisla uz jsem psal (nebo smerem ke mne v castech textu prechazis na uctive vykani ?) Uved mi jediny projev, zapis nebo neco podobne, kde Hitler tvrdi, ze idealni aryjec ma mit modre oci a blond vlasy. Aryjska rasa je cela bila a to, co pises, to je nordicka. Hitler bojoval za zajmy Nemecka a Nemcu, dnesni NS za bilou rasu jako celek. V tom je NS v jeho podani prekonany a v tom je rozdil mezi dnesnimi NS a NS pred 60 lety. To je k tomu Polsku atd. Ten clanek nebyl z doby pred rokem 89, ale z listopadu 2001, dokonce je to tam vyslovne uvedeno. Pokud jsi to nepochopil, tak me tvuj intelekt uz opravdu zarazi. Pokud jde o zidy a Nemecko, precti si Mein Kampf, lepsim zpusobem, nez je to popsano tam, se tomu tady venovat nemuzu. To tvoje recneni o tom, kdo se cim stava dobrovolne nebo nedobrovolne, nema vyznam. Prase je prase a nic na tom prece nemeni fakt, ze se tak narodilo nedobrovolne a nemuze to zmenit. I kdyz to prase bude chtit byt treba konem, dokonce se zacne chovat jako kun, myslet jako kun a zrat to, co zere kun, i kdyby se snad nejakym zazrakem zacalo koni podobat, porad je to prase a jeho potomci budou geneticky zase prasata. Jinak nevim, jaky primitivnejsi priklad uz pouzit, abys to pochopil. Jeste zpatky k tomu Stalinovi. Normalne bych se k tomu nevracel, ale ty me tady chytas za kazde slovicko (Dokonce se nevahas probirat X tydnu starymi prispevky, abys na me neco nasel-nebo ti to mysli tak pomalu ? To nevim.) a tohle bys mi omlatil o hlavu, takze ja k temto metodam prejdu taky. Tys napsal,cituji :Navic ty porad nadavas na komunisty, ale ti dnesni neuznavaji zadne vrahy jako byl treba Stalin...",konec citatu. Ja jsem ti ale zkopiroval 2 mesice (slovy dva mesice) stare usneseni KSC, kde se na Stalina vyslovne nekolikrat odvolavaji. At to ctu jak chci, je skutecnost naprosto opacna k tvemu prispevku. Mas na to vysvetleni ? Pokud mi odpovis aspon na 50% veci (cehoz jsem se od tebe jeste nedockal), tak budu spokojeny. I kdyz ty si vynucujes odpoved na KAZDOU svou otazku, ja te k temuz nutit nebudu, abys z toho nemel nervovy kolaps :-)
Sparťan
- Wednesday, January 08, 2003 at 15:55:50 (EST)

On sam ji neovladl, ovladla ji za neho armada, kterou on zfanatizoval a poslal do valky, kde ji velka cast byla znicena. Myslim si, ze aspon tretina tech co za neho musela bojovat s nim nesouhlasila, ale lepsi riskovat smrt nekde ve valce, nez viset i s celou rodinou jako vlastizradce ze :-). Kritizoval jsi Stalina, ze chtel sirit komunismus do Evropy a Hitlera uznavas za to, ze chtel ovladnout svet? Kdyz je podle tebe holocaust vyvraceny, tak proc se o nem porad uci ve skolach? Taky mi neni jasne, proc jsi me oznacil za bolsevika. Ja s nima nemam nic spolecneho. Dokonce nepatrim ani mezi anarchisty, punkery ani nikam jinam. To asi bude tim, ze vy delite lidi na NS(jedini spravni, kteri maji pravo na zivot) a ostatni - fetaky (vschny co nenosi bomber a nemaji holou hlavu a neheilujou aspon jednou za hodinu), komunnisty (vsechny, co nejsou pravicovi) a podradne rasy (vsechny co nejsou bili). Hitler prece tvrdil, ze idealni arijec ma mit blond vlasy a modre oci a on nic z toho nemel, takze podle jeho tvrzeni byl kazdy blondaty poskok z SS vic nez on. Navic on tvrdil, ze Rusove, Cesi, Polaci a vubec vichni nearijci jsou podradni a pritom, kdybys ho postavil do zastupu Rusu (nebo treba i Zidu)tak si ani nevsimnes, ze vypada jinak nez oni. Nemusis tady citovat clanky z doby pred rokem 89. Ja to co se delo neobhajuju ani nepodporuju (narozdil od tebe, kdyz obhajujes to co se delo za protektoratu, coz bylo urcitre horsi nez za komunistu, potoze ti u nas za tech 50 let co tu vladli urcite zabili mene lidi nez nacisti za tech 6 let). Psal jsi, ze diskriminujici zakony proti Zidum byly odpoved na to co delali (tusim, ze sji to nazval mafioznim chovanim) - muzes mi dat nejaky priklad jak skodili Nemecku? Taky nevim, proc za par jedincu by melo nest nasledky cele etnikum. A nepis mi, ze anarchisti kvuli par agresivnim boneheadum chteji odstranit vsechny, protoze mezi etnikem a skupinou blbcuje ten podstatny rozdil, ze u etnika jaksi nemas na vyber, jestli k nemu budes patrit nebo ne, kdezto nacistou (vrahem, zlodejem, narkomanem)se clovek stane vetsinou dobrovolne.
8.5.1945
- Wednesday, January 08, 2003 at 04:12:03 (EST)

8.5.1945: Ukaz mi, kolik neschopnych lidi dokazalo ovladnout Evropu? Pokud je mi znamo, byl Hitler beloch, takze...? Holocaust uz je davno vyvracena vec, ackoliv jsem se na jeho vyvraceni nijak nepodilel (porad mi to podsouvas stylem, jako ze ja neco vyvracim) :-))))) Procpak nijak nekomentujes konkretni veci, ktere jsem ti uz na mail poslal ? Urcite mas haldu argumentu, ze holocaust byl...nebo snad ne ? Komunisti - ja si (asi narozdil od tebe) pamatuji,jak to tu za jejich vlady vypadalo - kopiruji bez uprav (fakt neuznavaji Stalina, mas pravdu) : ...Více než stovka delegátů ze všech krajů ČR rozhodla o sloučení KSČ s neregistrovanou Československou stranou práce (ČSSP) a o změně názvu strany na Komunistická strana Československa – Československá strana práce (KSČ-ČSSP)... Záměry KSČ-ČSSP byly v listopadu 2001 deklarovány následovně : „Světovým názorem, pilířem a základní ideologickou i prakticko-politickou orientací KSČ-ČSSP je živé, vědecké a dialektickou tvůrčí metodou stále rozvíjené učení Marxe, Engelse, Lenina a Stalina, jakož i nezlomitelný dějinný příklad činnosti těchto předních teoretiků i praktiků mezinárodního dělnického hnutí, bez ohledu na všechny pomluvy a lži, rozšiřované moderní buržoazní propagandou...Za cíl si KSČ–ČSSP určila převzít do deseti let odpovědnost za stát a provést znárodnění významných podniků, které do listopadu 1989 patřily státu (to znamená všech-moje poznámka)...Na zasedání „se KSČ jednoznačně, zcela a bez výhrad přihlásila ke své minulosti". Podle M. Štěpána zasedání zdůraznilo spojitost budování socialismu po roce 1948 a přebírání zkušeností ze SSSR a od KSSS. KSČ se zde přihlásila k marxismu leninismu, neboť bez V. I. Lenina a J. V. Stalina by nebyla ani KSČ. Excesy, k nimž během vývoje KSČ došlo,byly vyhodnoceny jako výstřelky mající bezprostřední vazby na vývoj vnějších vztahů. V této dikci je třeba poúnorový vývoj KSČ posuzovat z hlediska vnějších vlivů, tj. mezinárodní situace a období tzv. studené války, embarg apod. Historický vývoj nelze objektivně hodnotit bez mezinárodních souvislostí a vlivů. Základem pro to, aby se excesy neopakovaly, je věrnost marxismu - leninismu. KSČ zároveň odmítá nové tendenční výklady učení Marxe, Engelse a Lenina. KSČ se zároveň přihlásila k odkazu Klementa Gottwalda a zdůraznila jeho úlohu ve vývoji strany, kterou dovedl k vítěznému socialismu a na výchozí čáru budování reálného socialismu...Zasedání zaujalo stanovisko k tzv. kontrarevoluci roku 1989, podle něhož její základní příčinou byla zrada dělnické třídy a komunistického hnutí. Odpovědnost za to nezvratně podle KSČ nese M. Gorbačov jako „zaprodanec a agent imperialismu spolu se svými stoupenci, kteří jednoznačně socialismus zradili a zaprodali se imperialismu"...Strana se jednoznačně orientuje svojí politikou, charakterem i programovým profilem na Pchjongjangskou výzvu 1992, dále zvláště na Bruselskou deklaraci z roku 1995 a na všechny antiglobalizační, antiimperialistické, proletářské, zejména však na marxisticko – leninské skupiny a důsledně revoluční skupiny, směry, strany a proudy, odmítající jak v teorii, tak i praxi jakékoli projevy „pokojného", „demokratického" smířlivectví, renegátské bezzásadovosti, buržoazní státotvornosti nebo jakékoliv formy revizionismu, „antistalinismu" či trockismu…"...Jsme proti NATO, proti EU a proti kapitalismu. Nehodláme spolupracovat s žádnou z buržoazních parlamentních stran, a to včetně KSČM, pokud nezmění svou revizionistickou a oportunistickou linii"... Takze jako vzdy zvanis o necem, o cem nic nevis. Jako vzdy jsem bez problemu vyargumentoval tvoje dementonazory a jiste se jako vzdy doctu, ze jsem chudak bez argumentu apod... Tvoje profilace smerem k bolsevikum je docela zajimava, ale uz se to na povrch dralo delsi dobu...
Sparťan
- Tuesday, January 07, 2003 at 15:19:13 (EST)

Humanista : To bys napred musel umet nejaky opozicni nazor formulovat, ale toho se od tebe nikdy nedockame, ty ubozaku. I tech par uderu do klavesnice je vic, nez si zaslouzis, abych ti vubec venoval.
Sparťan
- Tuesday, January 07, 2003 at 15:18:20 (EST)

Sparťane, ty si opravdu chudáček, vid...:o)) Teda když nic, tak pravda, je ty neumíš přijmout skutečně ŽÁDNÝ názor, který by jen trochu vyvracel tu tvojí debilní ideologii. Neumíš a ještě navíc se s tim dost uboze vyrovnáváš. Mimochodem ten popis na lidi jako jsi Ty, v tom článku na TEBE sedí úplně krásně. Jen ať je ignorantů jako jsi ty co nejmíň !! Ave SVOBODA LIDSTVA !!
humanista
- Monday, January 06, 2003 at 20:22:00 (EST)

Zkus adresu xMosteckyK@seznam.cz, tam by to snad mohlo jit. nemysel jsem nejake obeti, ale to, ze uznavas pokryteckeho a neschopneho cloveka, ktery ac sam mel s cistou rasou spolecneho asi jako hovno s diamantem, tak ji porad propagoval a tvrdil, ze ti co k ni nepatri musi pryc (tak proc on porad smrdel v nemecku a neodtahl do Ruska nebo kam?). Navic ty porad nadavas na komunisty, ale ti dnesni neuznavaji zadne vrahy jako byl treba Stalin narozdil od tebe, ktery uznavas Hitlera (napr. to 88). Stejne se ti nikdy nepovede vyvratit holocaust. A taky mi porad neni jasne jak ve 21. stoleti muze nekde jeste povazovat nejakou rasu za menecennou.
8.5.1945
- Monday, January 06, 2003 at 15:37:42 (EST)

Co v projevu nezaznelo : Ehm...no, jako poskok USA jsem se jaksi musel zavdecit i v poslednim projevu, ze ? At se na to podivam tak ci onak...ehm...ackoliv jsem ve funkci prezidenta nenahraditelny, konecne odtahnu sve radoby filozoficke plky zvanit do Portugalska. Zatim jsem se jaksi nerozhodnul, zda nedat na rozloucenou jeste milost par vrahum...hmm...eehmm...v ramci toho svedomi, ze ? No, musim koncit, Dasa bali kufry...Ave Izrael !
Sparťan
- Monday, January 06, 2003 at 13:05:14 (EST)

"Rasistické projevy jsou výrazem lidské malosti, ubohosti a nejrůznějších komplexů, které se kompenzují agresivitou. Je to projev myšlenkové lenosti. Leckdo si usnadňuje duševní život tím, že příčiny všeho špatného, včetně špatného svědomí, se snaží lokalizovat do nějaké snadno rozpoznatelné skupiny spoluobčanů." ... "Lidé nejsou dobří či špatní proto, že patří k té či oné rase nebo k tomu či onomu národu. Kdo tuto základní pravdu neuznává, je rasista."
Václav Havel
- Monday, January 06, 2003 at 11:43:05 (EST)

8.5.1945 : Nad inteligentnim prispevkem se zamyslim, sracka me muze jedine pobavit. SSSR by podle nekterych historickych studii (a programu KSSS a ruznych vyjadreni politbyra v cele se Stalinem) valku rozpoutal. Ja jsem napsal, ze to je spekulace, ale to tady zase nekdo rad prehlednul, ze jo ? Ostatne, co by kdyby me stejne nezajima. Ta valka dopadla spatne, tak byla spatna. Co si predstavujes pod pojmem "uctivat Hitlera"? To asi jako ze mu kazdou nedeli obetuji krev z cikana ? :-))) Ja ho uznavam jako tvurce narodniho socialismu a jako cloveka, ktery dokazal zvednout po vsech strankach zdecimovane Nemecko a nasledne ovladnout celou Evropu. Valku posral, nemel vojenske znalosti a nerozlisoval realny stav na bojisti od sveho vysneneho stavu. Kdyby se nepletl do prace dustojnikum a dal delal politiku, Nemecko melo vsechny predpoklady k vitezstvi. Ale to je zase kdyby. Jeste jsi mi jaksi nesdelil ten jiny mail, ten stary mi to vraci (nevim, jestli jsi to zablokoval nebo co). Jo a pis se mnou v jednotnem cisle, ja se tady s tebou bavim sam za sebe (nevim, ci jsem podle tebe vyslanec - asi kazdeho, kdo se ti zrovna hodi do kramu - ze porad pises uctivate, napadate...atd.).
Sparťan
- Sunday, January 05, 2003 at 16:46:58 (EST)

Je skoda, ze cteni prispevku druhych te akorat pobavi, misto aby jsi se nad nma zamyslel. To, ze by SSSR rozpoutaly valku neni jiste, tak se tim neohanej. Sam rikas, ze Hitler valku prohral tak proc ho uctivate, kdyz to byl takovy kokot? Jeste porad jsi mi jaksi nesdelil odkud jsi prevzal ten nesmysl, ze skinheads byli od zacatku rasisti?
8.5.1945
- Sunday, January 05, 2003 at 12:42:24 (EST)

Humanista : No jo, nebrec :-))
Sparťan
- Saturday, January 04, 2003 at 16:55:37 (EST)

SPartane !! To, že byla 2. válka zbytečná s špatná ti řekne každý !!! Neni to žádný kdyby ! A neni potřeba se nad tim zamejšlet ! VELKÝ KDYBY ovšem je, jestli by SSSR rozpoutal nějakou válku-to už spekulace je ! A o to tady hlavně ani nejde...Jinak to, že nežiješ historií je taky velká chyba. Určitě bys našel odpovědi na všechny tvoje zvrácený názory.. pro warpa:MOC PĚKNEJ ČLÁNEK !!!!!! JEN TAK DÁL !!!!
humanista
- Friday, January 03, 2003 at 22:55:00 (EST)

8.5.1945: 80%-policejni statistika z roku 1990,kdy se jeste tyto statistiky vedly. Pak se to zakazalo - proc asi ? Spojit se s analama? Ty si snad delas srandu...Muzika je prevazne dobra, i kdyz ne vsechno z toho je muj styl. Hitler nebyl z nordicke rasy - to je teda postreh, nad tim jsi musel dumat hodne dlouho :-))) A co jako ma byt ? Jestli ta valka byla zbytecna, to je otazka. I kdyby ji nerozpoutalo Nemecko, tak by ji o par let pozdeji rozpoutal SSSR, ktery mel v planu rozsirit komunismus na celou Evropu a pokud mozno svet a treba dneska cela Evropa mohla byt komousska. Tyhle spekulace nemaji cenu, ja neziju historii.
Sparťan
- Wednesday, January 01, 2003 at 08:55:57 (EST)

Clovek si da par dnu pauzu a tady pribude jen jeden komous a dva debilove, cekal jsem toho teda vic...Cteni picovin typu "jina rasa ma jiny jeden gen, ktery meni barvu kuze a to je duvod, proc ho nekdo mlati...",to me vzdycky dokonale pobavi :-)) Zdravim Ondru V. !
Sparťan
- Wednesday, January 01, 2003 at 08:55:14 (EST)

Zajímavé informace..dík za ně..
Swede <Swede@seznam.cz>
- Monday, December 30, 2002 at 16:37:02 (EST)

Warpuv nazor je spravny - nezalezi na barve kuze, ale na tom jak se clovek chova k ostatnim. A Hitler prece taky nebyl z nordicke ciste rasy. Navic Spartane, kdyz uz se snazis poprit holocaust, tak urcite nepopres to, ze nacisti rozpoutali zbytecnou valku, ve ktere zahynulo plno nevinnych lidi.
8.5.1945
- Saturday, December 28, 2002 at 16:01:24 (EST)

nechapu jak muzete bejt takhle zabedneny... dal sem si tu praci a prosel si cast vaseho webu abych pochopil vo co vam vlastne de a musim rict ze ste me dost zklamali... zabejvate se totalnima picovinama... cistit zemi od zidovskeho a cikanskeho a buhvijakeho dalsiho nebezpeci... blbost... podivejte se do vlastnich rad a spocitejte ty co maj iq vyssi nez 100, coz je jak jiste vite prumer. rek bych ze tak 5% z vas by se dostalo pres hranici, abytek sou idioti a kazdej to vidi, staci nekolik kontaktu... clovek je geneticky proste clovek, barva kuze je identifikacni znak zavislej na nastaveni melanocytu v kuzi, kterejch ma mimochodem kazdej clovek stejne... zmlatit nekoho protoze ma jinak nastavenej jeden gen je takova demence, ze to rozumnej clovek nemuze udelat. lidi sou proste dobry a spatny... lidi co videj svet kolem sebe takovej jakej je, a ty co si udelaj svuj vlastni introsvet ve kterym zijou... jako vy... vase valka je smesna, ale bohuzel nebezpecna... jediny co me tesi je, ze ji na 100% prohrajete... protoze vase myslenky jsou jednak zalozeny na ideologii nearijskyho magora s cernejma vlasama, ktera byla vymyslena jen aby ze zidu dostali jejich prachy... uz ste zaspali dobu a dobre vam tak... zijete v minulosti, sbirate knizky vo nacistech a vymejvate si mozek bludama, ktery z vas udelaj akorat zly, xenofobni lidi... ja osobne bych se rano nemoh podivat do zrcadla a nepoblejt se, bejt jako vy... nebudu vas urazet, nema to cenu... sami se urazite svejma cinama...
warp
- Saturday, December 28, 2002 at 15:07:41 (EST)

spin.kdyby ti nedelalo problemy cist, tak na vetsinu otazek zde najdes odpoved, ale to ty zjevne nechces a uchylujes se k urazkam a pomluvam.
no_name
- Wednesday, December 25, 2002 at 05:36:04 (EST)

kdybyste aspoň vy dementní palice plešatý rozlišovali anarchisty a punkáče.Ale to je moc namáhavý,žejo?To samý i ostatních lidí! Jestlipak vůbec někdo z vás chytráků hákovejch ví,proč ten váš vylízanej fihrer nenáviděl Židy? A proč je vlastně nenávidíte vy? Nejlepší sou ty vaše kydy,jak takovej Žid vypadá (srostlý obočí,nos..atd).Co když napadnete člověka !židovského popisu" a on to bude normální člověk? Ach jo,proč přemejšlíte prdelema a nepoužijete někdy to co vám dělá ozdobu na krku!? Když sem si prohlížel fotky na netu,jak nějakej vymatlenej pitomec se nechal fotit se zdviženou pravicí v Terezíně,je mi spíš smutno.Todle má bejt Čech?To je chudák,datum narození 86.Ví o historii totální hovno,ale když ukáže fotky ostatním dementům,je strašnej hrdina!Moc bych za to nedal,že když se nechal fotit s tou prackou,měl staženou prdel,aby ho náhodou nikdo neviděl!: )) V davu,to ste raristi,to vám de! A ty politický kydy,jak teda chcete vyřešit cikánskej problém??jak?? Zajímalo by mě to,ale bez fyzickýho násilí,něco inteligentního a ne furt ten samej kolovrátek,že musíte naši krásnou vlast vyčistit od tědlech parazitů.To už známe nazpaměť.něco konkrétního a inteligentního!!!! viva la Pixies! zdar! nazi raus!
spin
- Sunday, December 22, 2002 at 16:01:43 (EST)

Vanocni vzkaz :Rolnicky rolnicky Hitler je pako spadnul hlavou do sracky smrdi mu sako!I LOVE CCCP!
Boris
Praha, - Sunday, December 22, 2002 at 11:55:42 (EST)

Pro Anavar: Ona tam neprespavala, akorat si tam na chvili chtela odpocinout a nebylo to v parku, ale na pivnich slavnostech. a boneheadi mlati skoro kazdeho (videl jsem jak se jich 10 - ozralych jak prasata - pustilo do jednoho kluka - ani punker ani anarchista, obycejny colvek - protoze vychzel smerem od klubu, kde zrovna probihal punkovy koncert), kdo je viditeln v mensine proti nim. Pro Spartana: Kdes vzal tech 80%, navic, kdyz nekdo krade, tak je to zlodej a je jedno jake je narodnosti. Cikanem se clovek stat nemuze (ani kdyz chce), ale zlodejem, nebo nacistou ano. Mi ta adresa normalne funguje, tak nevim, ale zridim si jinou a napisu ti. Takze ty se taky distancujes od boneheadu? Nenapadlo te nekdy, zestejne nemuzete vyhrat ani vy ani anarchisti, dokud jdete proti sobe, misto abyste se spojili proti spolecnemu nepriteli - vlade? Uz pohadky a historie nas uci, ze v jednote je sila. Jinak ti taky preju vesele vanoce a pekny novy rok, stejne tak jako Martinovi (akrat bez tech osmicek, nevim co s nima mas, vzdyt ty prece hitlera neuctivas). Taky mam pro tebe darek akoraqt nevim jak ti ho predam- je to nejaka hudba: Branik, Bomber - Das böse lbt, Bound for Glory - Never Again, S.A.D. - Proti vsem (ferovka je fakt textove velmi bohata pisnicka), Heysel, Biely odpor - Hlas krvi, Parabellum - Mjolnir, Brutal Attack - Battle anthem, Landser - Ran an den feind . Pocitam, ze to je tvuj hudebni styl.
8.5.1945
- Saturday, December 21, 2002 at 15:38:02 (EST)

Jo kveten, ted koukam, ze se mi ta posta vratila s vypisem neexistujici adresy. Tak jestli jsi tu mailovou adresu zrusil, napis mi sem nejakou jinou.
Sparťan
- Saturday, December 21, 2002 at 13:50:00 (EST)

Behem Vanoc se tady asi nebudu prilis vyskytovat, pokud vubec (podle casu a nalady). Budu radsi zrat cukrovi, zpivat koledy, zapalovat svicky na stromku, plavat v mnozstvi darku atd. :-) Proto vsem bilym bratrum a sestram preji pekne Vanoce a novy rok ve znameni dvou osmicek ! Vitezstvi Zdar !
Sparťan
- Saturday, December 21, 2002 at 13:44:04 (EST)

Martin : Tento zpusob diskuse ma jiste svoje chyby, ale to je dano, guestbook ma proste svoje zakonitosti a vsichni se s tim musi vyrovnat, jak umi. Ucast tady neni prece povinna a nikdo te k ni nenuti, pokud to nezvladas v ramci nejakych zvyklosti. Taky mam radsi diskusi live z oci do oci, ale to se asi nevyresi. Tenkrat jsi vybouchl ? At na to koukam jak koukam, tak od zacatku do konce to ma stejny styl (aspon to, co smeruje na mne a ne na tveho soukmenovce 8.5.). Nemyslim, ze bych mel problemy srovnat se s oponovanim (tvoje minule vylevy nepovazuji za oponovani). Nekdy sem nepisu v optimalnim rozpolozeni a na prispevku se to musi projevit, ale ramcove si drzim porad stejny styl. Ja uz jsem v zivote neco guestbooku absolvoval, abych mel zazite vzorce jednani s ruznymi lidmi a tech se drzel. Proc si te nedokazu predstavit s vedcem ? No, kdybys s nim "diskutoval" jako se mnou, neumim si predstavit, ze by s tebou stravil vic nez pul minuty. Samozrejme te neznam a treba skutecnost je uplne jina, ale asi logicky na foru hodnotim cloveka podle toho, jakym zpusobem vystupuje. Tim padem mas svuj obraz naprosto ve svych rukou a jak s nim nakladas, to je uz tvoje vec. Zamysleni nad spolecnosti, to je dlouholety vyvoj, to se sem opravdu psat neda, ani to neni podstatne. Anarchismus je siroke tema, dnes nemam cas se o tom rozepisovat a na 3 radky to stlacit nechci, takze to nechame otevrene na priste.
Sparťan
- Saturday, December 21, 2002 at 13:43:31 (EST)

8.5.1945 : Jak uz jsem napsal, krizenim cernych a bilych bila rasa upada. Cim vice tady bude potomku vzeslych z techto experimentu, tim hure pro bilou spolecnost. Nasledky nese do budoucna cela spolecnost a ne jednotlivci, kteri se na tom podili, takze to neni vyhradne vec techto jednotlivcu. Prejimani svatku neni nejaka nahoda. Prekvapuje me, ze ty souvislosti nevidis. Je to jeden ze znaku uniformni spolecnosti pod vlajkou EU, kde krome tisicu dalsich jednotnych veci podle smernic budou vsichni slavit i stejne svatky bez ohledu na to, ze to v jejich kulture nema zadne tradice a nema to tam co pohledavat (ona i ta kultura splyne v jednu, takze tim se to casem vyresi). Proto je to vsem a vsude vnucovano. Dalsi vec je to, ze tyto americke svatky jsou velice komercni, takze se na tom vydelavaji nezanedbatelne penize. Otazka je,co se s tim da delat, krome osobniho bojkotu. Kdyz uz jsme u toho Santy, tak ten vzniknul v USA puvodne jako reklama na Coca Colu (jejich firemni barvy bila-cervena). Tak nam tady ted misto Jeziska nosi darky reklama na Coca Colu. Ani nevim, jestli je to k smichu nebo k placi. Cikani - ja jsem nikdy nenapsal, ze to delaji vsichni Asi tak jenom 80%. Co se tyka skinheadu a napadani. Ja jsem zase nikdy neslysel, ze by k nim nekdo prisel a chtel diskutovat (treba v hospode). To byli leda lidi nad 30 roku a kdyz chteli, tak se s nima skins bavili naprosto normalne. Samozrejme, pokud k tobe nekdo jde s pevnym rozhodnutim te napadnout, tak je asi naivni po nem vyzadovat nejakou diskusi :-) No a od skins se uz davno nacisticka elita odvratila, pokud tam kdy vubec byla. To je jenom skolka. Nekdo na te urovni zustane a staci mu bitky a chlastani piva, pro nekoho je to vec mody, pro nekoho je to jen prestupni stanice k ceste nahoru. Tak to aspon bylo pred par roky, dnes uz vetsina lidi tuto skupinu na svoji ceste miji uplne a prebira treba jen vnejsi znaky. Je tam az prilis mnoho lidi, kteri o nacismu nic nevedi a akorat delaji ostudu a dobrou sluzbu mediim. Co se tyka napadani holek, tak souhlasim s A-NO. V pravici je to naprosto neprijatelna vec a nikdy jsem nevidel ani neslysel, ze by se neco podobneho stalo. A pokud se stalo, tak to o nicem nevypovida. Ja jsem taky videl anarchisty napadajici holky a presto si nemyslim, ze by to pro ne bylo nejakym vseobecnym pravidlem. Text kapely, ktery citujes, neznam. Ale podle obsahu to bude neco z pocatku 90.let, kdy kapely typu Branik, S.A.D. apod. mely tento repertoar. Dnes uz je ta muzika uplne nekde jinde. Vyvoj techto kapel je i v materialu, co jsem ti poslal. Pokud jde o Martina, tak jsem jasne napsal, ze jak kdo jedna se mnou, tak jednam ja s nim. Kdyby jednal aspon na tvoji urovni, tak bych s nim taky nevymetal.
Sparťan
- Saturday, December 21, 2002 at 13:42:41 (EST)

Ano Boneheadi mlátí dívky,malé děti a tehotné ženy.No každopádně máš zajímavé kamarády,když spí na lavičkách někde v parcích ...
Anavar
- Saturday, December 21, 2002 at 09:55:10 (EST)

Hledme, novy clovek do diskuse. Zdravim. No, tak priklad - kamaradka lezela na lavicce a spala, prislo par boneheadu a kopli ji do hlavy, aniz jim ona cokoliv rekla. A nemuzes poprit, ze vy jste agresivnejsi a vetsinu rvacek zacnete vy. Kdyz se tak bavime o tom, co je a neni pravidlem, tak podel vas je asi pravidlem, ze kazdy punker a kazdy anarchista si denne pichne 5 gramu heroinu, vykouri 50 jointu, sezere 30 extazi a 25 tripu. Proc v kazdem vidite hned fetaky? Slysel jsem o pripadech, kdy boneheads taky kourili travu a o tom, kdo vice chlasta jestli vy nebo punks a aarchisti by se taky dalo polemizovat. Takze ta holka nemusi byt hystericka, kvuli drogam ani kvuli chlastu, ale proto, ze jeji kluk lezi na zemi a 4 arijsti bojovnici do neho kopou. Pro Martina: Neni zac, urcite bychom si meli co rict, ale pocitam, ze ty i Spartan jste z Cech, takze se asi spolecne nesetkame a neproberem to, co chcem. :-((( Taky nevim, co porad maji proti anarchistum, kdyz ti bojujou proti vlade, ktera je podle nich taky spatna (akorat, ze anarchistum vadi, ze je kapitalisticka a jim proto, ze pry je Zidovska), takze maji aspon jednoho spolecneho nepritele.
8.5.1945
- Friday, December 20, 2002 at 16:13:52 (EST)

(promiň Sparťane)DOPLNĚNO, viz **:Milý Sparťane ! Za takovýchto okolností se budu loučit asi ještě hodně dlouho-nemohu ponechat bez komentáře. Tu charakteristiku si odhadl celkem přesně, až na pár maličkostí: tu schopnost diskutovat-mě tenlhe způsob diskuze poněkud nevyhovuje a dost mi např. vadí, že nemůžu na nějakou větu reagovat hned. Z toho také mohou vyplynout určité nejasnosti a že jich neni málo !! Tenkrát jsem prostě z nějakého důvodu vybouchl (naprosto dávám za pravdu 8.5. v tom, že jsem se měl krotit, ale taky v tom že Ty mi nemáš co vyčítat;mimochodem bych řek, máš taky občas problémy se srovnat s nějakým oponováním, ale to už bych ani nerozváděl), což ovšem vůbec nesouvisí s mojí schopností diskutovat. Vlastně tenhle druh diskuze mi asi opravdu moc nejde-nejraději na toho druhého vidím nebo ho alespon slyšet. Prostě jde o tu možnot okamžitě reagovat ! Měl bych k Tvým argumentům spoustu připomínek, ale popisovat to tady by bylo 100 stran a stejně bys to mohl pochopit úplně jinak než jak to myslim. Tohle prostě nemá cenu. **Jo, abych nezapomněl-jak si to myslel s tim anarch. myslitelem. Co to, prosim tě, je podle tebe anarchizmus ?? Ne že bych to nevěděl, ale radši se zeptám, když rasizmus je podle tebe láska k vlastní rase...:-)** Třeba by mě zajímalo, proč si mě nedokážeš představit s nějakým vědcem ? Vždyť vůbec nevíš, kdo jsem..:-)) Tvé soudy jsou někdy pozoruhodné. Třeba bys byl překvapen.. Snad jen proto, že jsem se jednou zdravě naštval ?? Hm..nevím, ale lidi soudíš přinejmenším zajímavě. No, asi sem opravdu nebudu psát žádné argumenty, ale pro Tebe bych jednu radu měl......ale to se zase těžko píše. Jde o to, že by mě zajímalo, jak ses nad tou naší společností vlastně zamýšlel ?? Vidíš, myslím, že bys měl určitě co povídat, ale napsat, ALE SROZUMITELNĚ, se to sem asi nedá. Bylo by to kdo ví jak dlouhý, na což ty sám asi čas nemáš a já, abych to pak četl, taky koneckonců ne. Myslim, že bychom si asi určitě měli co říct, ale takle to fakt nejde. Pro květen:Moc díky za zastání !! S těmi extrémisty s Tebou naprosto souhlasim ! Tak hodně zdraví a drž se !! PS: Taky bychom si určitě měli co říct !!!!!!!
Martin
- Friday, December 20, 2002 at 06:29:54 (EST)

Milý Sparťane ! Za takovýchto okolností se budu loučit asi ještě hodně dlouho-nemohu ponechat bez komentáře. Tu charakteristiku si odhadl celkem přesně, až na tu schopnost diskutovat-mě tenlhe způsob diskuze poněkud nevyhovuje a dost mi např. vadí, že nemůžu na nějakou větu reagovat hned. Z toho také mohou vyplynout určité nejasnosti a že jich neni málo !! Tenkrát jsem prostě z nějakého důvodu vybouchl (naprosto dávám za pravdu 8.5. v tom, že jsem se měl krotit, ale taky v tom že Ty mi nemáš co vyčítat;mimochodem bych řek, máš taky občas problémy se srovnat s nějakým oponováním, ale to už bych ani nerozváděl), což ovšem vůbec nesouvisí s mojí schopností diskutovat. Vlastně tenhle druh diskuze mi asi opravdu moc nejde-nejraději na toho druhého vidím nebo ho alespon slyšet. Prostě jde o tu možnot okamžitě reagovat ! Měl bych k Tvým argumentům spoustu připomínek, ale popisovat to tady by bylo 100 stran a stejně bys to mohl pochopit úplně jinak než jak to myslim. Tohle prostě nemá cenu. Třeba by mě zajímalo, proč si mě nedokážeš představit s nějakým vědcem ? Vždyť vůbec nevíš, kdo jsem..:-)) Tvé soudy jsou někdy pozoru hodné. Třeba bys byl překvapen.. Snad jen proto, že jsem se jednou zdravě naštval ?? Hm..nevím, ale lidi soudíš při nejmenším zajímavě. No, asi sem opravdu nebudu psát žádné argumenty, ale pro Tebe bych jednu radu měl......ale to se zase těžko píše. Jde o to, že by mě zajímalo, jak ses nad tou naší společností vlastně zamýšlel ?? Vidíš, myslím, že bys měl určitě co povídat, ale napsat, ALE SROZUMITELNĚ, se to sem asi nedá. Bylo by to kdo ví jak dlouhý, na což ty sám asi čas nemáš a já, abych to pak četl, taky koneckonců ne. Myslim, že bychom si asi určitě měli co říct, ale takle to fakt nejde. Pro květen:Moc díky za zastání !! S těmi extrémisty s Tebou naprosto souhlasim ! Tak hodně zdraví a drž se !! PS: Taky bychom si určitě měli co říct !!!!!!!
Martin
- Friday, December 20, 2002 at 06:13:34 (EST)

To, ze NS nebo pravicaci napadaji holky je lez ! Vetsinou se jedna jen o levicovou propagandu. Porad se o tom na anarch. strankach a jinde pise a mluvi a pritom nikdo z NS, co znam, nikdy nic takovyho neudelal.A navic to taky odsuzují. Neda se ovsem vyloucit, ze kdyz se nejaka holka priplete do rvacky, ze tam taky jednu schyta, ale spis neumyslne. Muze se taky stat, ze nejaka takova hystericka a zfetovana nebo opila zenska zacne sama napadat (kopat,kousat,skrabat,..), v tom pripade si myslim, ze facka je namiste(to se uz stalo). Ale pouze facka!! Zadne pesti, kopance atd..! Myslis si, ze je pravidlem, ze 10 skins obklici holku a zacnou ji mlatit??? To je naprosto neprijatelna myslenka. Sam bych takoveho debila, co mlati zensky napadnul! Neda se samozrejme taky vyloucit, ze nejaka tlupa 16 ti letych opilych mladiku, hrajicich si na skinheads toto nekdy mohla udelat........to nelze vyloucit nikdy. V zadnem pripade tim ovsem nelze brat jako pravidlo a argumentovat tim proti pravici.
A-NO
- Friday, December 20, 2002 at 05:45:42 (EST)

No, ale kdyz se bili zkrizi z cernyma, ztak to nikoho nezabije a nevim proc by mela nejak extra negenerovat. vy co vam to vadi si klidne zakladejte bile rodiny a podporujte bilou rasu, lae ne na ukor jinych. Nemyslel ¨jsem jenom jazykove, ale napr. i to, ze jsme prijali nejake svatky, ktere jsme predtim neslavili od tech ze zapadu (napr. 14.2.) a cekam kdy nam nase "ceska" vlada naridi, ze budem slavit den nezavislosti. dneska jsem napriklad videl reklamni akci firmy coca cola, kde meli ten svuj kamion, decka zpivaly pisnicky a pak dostaly nejake darky a sly si pokecat se Santa Clausem (takze to vypada, ze Jezisek je mrtvy, at zije Santa). k tem cikanum - taky s nima nemam az tak dobre zkusenosti, ale nemuzes zobecnovat a rikat, ze jsou takovi vsichni. Je pravda, ze levicovi to delaji taky (viz to jak nesnaseji boneheady, ale ja sam si myslim, ze ti radovi poulicni, jsou opravdu idioti, co se umi jenom prat a jedin co je bavi je nasili a nejake vlastenectvi nebo jak tomu rikaji je jenom zaminka aby nekomu mohli rozbit hubu, navic jsem zaslechl, ze ne vsichni maji odpor k drogam :-) ) - takze asi taky zobecnuju, ale proste jsem neslysel ani o jednom pripade kdy by se s nekym jenom normalne bavili, misto toho aby ho hned napadli. Texty tech kapel ti asi nebudu moct poslat, protoze ty kazety uz doma nemam, ale jednu (bohuzel nevim co to je za kapelu) jeste doma mam a tam snad neco taky bude (akorat si pamatuju, ze v kazde druhe psinicce je zminka o chlastu a ze tam ten chlast porad velebi - viz: Vypni se,nervy to drasa, chlast to je jednina spasa a podobne). Co vim, tak holky napadji akorat pravicovi, neslysel jsem, ze anarchista by nekdy napadl (mozna slovne)nejakou holku. S tim Martinem si az tak nemate co vycitat - on ti dal najevo svuj nesouhlas s tvyma nazorama (uznavam, ze to mohl udelat taktneji), ale tys mu taky nezustal nic dluzny, takze jste si celkem kvit. Stejne mi asi vyctes, ze se ho zastavam. S tim, ze poslouchas tyhle kapely jsi me zmatl, to asi nebudes tak stary jak jsem usuzoval z tohö jak pises, takze upravuju svuje odhad tak na 23-25 z puvodnich 30 a vic.
8.5.1945
- Thursday, December 19, 2002 at 17:46:24 (EST)

8.5.1945 : Michani ras ohrozuje bilou rasu jako celek, proto je treba tomu branit. Pokud to nekdo chce, tak chce jeji degeneraci, proto to neni jeho vec, ale vec vsech. To je stejne, jako nekomu napsat, ze nemusi denne zavrazdit deset lidi pokud nechce a nikdo ho k tomu nenuti, ale proc to zakazovat tem, kteri to chteji ? My se nesoustredime hlavne na boj s levici. To je jen jeden z mnoha problemu, nema o nic vetsi vahu nebo dulezitost nez ostatni. Pokud jde o narodni socialismus, tak ten nebojuje proti levici, ale proti komunismu a jemu podobnym smerum. Mozna to tak vypada nasledkem nejakych poulicnich boju a medialni propagandy. Kdysi jsem slysel, ze skinheads bojuji s anarchisty o vladu v ulicich. Myslim, ze toto vysvetleni ma neco do sebe. Priblizovani k anglictine neni problem jen cestiny, to je problem vsech jazyku. U nekterych vyrazu neexistuje cesky ekvivalent, tak tam se to pouzivat musi. U jinych vyrazu je to zbytecne. Tezko se to da nejak omezovat. V Polsku vymysleli zakon na ochranu polstiny. Nemyslim, ze by to melo velky efekt, tahle vec se neda legislativne ani jinym represivnim zpusobem ovlivnit. Navic si myslim, ze se to zbytecne nafukuje, neni to velky aktualni problem dneska. Kazde druhe anglicke slovo ve vete pouzivaji vetsinou lide, co umi maximalne par desitek vyrazu a proto je porad opakuji, aby ukazali svoje "znalosti". Asi postaci pomyslet si o takovem cloveku, ze je idiot a tim to splachnout. Neni jich mnoho a zda se mi, ze posledni dobou v mem okoli ubyvaji.Uz jsem nekolikrat napsal, ze je chyba brat negry, cikany atd. z hlediska osobniho problemu. Je normalni nemit rad kliste pro to, cim je, aniz by nekdy pilo konkretne tvoji krev. Ale abych odpovedel - diky dvojce cikanu jsem prisel o mobil, bohuzel jsem chytil prave toho, ktery ho u sebe nemel, ale schytal to za oba. Jinak drtiva vetsina mych znamych a pribuznych ma zkusenost s nejakym druhem cikanske kriminality (mnozi opakovanou). Proc a jak jsem se dostal k NS ? Asi premyslenim o spolecnosti, jejich problemech a ruznych variantach jejiho vyvoje, tak jsem si vybral tu teoreticky nejlepsi a v praxi osvedcenou. Zrovna tak ja se muzu ptat, jak ses dostal k levici. Zeny v hnuti rozhodne nejsou brany jako nejak menecenne. Pokud muzes, tak mi napis nejaky text z tebou uvedenych kapel, ktery to vyvraci (i kdyz nemas ve zvyku na moje otazky odpovidat). Ja myslim, ze je to prave naopak (D.M.S. - Biele ruze, Agrese95 - Pro Katku atd.). Co se tyka demonstraci, je naprosto zbytecne zeny vystavovat fyzickym utokum ze strany PCR a levicaku. Pokud jde o Martina, ten je typickou ukazkou anarchistickych myslitelu. Je to velky humanista plny lasky, tolerance, demokracie a ochoty diskutovat, ale jen ve chvili, kdy mu souhlasne prikyvujes. To se hned meni po prvnim sebemensim naznaku nesouhlasu. Ostatne, jeho prispevky mluvi samy za sebe, netreba komentare. Myslim, ze mu sem pises zbytecne. Jak jsem si vsimnul, tak se uz asi trikrat loucil. Jinak sorry, ze jsem jeste neposlal ten slibeny material. Nejak se mi pokurvila posta a vubec se to nenatahuje. Behem vikendu to snad vyresim.
Sparťan
- Thursday, December 19, 2002 at 13:57:29 (EST)

Pro Martina: Prece jen je lepsi normalne diskutovat, mam dojem, ze se Spartanem by slo mluvit i normalne (ze bych hned ze strtu jednu nechytil), ale takovyh jak on je bohuzel malo, vetsinou se recma moc nezdrzujou (asi podle desatera hammerskins, kde se mimo jine pise: nikdy nerozprave s nepritelem - asi proto, aby nahodou nekdy nepochopil, ze zijes ve lzi a bijes ty neprave :-)) ). Stejne si myslim, ze ani oni ani jini extremisti nikdy nevyhrajou, ale aspon by mohli prestat se zbytecnim nasilim, protoze tem pravicovym se do toho nejak casto pripletou i normalni lidi.
8.5.1945
- Wednesday, December 18, 2002 at 16:29:31 (EST)

Proto, ze mam na hlave dready, tak jeste nejsem fetak. No jak uz jsi jednou psal, na obou tranach nejdes lidi se kteryma muzes normalne diskutovat a lidi s kteryma to nejde (kdyz se podivas na to co pisou pravicaci na stranky antify). Jak uz jsem psal, tak vas, kteri se nechcete michat s (podle vas) podradnejsimi rasami k tomu nkdo nenuti, tak proc vy to chcete zakazovat tem, kteri chteji? Jo s tim, ze se lidi o nic nestaraji mas pravdu, taky je pravda, ze vy, kteri jste necionaliste se soustredite hlavne na boj s levici, protoze v ni vidite nejhorsi hrozbu, ale to, ze cestina se cim dal vic blizi anglictine vam unika. Treba si toho vsimnete za 15 let az u nas bude uredni jazyk anglictina a cesky budou lidi mluvit jenom doma mezi sebou. Rad bych vedel, jestli tobe nejaky cernoch nebo rom neco udelal, ze je tak nemas rad a jak a proc ses vlastne dostal k tomuhle (pocitam, ze narodnim socialistou jsi se nestal v 1.tride zakl. skoly a jenom tak z nudy). Taky bych rad neco vzkazal WHITESISTER: Podle toho jmena hadam, ze jsi zena, takze si zkus vzpomenout diky komu maji zeny pravo volit, nejsou uz povazovane za menecnne. Diky narodnim socialistum urcite ne. Navic z toho co jsem slysel v textech nekterych kapel (Buldok, S.A.D., Vlajka, Branik atd.), tak mam dojem ze boneheadi povazujou zeny za nejak menecenne a podradne. Navic na nazi-demonstracich taky nejak nejsou zeny moc videt.
8.5.1945
- Wednesday, December 18, 2002 at 16:20:06 (EST)

Aleeee, Sparťánek se nám zase uklidnil :-))) To je dobře ! Jenom bohužel kopance dělá pořád, jeden za druhym. Tak si to tu s nim užijte.
humanista
- Wednesday, December 18, 2002 at 12:39:23 (EST)

8.5.1945: Odpovidam, jak se da. Ne vzdy mam cas a ne vzdy mam moznost. Diskuse na forech neni hlavni naplni meho zivota, takze asi takhle.Vidim, ze uz asi zacinas nad Rockwellem aspon uvazovat :-) Jiste, v basketbalu bych byl menecenny, tim spis, ze jsem ho nikdy nehral :-) Ale je hra basketbalu kriterium, podle ceho by se mel nekdo posuzovat ? Jakoze se mi uz ani nechce opakovat, ze to je posuzovani podle nekoho, kdo by nikdy mic a materialy potrebne pro jeho vyrobu, stejne jako jeho vyrobu samotnou ani nedokazal vymyslet. Podle inteligence nerozhoduji, kdo je menecenny a kdo ne. Inteligence je jenom jeden z mnoha faktoru. Nicmene inteligence je hranice mezi clovekem a zviretem, stejne jako mezi civilizovanym clovekem a primitivnim divochem. Pokud jde o prava zvirat, uznavam treba organizace typu Greenpace, i kdyz se mi nelibi, ze tam behem poslednich let pribylo hrozne moc levicovych bojuvek, ktere tuto a podobne organizace jen zneuzivaji, aby se mely za co schovavat. Je to pro ne jen zaminka demonstrovat a demolovat. Kdyz se jich clovek zepta na konkretni ekologicky problem a jeho reseni, tak nedokazi odpovedet. Ve vysledku jenom slouzi k medialni diskreditaci techto sdruzeni. Doufam, ze mezi tyto zivly nepatris. Pokud vypadas jako fetak, tak to asi ma nejakou pricinu :-) Nicmene tyto organizace podle me vedou vesmes inteligentni lide s celkem pozitivnimi cily, i kdyz s nekterymi jimi navrhovanymi konkretnimi resenimi problemu se nemuzu shodnout. Kdo zapada do arijske rasy, to uz kdosi (Anonym?) napsal v rubrice Forum, muzes si to tam precist. Zluta rasa se deli na etnicke skupiny (jako kazda jina) a mezi nimi jsou znacne rozdily. Celkem se da rict, ze cela zluta rasa je na tom po fyzicke strance hure nez bila a cerna, ale po mentalni je na stejne urovni jako bila (zejmena Japonci jako elita cele zlute rasy). Jestli vetsine lidi tady vadi nebo nevadi cernoch, to je otazka. Vetsina lidi o nich taky nevi to, co vime my a uz vubec si neni schopna dat veci do souvislosti. No a vetsine je to taky uplne jedno. Hlavne pivko, fotbal, nejakou tu telenovelu na Nove a nemuset premyslet nad problemy, aby byla pohoda..... Ploty mezi svetadily staly vzdycky, ja je prece nemusim stavet :-) Cernoch je pro bilou rasu ohrozeni z hlediska smiseni se s ni, protoze potom ta nase upada. Neni treba to brat jako osobni otazku, co kdo me udelal a co ja komu udelam. Homosexualove. Co si kdo dela doma je jeho vec a je mi to jedno. Je to celkem neskodna uchylka a pokud me s ni nekdo neotravuje na ulici, v hospode nebo v televizi, tak me nezajima. Vadi mi jejich neustale demonstrace za nejaka nadstandartni prava, svatby, adopce deti apod. Myslim, ze kdyby se normalne chovali, bylo by s nimi normalne zachazeno. Takto jsou jednim ze symbolu dekadentniho upadku doby, kdy z normalniho se dela nenormalni a naopak. Symbol je vzdycky jedna z veci, ktera je tercem utoku v prvni rade. Mimochodem, znam se s jednim dosti kovanym levicakem (dejme tomu, ze jsem nucen se s nim z urcitych spolecenskych duvodu stykat) a ten minuly tyden v me pritomnosti prohlasil : "Ja proste nemam rad buzeranty. Fakt je nenavidim". Fakta o ideologii pro celou levici z toho vyroku vyvozovat nebudu, i kdyz ty bys to v opacne situaci urcite udelal a hned to proti me pouzil. Material poslu zitra, musim to najit. No jak vidis, odpovedi jako Martin ses nedockal. Duvod je ten, ze jak kdo jedna se mnou, tak jednam ja s nim. Bez vyjimek. Jeste k tem nadavkam, vyhruzkam atd. Podivej se tady na to forum a na prispevky levicaku. Bud je to smeska hesel a nadavek (Martin), nebo jen nadavek a vyhruzek. Podivej se na nejake levicove forum a zkus tam ve vsi slusnosti napsat neco proti nim. Vsadim se, ze tolik vyhruzek rozbiti drzky, sibenice atd. vcetne nadavek jen tak neuvidis. Slusne pisici levicak je naprosta vyjimka. Tak to bylo i za dob existence stareho fora na WhiteFrontu, ktereho se ucastnila siroka skala lidi z ruznych vrstev, vcetne mne. Byli tam pravidelne asi 2 anarchisti, kteri byli schopni normalni diskuse, zbytek spina jako tady. Jeden Slovak (35 let, VS, podnikatel), ktery sam sebe vzdycky oznacoval za demokrata a tohoto se ucastnil, na uplne jinem foru (www.markiza.sk) napsal : Kdykoliv jsem prisel na levicove forum a projevil jsem odlisny nazor od jejich, zahrnuli me zaplavou nadavek a vyhruzek. Pokud jsem prisel na NS forum, nikdy se mi to nestalo, tam se mnou vzdycky diskutovali.
Sparťan
- Tuesday, December 17, 2002 at 17:07:57 (EST)

Pro 8.květen:Díky za odpověď !! :-)) Oni si tady na mess. boardu taky domlouvaj rande, tak co :-))) Jinak VŠ možná má, ale otázka je jakou a na věku zas až tak nezáleží. Taky jak sis určitě všiml, tak ne vždy tak s klidem odpovídá...Můj názor je, že vysokou nemá. Ale hloupej taky asi neni. Takovej samostudijem vzdělanej nac.soc.(fašis.), což je možná skoro to nejhorší. Chyběj mu totiž určitý základy, informace a hlavně spojitosti. Měj se fajn a hodně zdaru !! JSME S VÁMI, BUĎTE S NÁMI !!!!!-PRO 8.KVĚTEN!!!!!!!
Martin
- Tuesday, December 17, 2002 at 16:27:06 (EST)

Pro Spartana: Nechces odpovidat nebo jsi offline? Pro Martina: No ja toho s nima moc nevyhraju, protoze pocitam, ze Spartan ma ze sebou VS a je mu tak okolo 30 mozna vic (to je aspon muj odhad),takze je vzdelanejsi a starsi nez ja, takze to se mu to diskutuje. Ale zase je dobre, ze tihle mi aspon nenapisou jenom nadavky a vyhruzky, ale normalne odpovidaji. jmeno psat nechci, stejne pochybuju, ze se nekdy setkame jinak nez po netu (nerad cestuju dal nez 30km :-). Omlouvam se pritomnym narodnim socialistum, ze jejich stranku pouzivam pro soukrome zpravy, jen co si najdem lepsi spojeni, uz se to nebude opakovat :-).
8.5.1945
- Tuesday, December 17, 2002 at 14:46:49 (EST)

Tak přece jen ještě jeden, ale už fakt poslední :-))...Zaplať Pán Bůh za to, že sem stále píšou tací, jako jsi Ty-konec II. války !!!!!!! škoda, že nenapíšeš jméno :-(( Jen tak dál a houšť !!! Ať je vás co nejvíc !!! Mám jen trochu obavy, že to s nima moc nehne...ale potřeba to je !!!-alespon pro ostatní... Tak ať je vás čím dál, tím víc !!! PS:Moc se mi Tvoje-8.5.1945 názory a jejich formulace líbí !!!
Martin
- Monday, December 16, 2002 at 19:07:10 (EST)

Uz jsem sem psal jednou, ale jaksi to sem nedoslo, takze: Rasy jsou teda rozdilne, uznavam, ze Cernosi maji mozna mensi vlohy ke studiu, ale proto jeste nejsou mencenni, kdybys byl napriklad v jejich basketbalovem druzstvu, povazovali by za menecenneho oni tebe. Kdyz teda podle toho, jak je kdo chytry rozhoujes o tom kdo je menecenny a kdo ne, tak plno boneheadu by bylo nekde u dna (pamatuju si na jejich inteligentni vysvetleni toho, proc do me a mych kamaradu kopou - tady je to jenom pro slusne lidi, vy vypdate jako fetaci). Navic jsem nekde zaslechl (ale nevim jestli je to pravda), ze prezident U.S.A. ma IQ asi 97, coz je min nez nejchytrejsi opice na svete. Takze zalezi podle ceho se urcuje kdo je vic clovek a kdo min. Podle me je teda cernoch, ktery treba neumi cist ani psat a nevi , ze zeme obiha kolem slunce vic clovek, nez debil, ktery jen hleda do koho by si kopnul (at uz je pravicovy, levicovy nebo jiny). Taky jak Rockwell psal, ze kdyz existuou lidska prava, tak proc neexistujou prava zvirat, tak sis moh vsimnout, ze vasi levicovi nepratele netravi cas jen bojem s vama, ale i bojem za prava zvirat. Jeste jsi mi neodpovedel na moji otazku, jestli Asiati zapadaj do vasih predstav arijske rasy, kdyz jsi tady proti nim zatim nic nenapsal. Psal jsi, ze kdyz je Cernoch v Africe, tak ti nevadi - vetsine lidi nevadi Cernoch ani tady, navic dost pochybuju, ze tobe nekdy nejaky cernoch neco udelal, taky te nikdo nenuti aby jsi se ozenil s cernoskou nebo s ni mel deti, ale ty zas nemas pravo to zakazat nekomu jinemu a stavet nejake ploty mezi svetadily a staty. Vsiml jsem si, ze mezi ty co vam vadi patri i homosexualove (pokud to jsou to, co nazyvate sexualnimi zrudami). Co mate proti nim? Ti prece nekdradou, nedealaji bordel a dokonce ani neridi tento svet (narozdil od Zidu). Moc by me zajimalo koho vlatsne tolerujete, krome vas samotnych. A jestli muzes, posli mi ty materialy, co dokazujou,ze skinheads byli od zacatku rasisti. Moc by me zajimaly. Dik. Doufam, ze nedostanu podobnou odpoved jako Martin :-(.
8.5.1945
- Monday, December 16, 2002 at 16:12:27 (EST)

Sparťan: Nejak te nepoznavam. :_(
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Monday, December 16, 2002 at 15:38:21 (EST)

Jo, jo, porad vykladej o nenavistne propagande, tvoje prispevky jsou primo ukazkou lasky a tolerance :-)) Totez plati o urazkach..... Ja vim dobre, z ceho jaka politika vychazi, akorat v zaplave tvych stupidnich zvastu nejak zanikla konkretni otazka. Ostatne, nemam ani zadnou potrebu neco vysvetlovat a zduvodnovat hovadu, ktere jen hulaka hesla a argumenty nikde zadne. Mimochodem, ja jsem mluvil o argumentech a dukazech, ne o zadne propagande. At ti odbornici jdou do otevrene diskuse, kdyz jsou si tak jisti. Smeju se predstave, ze s idiotem tveho formatu by se nejaky odbornik bavil. Mozna tak jeste tvi kamaradi - odbornici na drogy a bordel nebo odbornik, ktery mel na sobe bily plast a podaval ti pres mriz leky. Mimochodem, nezda se ti divne, ze mas u dveri kliku jen zvenku ? :-))) Jak myslis - mezi svinstvem, jako jsi ty, budeme zit dal, ale vseho do casu.....Tak ty uz odchazis ? No to je ale hrozna skoda. Co se da delat - vrat se zase tam, kam te srdce tahne, tedy do kanalu k lidem, co ti rozumi a tvoje jednani a vyjadrovani "na urovni" je pro ne standardem.
Sparťan
- Monday, December 16, 2002 at 15:05:28 (EST)

Tak to je právě ten omyl !!!! -zákon silnějšího NEPLATÍ ve světě lidí. Koneckonců, vypadá to snad ve světě tak, že by naše (lidská) společnost fungovala na základě zákona silnějšího ???? To je přece nesmysl. Taky jsem si všim, žes nezareagoval na to, z čeho tahle vaše politika vychází a čeho je zároveň ten váš "zákon silnějšího" součástí, takže to asi ani nevíš-to už je fakt vrchol :-))). Jo, a dokonce ani ta vaše údajná "arijská rasa", která tedá má bejt jako nejsilnější, na tom neni zrovna nejlíp.. což ?? :-))-má jen pár procent celkový populace a je vůbec nějak v útlaku, vid ?; a hlavně od židů co ??? :-))) No jo, chudinky. Hlavně, že já tady píšu bláboly :-))) Jinak mluvil jsem o tom s několika různejma odborníkama (který Ty bys ovšem neuznával, protože nejsou pronacistický), a ti říkali, že to s tebou a tobě podobnýma nemá cenu, protože máte ty vaše ZASRANÝ-(to teda neřikali, ale to dodávám já..) fašistický žvásty nadrcený a přijmout jakýkoliv jiný fakt stejně neumíte, v čemž měli teda určitě pravdu. Taky že už toho nechám, protože se navíc nenechám urážet (viz bláboly a hysterie)...taky protože ten, kdo tady blábolí jste právě vy:-))) A poruchu myšlení nebo nenávist mají všichni, kteří tůhle HRŮZU zastávají, protože je to právě absolutně NELIDSKÝ ! Tedy spíše právě zvířecí. :-)) Nemůžeš se divit, že je takovádle propaganda protizákonná, když stejně tak jako nacisti tak i komunisti zabili tolik lidí-takový směry se prostě už "jen" se Zákl. Listinou Pr.&Sv.prostě neztotožněj...Právo na život je jim úplně ukradený...Tak to je všechno..Žijte si tady v těch svejch omylech, ale hlavně PRASÁRNÁCH A SVINSTVU dál. Kéž by jste brzo skončili vy a vám podobní !!!!!
Martin
- Sunday, December 15, 2002 at 18:56:26 (EST)

Prirodni zakony plati pro vsechny zive bytosti bez vyhrad. Rasismus je predevsim laska k vlastni rase a jejim prirozenym dusledkem je nenavist k tomu, co ji ohrozuje. Poruchu mysleni mas zrejme ty, podle posledniho prispevku to vypada minimalne na hysterii. Popirana fakta - mluvil jsem konkretne o plynovych komorach, o kterych tady byla diskuse uz dlouhou dobu predtim, nez se tu objevily tvoje blaboly. Diskutovat o holocaustu zakazane je. Tim samozrejme nemyslim diskusi typu : A- Holocaust byl hroznej... B- No jo, to byl, umrelo tam sest milionu Zidu. A- Ne sest, deset....., jak by se to libilo tobe. Predlozeni dukazu o neexistenci holocaustu je protipravni podle § 261a : Kdo verejne popira, zpochybnuje, schvaluje nebo se snazi ospravedlnit nacisticke nebo komunisticke genocidum nebo jine zlociny nacistu nebo komunistu proti lidskosti, bude potrestan odnetim svobody na sest mesicu az tri leta. Takze jaka diskuse ? Urcite jsi super demokrat. Tak kde mas svobodu slova ? Dale. Na zaklade ceho tvrdis, ze revizionisticti vedci maji dusevni poruchu ? Kolik z nich znas ? Co jsi od nich cetl, videl nebo slysel ? Jinak, trikrat to sem zase psat nemusis, staci mi to jednou :-))
Sparťan
- Sunday, December 15, 2002 at 11:42:38 (EST)

Don't remember how I found this great site - just surfin'. But I've set a bookmark and will return, when I have more time.
Hacker
- Saturday, December 14, 2002 at 16:53:29 (EST)

OPRAVENO:Zákon silnějšího je zákon přírody VE SVĚTĚ ZVÍŘAT. Ona má totiž přírody různá dělení (nemám teď na mysli to vaše). Tak např. na LIDI a ZVÍŘATA a ten zákon silnějšího platí pro ZVĚŘ !!!!!! To je ta NEJVĚTŠÍ CHYBA, KTEROU VAŠE POLITIKA MÁ !!!!!!! Je to taky jeden z nějvěších vědeckých omylů, který kdy vznikl...právě jedna filozofie, nebo řekněme možná lépe, dnes již právě překonaný obor biologie, ze kterého však právě jistá filozofie vychází-vid, že nevíš co myslim ? :o) A jesli opravdu nevíš, jakou nenávist tato fil. plodí, tak si stačí přečíst třeba jen některé příspěvky na této straně. Hmatatelné důkazy určitě nalezneš v celé historii RASISIMU, KTERÝ TUTO NENÁVIST TAK ROZPOUTÁVÁ !!!!!!!!!! Dále: Jistě jsou vědci, kteří se snaží hájit tvoje argumenty a jsou to lidé se stejnou poruchou myšlení nebo plní nenávisti, jako jsi Ty. Ono bez té to vaše "učení" ani nejde. Jinak snad si nemyslíš, že všechno, co se o tomhle po celém světě učí, A TO SE POCHOPITELNĚ UČÍ TY FAKTA, KTERÉ TY TAK POPÍRÁŠ, stojí jen na výpovědích....To už je fakt směšný...Ti, kteří to přednáší, jsou vědci (o kterých ty také pochybuješ) a to, co přednáší, jsou VĚDECKÁ FAKTA-VYZKOUMANÁ, NE ZALOŽENÁ NA VÝPOVĚDÍCH !! Popírat to můžeš, ale dokazatelné to samozřejmě je !! ....Jestli jsou nějací vědci stíhani a uvězňováni atd. bude nejspíš právě tím, že obhajují myšlenky nacionallismu, fašismu a vůbec RASISMU, který je PRÁVĚ PRO SVOU HISTORII A NOSITELNOST NENÁVISTI ZAKÁZANÝ !!!!!! Diskutovat o holokaustu zakázané není...kde, kým a jak podle Tebe ?????? A také, že to není problém to dokázat, že hol. byl !!!!! O tom pochybuje jen taková trocha lidí, jako jste vy...Ve kterém zákoně je, prosím tě, stanoven nějaký takový názor ?? No a nakonec-projev je jedna věc a jeho plány byla jiná věc-ten plán byl pochopitelně tajný !!! Hele vono to takle asi nemá cenu, ale ujišťuju Tě, že já nejsem proti NIKOMU !!! Předevšim jsem pro lidi-jako celé LIDSTVO, ALE NEJSEM PRO TAKOVÉ SMĚRY JAKO TEN TVŮJ, PROTOŽE TEN LIDI ZABÍJÍ !! A TOHLE JE FAKT NA KTERYM SE SHODUJÍ OBĚ STRANY HISTORIKŮ, TO NELZE POPŘÍT. NO A NAKONEC-JÁ TOTIŽ NECHÁPU, JAK NĚKDO MŮŽE IGNOROVAT ZABIJENÍ A TÍM MÉNĚ CHÁPU, JAK HO NĚKDO MŮŽE PODPOROVAT !!!!
Martin
- Saturday, December 14, 2002 at 14:10:43 (EST)

Zákon silnějšího je zákon přírody VE SVĚTĚ ZVÍŘAT. Ona má totiž přírody různá dělení (nemám teď na mysli to vaše). Tak např. na LIDI a ZVÍŘATA a ten zákon silnějšího platí pro ZVĚŘ !!!!!! To je ta NEJVĚTŠÍ CHYBA, KTEROU VAŠE POLITIKA MÁ !!!!!!! Je to taky jeden z nějvěších vědeckých omylů, který kdy vznikl...právě jedna filozofie nebo řekněme možná lépe dnes již právě překonaný obor biologie, ze kterého však právě jistá filozofie vychází-vid, že nevíš co myslim ? :o) A jesli opravdu nevíš, jakou nenávist tato fil. plodí, tak si stačí přečíst třeba jen některé příspěvky na této straně. Hmatatelné důkazy určitě nalezneš v celé historii RASISIMU, KTERÝ TUTO NENÁVIST TAK ROZPOUTÁVÁ !!!!!!!!!! Dále: Jistě jsou vědci, kteří se snaží hájit tvoje argumenty a jsou to lidé se stejnou porochou myšlení nebo plní nenávisti, jako jsi Ty. Ono bez té to vaše "učení" ani nejde. Jinak snad si nemyslíš, že všechno, co se o tomhle po celém světě učí A TO SE POCHOPITELNĚ UČÍ TY FAKTA, KTERÉ TY TAK POPÍRÁŠ, stojí jen na výpovědích....To už je fakt směšný...Ti, kteří to přednáší, jsou vědci (o kterých ty také pochybuješ) a to, co přednáší, jsou VĚDECKÁ FAKTA-VYZKOUMANÁ, NE ZALOŽENÁ NA VÝPOVĚDÍCH !!!!! Popírat to můžeš, ale dokazatelné to samozřejmě je !! ....Jestli jsou nějací vědci stíhani a uvězňováni atd. bude nejspíš právě tím, že obhajují myšlenky nacionallismu, fašismu a vůbec RASISMU, který je PRÁVĚ PRO SVOU HISTORII A NOSITELNOST NENÁVISTI ZAKÁZANÝ !!!!!! Diskutovat o holokaustu zakázané není...kde, kým a jak podle Tebe ?????? A také že to není problém to dokázat !!!!! O tom pochybuje jen taková trocha lidí, jako jste vy...Ve kterém zákoně je, prosím tě, stanoven nějaký takový názor ?? No a nakonec projev je jedna věc a jeho plány byla jiná věc-ten plán byl pochopitelně tajný !!! Hele vono to takle asi nemá cenu, ale ujišťuju Tě, já nejsem proti NIKOMU !!! Předevšim jsem pro lidi-jako celé LIDSTVO, ALE NEJSEM PRO TAKOVÉ SMĚRY JAKO TEN TVŮJ, PROTOŽE TEN LIDI ZABÍJÍ !! A TOHLE JE FAKT NA KTERYM SE SHODUJÍ OBĚ STRANY HISTORIKŮ, TO NELZE POPŘÍT. NO A NAKONEC-JÁ TOTIŽ NECHÁPU, JAK NĚKDO MŮŽE IGNOROVAT ZABIJENÍ A TÍM MÉNĚ CHÁPU, JAK HO NĚKDO MŮŽE PODPOROVAT !!!!
Martin
- Saturday, December 14, 2002 at 13:40:50 (EST)

Zákon silnějšího je zákon přírody VE SVĚTĚ ZVÍŘAT. Ona má totiž přírody různá dělení (nemám teď na mysli to vaše). Tak např. na LIDI a ZVÍŘATA a ten zákon silnějšího platí pro ZVĚŘ !!!!!! To je ta NEJVĚTŠÍ CHYBA, KTEROU VAŠE POLITIKA MÁ !!!!!!! Je to taky jeden z nějvěších vědeckých omylů, který kdy vznikl...právě jedna filozofie nebo řekněme možná lépe dnes již právě překonaný obor biologie, ze kterého však právě jistá filozofie vychází-vid, že nevíš co myslim ? :o) A jesli opravdu nevíš, jakou nenávist tato fil. plodí, tak si stačí přečíst třeba jen některé příspěvky na této straně. Hmatatelné důkazy určitě nalezneš v celé historii RASISIMU, KTERÝ TUTO NENÁVIST TAK ROZPOUTÁVÁ !!!!!!!!!! Dále: Jistě jsou vědci, kteří se snaží hájit tvoje argumenty a jsou to lidé se stejnou porochou myšlení nebo plní nenávisti, jako jsi Ty. Ono bez té to vaše "učení" ani nejde. Jinak snad si nemyslíš, že všechno, co se o tomhle po celém světě učí A TO SE POCHOPITELNĚ UČÍ TY FAKTA, KTERÉ TY TAK POPÍRÁŠ, stojí jen na výpovědích....To už je fakt směšný...Ti, kteří to přednáší, jsou vědci (o kterých ty také pochybuješ) a to, co přednáší, jsou VĚDECKÁ FAKTA-VYZKOUMANÁ, NE ZALOŽENÁ NA VÝPOVĚDÍCH !!!!! Popírat to můžeš, ale dokazatelné to samozřejmě je !! ....Jestli jsou nějací vědci stíhani a uvězňováni atd. bude nejspíš právě tím, že obhajují myšlenky nacionallismu, fašismu a vůbec RASISMU, který je PRÁVĚ PRO SVOU HISTORII A NOSITELNOST NENÁVISTI ZAKÁZANÝ !!!!!! Diskutovat o holokaustu zakázané není...kde, kým a jak podle Tebe ?????? A také že to není problém to dokázat !!!!! O tom pochybuje jen taková trocha lidí, jako jste vy...Ve kterém zákoně je, prosím tě, stanoven nějaký takový názor ?? No a nakonec projev je jedna věc a jeho plány byla jiná věc-ten plán byl pochopitelně tajný !!! Hele vono to takle asi nemá cenu, ale ujišťuju Tě, já nejsem proti NIKOMU !!! Předevšim jsem pro lidi-jako celé LIDSTVO, ALE NEJSEM PRO TAKOVÉ SMĚRY JAKO TEN TVŮJ, PROTOŽE TEN LIDI ZABÍJÍ !! A TOHLE JE FAKT NA KTERYM SE SHODUJÍ OBĚ STRANY HISTORIKŮ, TO NELZE POPŘÍT. NO A NAKONEC-JÁ TOTIŽ NECHÁPU, JAK NĚKDO MŮŽE IGNOROVAT ZABIJENÍ A TÍM MÉNĚ CHÁPU, JAK HO NĚKDO MŮŽE PODPOROVAT !!!!
Martin
- Saturday, December 14, 2002 at 13:10:27 (EST)

Humanista : Skvela stranka. Nazval bych ji treba „Zidovska propaganda v kostce“, to docela sedi. Zvlast me pobavil odkaz na Air Photo Evidence, tedy stranky, ktere dokazuji neexistenci holocaustu. Jenze retardovany tvurce tech stranek zrejme neovlada ani zaklady anglictiny, tak mu stacilo par napisu Treblinka apod.,aby je zaradil do seznamu. To se povedlo :-)))
Sparťan
- Saturday, December 14, 2002 at 08:56:27 (EST)

Martin : Zakon silnejsiho je zakon prirody. Clovek je soucasti prirody a vsechny jeji zakony se na nej vztahuji, i kdyz ruzni technokrate se to snazi popirat. Nevim, o jake prekonane teorii to tady mluvis. Neni mi znamo, ze by tato filozofie(?) plodila nejakou nenavist. Vedecke vysledky. Myslim, ze vysledky tzv. revizionistickych historiku jsou spravne. Dukazem je uz to, ze jsou za sve zkoumani perzekuovani, souzeni, zbavovani svych titulu, vylucovani z vedeckych svazu a zavirani do vezeni. Ony totiz ty vysledky, ktere ja popiram, vubec nejsou vedecke. To jsou jen svedecke vypovedi. Nikdy nikdo nedokazal existenci plynovych komor na zaklade vedeckych zkoumani, zato na zaklade vedeckych zkoumani byla prokazana jejich neexistence. A jeste jedna vec. Pokud je holocaust historicky a vedecky prokazana skutecnost, proc je zakazano o nem vubec diskutovat ? Vzdyt prece musi byt tak snadne na zaklade argumentu dokazat, ze byl, pokud tyto argumenty existuji. Jenze ony neexistuji, to je proste ten problem. Pokud je nejaky nazor zakonem stanoven jako jediny spravny a jako jedina nediskutovatelna pravda, tak vem jed na to, ze to pravda neni. Pokud jde o Slovany, tak po valce 60% zde melo zustat a zbytek delat v Rusku v ozbrojenych slozkach a dozorce v pracovnich taborech (Heydrichuv projev pri prevzeti funkce Reichsprotektora). Takze vyhlazovaci historii si vykladej doma mame :-)
Sparťan
- Saturday, December 14, 2002 at 06:01:58 (EST)

Orf : Neexistuje historik, ktery by tvrdil a prokazal, ze Hitler by mel nejake zidovske predky. To byla jen jedna z mnoha spekulaci a dnes ji drtiva vetsina historiku vylucuje. A protoze mluvim o oficialnich historicich, kterym by opak jiste prisel vhod, asi i z jejich pohledu je ta teorie faktograficky neudrzitelna.
Sparťan
- Saturday, December 14, 2002 at 06:00:32 (EST)

8.5.1945 : Panacku, ja napisu v jednom prispevku vic argumentu, nez ty jsi napsal za celou dobu tady na tom foru. Ja jsem napsal, ze ten prispevek jsi uplne vytrhnul z kontextu a prekroutil. Konecne, kdo si ho precetl a pak si precetl skutecny citat, tak to videl. Napis mi plno dalsich veci, ktere umi cerni lepe nez bili. Pred nekolika dny jsem od tebe chtel argumenty pro rovnost ras, nejak jsem se jich nedockal. Asi jsi to prehledl, to se stava. Tak ted se snad neprehlednes.V ramci valky jsou normalni i metody, ktere v dobe miru normalni nejsou. Pokud jde napriklad o odboj a zastreleni cele rodiny clena takove skupiny, je to velice ucinna metoda, jak zabranit lidem, aby do odboje vstoupili. Dost velka skupina lidi proste nechce poslat svoji rodinu na popraviste a tak se chova v ramci pravidel. Ve vsech valkach, ktere vedly USA, civilisty umyslne zabijeli (Vietnam, Korea, Irak). Ted uz se to nedeje, protoze pod medialni kontrolou to neni mozne, ale stejne v kazde valce umiraji civiliste. Spojenci se chovali ve valce k nemeckym civilistum stejne jako Nemci k jinym civilistum, protoze v te dobe to proste bylo normalni. A pokud jde o politicke komisare NKVD, tak ti vyhlazovali cele vesnice i v ramci SSSR, tedy vlastni lidi. Zivot jednotlivce byl myslen ve smyslu pudu sebezachovy. Pokud jde o zivot nekoho z tve rodiny, neni to prijemne, ale nikdy se ty pocity nemuzou vyrovnat vlastnimu pudu sebezachovy. Jsou vyjimky, kdy to neplati, staci se opet divat do prirody (matka branici sva mladata). Pak jde o sebeobetovani v ramci preziti druhu a rasy, tedy to opet potvrzuje, ze jednotlivec jako takovy ma cenu jenom jako soucast celku pro jeho udrzeni. Potom muzes zvolit smrt, abys zachranil svoji rodinu. Hitler byl kamarad se SSSR ? Na zaklade jakych argumentu jsi k tomu dosel ? Jinak souhlasim, byl to mizerny velitel, jeho rozkazy byly casto z taktickeho hlediska nesmyslne. Valku prohral jednoznacne on. Na zaklade ceho jsi dosel k tomu, ze jsem jeho obdivovatel ? Nevim, koho myslis tim mnoznym cislem "posluhujete fizlum". Ja fizlum neposluhuji a ani nikoho takoveho neznam. Ke hnuti skinheads nepatrim, nicmene k jeho historii ti opet muzu neco poslat mailem, od zacatku byla rasisticka.
Sparťan
- Saturday, December 14, 2002 at 06:00:02 (EST)

Vyzývám VŠECHNY návštěvníky těchto stránek, aby se podívali taky sem: http://mujweb.atlas.cz/www/bodec/historie_holoc.htm#10
humanista
- Thursday, December 12, 2002 at 23:53:19 (EST)

A to nemas jiny argument, nez mi vynadat, ze je to drzost a napsat tu cast WP? Chces mi rict, ze to co jsem napsal je nesmysl? Ano dejme tomu, ze bili jsou chytrejsi nez cerni, ale zase jsou fyzicky slabsi a najde se plno dalsich veci, ktere cerni umi lepe, proto nejsou nijak spatni ani menecenni. Taky mi prijde zvlastni, ze jste zatim neprojevili zadnou zast uci asiatum. Nebo ti vam nevadi? K metodam necmu za protektoratu - takze tobe projde normalni, kdyz s tim kdo s byl proti fasistum zastrelili i celou jeho rodinu? mi teda ne! rikas, ze dve vesnice lidi (kteri s tim atentatem nemeli nic spolecneho) jsou nepatrna ztrata? Ve valkach, ktere vedly U.S.A. (nepochybne kvuli Zidum) aspon nevinne civilsty nezabijeli umyslne (nevim to jiste, ale myslim, ze tohle nedelali ani komunisti). Taky jsi mi drive napsal, ze zivot jednotlivce ma cenu jen pro nej samotneho, takze pro tebe nema cenu zivot tvych rodicu, pribuznych a pratel? Taky bych rad vedel, co je pravdy na tom, ze jen diky Hitlerovi prohrala 3. rise valku? pry byl velmi spatny velitel armad a tak dlouho se do toho svym genralum pletl, az to dopadlo jak do dopadlo (viz Stalingrad a vubec napadeni SSSR, se kteryma byl predtim docela kamarad, ackoliv tam byli komunisti, ktere vsichni nacisti nenavidi a ktere vedli Zidi, coz on dobre vedel). Jako jeho obdivovatel bys to mohl vedet nejlip, tak mi prosim vysvetli co je na tom pravdy. Dik Dalsi vec, kterou bych rad vedel, co je pravdy na tom, ze dost dobre vychazite s fizlama a posluhujete jim, i kdyz jako lidi slouzici Z.O.G. byste je nemeli mit radi. (tohle jsem slysel od levicaku, al rekl bych, ze uplna lez a fama to nebude). Snad te to moc neurazi a zitra se dockam nejake odpovedi. Jude (pokud je to skinhead jak pise), nema s anarchistama nic spolecneho - co vim, tak skinheads vas nesnasi proto, ze vy skinheadi nejste, ale presto si tak rikate a oblikate a nosite takovy uces. Aspon teda podle toho, co rika historie hnuti skinheads.
8.5.1945
- Thursday, December 12, 2002 at 16:29:07 (EST)

Vandalizmus na hrobech pohledem nacionalisty V poslední době vídáme stále častěji v televizních novinách reportáže o demolování hrobů, soch a uren. I mě tato sitauce znepokojuje nicméně k napsání tohoto článku mě vedla až reportáž na TV Nova, kde neznámí vandalové pobořili náhrobky, především u dětí, vysypali popel z uren atd. Do tohoto spotu vsunuli videozáznam o tzv. fašistech, kteří se natáčejí při ničení židovských náhrobků a hajlují, další záběr padl na zdi s nápisi Sieg Heil a hákovými kříži. Bohužel se už nikdo nepozastavuje nad tím, že hákové kříže byly levotočivé a tudíš se nedají srovnávat se symbolem vytvořeným A. Hilterem. Tato skutečnost televizi ovládanou sionisty a pod vlivem stylu z USA, televizi, která se honí za senzací, přirozeně nezajímá. Proto bych tento vandalizmus chtěl uvést na pravou míru a zaručit se, že s pravými nacionalisty, hnutím skinheads či se sympatizanty odkazu politka a vojevůdce A. Hitlera nemá nic společného! Je to falešně vedená propaganda našich odpůrců proti našim hnutím, které jsou sice radikální, hrubé a netolerantní, ale pouze k těm skupinám, které nějak ohrožují popř. ubližují našemu milovanému národu a vlasti. Osobně nedokážu určit, kdo vandalistické činy páchá, přikláním se k názoru, že se jedná o satanisty a jiné sekty. A proto vyzívám všechny kamarády a drahé bratry ve zbrani k boji. K boji proti těmto skupinám páchajících vandalizmus na památce zesnulých, zneužívajících naše symboly ve špatnému světle. K lidem hanobícím naše dobré jméno, o které se nás ,možná, snaží tato vláda a další skupiny připravit, ale to se jim nepodaří! Vyzívám Vás drazí soukmenovci a soukmenovkyně k tomuto boji proti výše zmíněmým skupinám stejně tak jako již bojujeme proti drogám, problémovým menšínám, sexuálním zrůdám apod. Poněvadž pouze my, uvědomnělí synové této země se ještě dokážeme postavit těmto živlům! Nemůžeme spoléhat na policii a jiné orgány. Stejně tak jako už mnohokrát závisí osud této země pouze na našich bedrech. A věřte, že jednou ty miliony, co nás dnes proklínají, nám naše činy přičtou k dobru a budou děkovat Bohu za nás a za naši vlast, kterou jsme tak těžce bránili! W.
W. <Otto.T@email.cz>
- Thursday, December 12, 2002 at 12:51:24 (EST)

Prozraď mi nebo nám, ty Sparťane jeden, kde ty bereš takovou jistotu, že ty vědecké výsledky, o kterých ty píšeš, jsou opravdu ty správné ????????? Oni totiž ty výsledky, které ty tak vehementně popíráš jsou taky vědecké !!!!! To sis všechno SÁM HMATATALNĚ ověřoval ????? Ono to asi u těch vašich výsledků asi jde dost obtížně, ale s těmi běžně uzávanými výsledky to určitě možné je.... Asi bys chtěl něco konkrétnějšího, že ?! Tak tobě se zdá 6 mil. židů moc ? No možná je to jen odhad, ale i kdyby jich bylo jen milion (a miliony jiných lidí)-to ti nestačí ?? (Ale vám asi ne...) Asi víš o programu, který měl AH&spol v plánu, totiž vyhladit např. i nás, slovany... Ale je asi podle vás také výmysl, že ?? VICTORY OF PEACE FOR ALL THE PEOPLE !!!!!!!
Martin
- Thursday, December 12, 2002 at 09:38:34 (EST)

Vy nevíte, že Hitler byl poloviční Žid?
orf
- Thursday, December 12, 2002 at 04:09:43 (EST)

Vy nevíte, že Hitler byl poploviční Žid?
orf
- Thursday, December 12, 2002 at 04:09:29 (EST)

Muži a ženy, to, co tady provádíte, je hrozné !! Je to zvěrstvo !! Čtu zde o zákonu silnějšího, což je tzv. "zákon džungle"; zákon zvířat, ne lidí, pro Boha ! Tyto zákony jsou !PRO LIDI!součástí jedné PŘES 140 LET STARÉ, DÁVNO PŘEKONANÉ TEORIE !!!! Vím, že má stále své stoupence, ale to má komunismus (dnes již považován za utopii) také...Taky jeden z vás píše o Stvořiteli-jak si toto s takovými názory vůbec můžeš brát do "úst" ???? Nakonec bych VŠE VŠECHNY poprosil:vy zde neustále píšete o tom, ať se ostatní zamyslí; zkuste se ale VY také zamyslet TAKÉ ALESPON nad tím, JAKOU TATO FILOZOFIE A POLITIKA PLODÍ HROZNOU NENÁVIST !!!!! To je asi vše.
Martin <kloub@centrum.cz>
- Wednesday, December 11, 2002 at 21:54:26 (EST)

8.5.1945: Vytrhavani z kontextu je dalsi casto a s oblibou pouzivany "argument". Citujes Rockwella a upravujes si to do svoji podoby. Dokonce jsi jeho priklad pouzil v naprostem protikladu, nez ho pouzil on. Nevim, s jakou drzosti se na to muzes odvolavat :-) Tak ted si porovnej, co napsal Rockwell skutecne a svuj vyplod fantazie: A teď, bez tvrzení o Bohu, stejně jako to dělají marxisté a jim podobní, vysvětlete koncept "Člověka" jako naprosto homogenní a "rovnostářskou" masu bytostí, která je naprosto oddělená a netýkají se jí zákony zbytku přírody, PŘÍRODY, KDE VŠECHNO OSTATNÍ ŽIJE VE STUPNÍCH SCHOPNOSTÍ, JAK JEDNOTLIVCI, TAK SKUPINY. Všechny ostatní druhy v živé přírodě, zvířata i rostliny, se dělí do skupin, které se liší silou, délkou života, schopností přizpůsobit se, citlivostí atd. U rostlin, koní, psů, opic, hadů, prasat, květin, ptáků a koček jsou PLEMENA. Některá plemena jsou vytrvalá, některá jsou jemná a nervózní. Některá jsou hloupá, ale silná. Některá jsou slabá, ale chytrá. Jsou koně, kteří tahají vozy a koně závodní, psi, kteří tahají saně a cvičení pudli, chrti a novofundlanďané, kolibříci a tučňáci. Nikdo se zdravým rozumem nemůže říct "všichni ptáci jsou stejní" nebo "všechny rasy psů jsou stejné". Každý zoolog ví, že šimpanzi jsou nejchytřejší a paviáni hloupější, ačkoli oba pocházejí ze stejné základní rodiny. Totéž můžeme říct o každém druhu zvířete, které se na Zemi vyskytuje. U KAŽDÉHO DRUHU SE RASY LIŠÍ KVALITOU. Ale když se dostanou k tomu, co tvrdí, že je jen inteligentní druh opice, která chodí po dvou nohách a dokáže myslet a mluvit lépe než šimpanz, z marxistů se najednou stanou věřící. Mluví o "lidských právech", "lidské důstojnosti" atd.! Co je "důstojnost člověka"? Pokud existuje něco jako "hodnota člověka" pro jedno zvíře, proč by tedy logicky neměla být i "důstojnost šimpanze" a "práva opic" a dokonce "práva hadů"? Liberálové a ateisté nemají na tuto otázku žádnou odpověď. Typický intelektuál se vytasí s kilometry statistik, aby ukázal, že jednou se nějaký konžský kanibal naučil hrát šachy nebo běžel stometrový sprint nebo šel na Harvard. Tento argument je naprosto stejný, jako bych v případě, že bych chtěl dokázat, že závodní a pracovní kůň je naprosto totéž, učil závodního koně tahat náklady a koně zvyklého kráčet u vozu běhat na závodech. Byl by to pořád závodní kůň s nákladem a kůň od vozu na závodech. Dokonce i kdyby se někomu podařilo vychovat rychlého tahacího koně, který by porazil několik závodních koní, stále by to ještě nebyl důkaz toho, že neexistují plemena koní. Jen idiot by na takovém argumentu trval. Pokud chcete závodního koně, koupíte si závodního koně, nepokoušíte se cvičit a mučit chudáka starého koně na pole, aby se z něj stal závodník. A neutratíte přece všechny svoje peníze za žrádlo pro milión těžkých starých tahačů v naději, že jednoho dne z nich vychováte závodní koně a zatím necháváte pole i chov ladem. Ale přesně to je pověra -či chcete-li náboženství - dneška a přesně to, co po celém světě děláme.
Sparťan
- Wednesday, December 11, 2002 at 15:46:25 (EST)

8.5.1945: Ten priklad planet - to je typicka demagogicka argumentace na bazi co by kdyby. Bezne to proti me pouzivaji vsichni, komu uz dojdou normalni argumenty. Zrovna tak ja to muzu otocit a tvrdit, ze ta bila by byla na vynikajici urovni a cerna diky svoji primitivnosti vyhynula a tezko si to budeme navzajem vyvracet (zase jen s nekonecnym pouzivanim toho imaginarniho co by kdyby...) Takze : Ja se zabyvam tim, jaka situace je ted, tady a proc, ne nejakymi utopickymi predstavami. Proc uz tedy z te nasi civilizace neni mrtva zem ? Ze bychom snad za to vdecili negrum, kteri tuto planetu obyvaji s nami ? To se mi nejak nezda. Uz treba jen proto, ze euro-americky prumysl (presne ten, ktery znecistuje a nici planetu tou hnusnou civilizaci) vydelava miliardy dolaru plynouci na pomoc Africe, aby tam nechcipli hlady. Atentat na Heydricha. To nebyla malickost. Byl to jeden z nejdulezitejsich lidi v Risi. Strujcum atentatu bylo predem jasne, ze tvrda odveta prijit musi a prijde. Valka je vyjimecny stav a je v ni dovoleno neco, co v mirovych dobach dovoleno neni. Samozrejme, z pohledu obyvatel Lidic a Lezaku to byla zcela jiste nespravedliva odplata. Ale co je ve valce spravedlive ? Atomovky v Japonsku urcite byly pro civilisty mnohem vic nespravedlive. Stejne tak civilni obeti bombardovani nemeckych mesta a vrazdeni civilistu spojeneckymi jednotkami. Nebo povalecne srovnani se zemi nekolika stovek nemeckych vesnic v Ceskoslovensku, Polsku a jinde. Jenze to jsou zase veci, ktere nam ucebnice dejepisu a televize dnes a denne neserviruji, to se nehodi. Z hlediska prave jmenovanych ztrat a z hlediska lidskych ztrat v cele valce je par stovek lidi ze dvou vesnic naprosto nepodstatna cast teto valky. Je jedno, proc bili staveli v Africe mesta a silnice. Dulezity je ten fakt, ze je postavili. Dulezity je ten fakt, ze nejaky poloclovek s ostepem v ruce by je asi tezko postavil. Otrokarstvi byla chyba. Kdyby nebylo, tak ted byla Amerika bila. Objeveni kontinentu Afrika bylo historickou tragedii. Ty jsi zase mozna slysel, co hodni cerni lide provadeli v Zimbabwe. Podpora Izraele ze strany USA trva od vzniku statu Izrael, takze ohaneni se posledni dobou je neopodstatnene. Schvalne si vsimej, jak jsou vzdycky v zasadnich prohlasenich politicke postoje Izraele a USA jak pres kopirak. Kdyz uz v USA maji pocit, ze je treba nalezite prezentovat distanc od Izraele, trochu je pokaraji (vetsinou po nejakem zasahu proti Palestincum). To je ale jeste do vecera zapomenuto a zivot jde dal. Zajimave. Jedinemu "vyvolenemu" narodu se pohrozi prstem za neco, za co na jine padaji bomby. Proste jedna velka stastna rodina.....
Sparťan
- Wednesday, December 11, 2002 at 15:43:22 (EST)

Sevaaaaaas
MartissSK
- Wednesday, December 11, 2002 at 15:12:08 (EST)

Great site!
Koma
- Wednesday, December 11, 2002 at 09:53:50 (EST)

KDO MÁ V HLAVĚ NASRANÝ AŤ ZVEDNE PRAVOU RUKU. Oi!Oi!
Jude
- Wednesday, December 11, 2002 at 04:22:46 (EST)

KDO MÁ V HLAVĚ NASRANÝ AŤ ZVEDNE PRAVOU RUKU. Oi!Oi!
Jude
- Wednesday, December 11, 2002 at 04:22:33 (EST)

8.5.45 Kdybys měl moľnost zeptat se na ľidy a jejich chování například svých pra-pra rodičů (nevím kolik ti je let) myslím, ľe bys po tom, co by ti o zkuąenostech s nimi řekli rychle změnil názor.Pokud tedy nejsi ľid sám.
FC88
- Tuesday, December 10, 2002 at 18:58:49 (EST)

88! Omlouvame se za technicke problemy, uz jsou vyreseny. Koukam, ze se tu za me vydava hromada levicaku, tak je i nadale ignorujte. Jestli chcete nekdo pomoci, tak me dejte adresu na nejaky software guestbooku a foru kde se daji registrovat nicky, aby tu byl uy konecne poradek. Diky a Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
- Tuesday, December 10, 2002 at 17:34:26 (EST)

Kdyby vedle sebe existovaly 2 identicke planety - 1 obyvna cernyma a druha bilyma a nevzajem by se nijak nekontatovaly, tak asi za 5-10 tisic let, by ta cerna porad existovala (sice by nemala prilis rozvinutou civilizaci), ale z te bila by byla mrtva zem znicena jedovatym odpadem, protoze snad vsechen neekologicky prumysl nicici nas a nasi planetu je vynalezem bilych. Strileni lidi kvuli malickosti - napr. po atnetatu na heydricha - plno popravenych, 2 vystrilene vesnice (ale treba je to jen Sionsitika propaganda). Nejak sem si nevsim, ze by v puvodnich cernoskych spolecenstvech byla drogogova mafie a prostituce, to pochytli az od bilych. Dost pochybuju, ze by jim bili staveli mesta a silnice jen tak z dobreho srdce. Vim ale ze je kdysi chytala a prodavala jako zver a normalniho cloveka prece nemuze napadnout, aby delal otroka z jineho. Bili mozna v africe postavili mesta, ale jen proto, ze tam bylo plno surovin, ktere oni potrebovali. Taky jsi mozna slysel, co hodni bili lide z firmy Shell provadeli v Nigerii. Podpora Izraele spojenymi staty - pokud sisvsiml, tak USA jsou ted silne zamerene proti vsemu muslimskemu (pravda je ta, ze Irak a Afghanistan napadaji kvuli rope, stejne jako Rusi Ceccence kvuli ropovodu), takze podporuji spis Izrael, navic Rockwell psal ve WP, ze ti spatni Zidi nejsou ti puvodni z Izraele, ale nejaci jini (zapomel jsem uz odkud). V prirode nejsou horsi a lepsi rasy. Treba Rockwelluv priklad s tahacim a zavodnim konem - tahaci kun je z hlediska toho kdo chce na tahani vozu nadprumerny a z hlediska toho, kdo na nem chc jezdit zavody podprumerny se zavodnim konem je tomu presne naopak.
8.5.1945
- Tuesday, December 10, 2002 at 15:06:22 (EST)

Výzva pro všechny:Tímto žádám všechny co byla a jsou stíhaní za podporu a propagaci...aby mne kontaktovali na email.Díky
Martin <Sigrune@post.cz>
xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx - Tuesday, December 10, 2002 at 11:06:47 (EST)

I DON WAKA THIS SITE.UME NIGERIA KEEP OFF.........................................................................................
NIGERIA <WHITEMAN@NIGERIA.MUGU.NIGERIA.COM>
- Tuesday, December 10, 2002 at 00:34:19 (EST)

celkem dobrý stránky, jen kdyby sem nechodilo tolik demokratickejch sviní.
VypitejNSC88
- Monday, December 09, 2002 at 15:53:05 (EST)

David: Diky za hodinu dejepisu. Nejak mi ted unika souvislost se samosplnujicimi vestbami. Zrejme mas na mysli Protokoly sionskych mudrcu, ktere se i pres svou proklamovanou "falesnost" plni do pismene. To jsou opravdu kvalitni vestby, stejne jako program Iluminatu. S Hitlerovou sebevrazdou to neni tak jiste, spousta historiku veri, ze zastrelen byl jeho dvojnik a Hitler v poklidu dozil v Argentine nebo jinde. Minimalne je dokazano, ze prostredky a moznosti k tomu mel, pokud by to chtel udelat. A pokud by to neudelal, tak sebevrazda byla jedine myslitelne reseni. Jmeno Hitler se stalo nejhorsi nadavkou akorat pro Zidy, protoze odhalil a hodlal znicit jejich svetovou jednovladu a zotrocovani narodu v jejich prospech. Na to predtim ani potom nikdo nenasel odvahu, proto ho Zide nenavidi a spini ze vsech sil. Vzhledem k jejich absolutni moci v politice a mediich to neni zadny problem. Teroristickym statem jako je Izrael bych se rozhodne nechlubil. Prijde den, kdy bude horet v plamenech. Palestina forever !
Sparťan
- Monday, December 09, 2002 at 15:31:02 (EST)

8.5.1945: Zakony ohledne Zidu byly reakci na jejich mafiozni vliv ve spolecnosti, tedy naprosto v poradku. Myslim, ze je zbytecne abych opakoval to, co uz jsem psal pred nekolika dny ohledne Zidu. BTW Izrael je stat stojici na rasistickych zakonech, jednoznacne diskriminuje velke mnozstvi svych obyvatel, vytvoril represivni policejni a armadni aparat.....Proc proti tomu neprotestujes, kdyz ti III.Rise tak vadi ? V Nemecku napriklad nepripadalo v uvahu, aby tanky rozbouraly domy civilistu ! Proc je USA nebombarduji, jako kazdou zemi, na kterou ukazou prstem s vykrikem "nedemokraticka"? Kdyz jsou v Kongresu skoro vsichni Zidi, tak se asi nedockame. Sami sebe neustale vyvysuji nad ostatni jako "vyvolene". Co by se asi stalo s kterymkoli bilym narodem, ktery by se otevrene zacal nazyvat "jedinym vyvolenym" apod.? Strileni lidi jenom tak neexistovalo a co nazyvas malickosti, to je otazka. Bila rasa je nadprumer, protoze stvorila civilizaci. Cerni ji vzdycky dokazali jen borit a parazitovat na ni. Do doby pred 2.sv.valkou se delaly rozsahle vyzkumy (a castecne do 50.let v USA), ktere jednoznacne prokazuji inteligencni zaostalost cernochu proti belochum. Dnes uz se takove vyzkumy nedelaji a pokud ano, tak jejich vysledky jsou zamlcovany a tvurci perzekuovani (proc asi ?). Misto toho se jen stale neopodstatnene tvrdi, ze "rozdily neexistuji". V cele prirode existuji rozdily mezi rasami, horsi a lepsi rasy, proc mezi lidmi ne ? Tak to vezmem opacne. Proc veris tomu, ze cerna a bila rasa je rovnocena ? Cekam argumenty a tesim se na ne. Zadna rasa nema sklon k vedeni valek atd., to jsou opet zvasty. Indiani a cerni taky valcili a valci, akorat vysledek je jiny, pokud mas k dispozici ostep a kamen, nebo samopal a bombu. Takze nezamenuj prostredky k vedeni valky s nejakymi sklony.....Afrika. Bila rasa jim postavila mesta, silnice, obdelala pole, dala prumysl. Diky bilym se jim zacalo zit lepe. Zato cerni sem prinesli jedine drogove mafie, prostituci, dalsi kriminalitu a socialni problemy, uzitek nikde zadny. Uz to je duvod, aby se ta jejich invaze zastavila. Vycvikove tabory - nevim, na co tady narazis. Anarchisticka militantnost - napriklad V.Skoupy, tehdejsi predseda MO NSB Rakovnik, byl loni v metru napaden skupinou asi 15 maskovanych analu ozbrojenych tycemi a boxery (on byl sam a neozbrojen). Takze uz jdi do hajzlu s moralizovanim o ferovkach. O jejich inteligenci a zivotnim stylu vypovida prispevek Jude a podobnych dementu na tomto foru. Vedi hovno (protoze ho maji i v palici),na logickou argumentaci se nezmuzou, tak jen vyrvavaji nesmyslna hesla a smesne vyhruzky. I kdyz tohle je zrovna OIka, tak aby mi nikdo nevycital, ze jsem ho zaradil k analum. Nazorove je to jedna pakaz.
Sparťan
- Monday, December 09, 2002 at 15:29:27 (EST)

Zdar bratri, potreboval bych sehnat prdvalecny film TRIUMF VULE. Timto se vas chci zeptat jestli ho nahodou nekdo z vas nema. Zanechte mi zde info. Diky predem.
Devil
USA - Monday, December 09, 2002 at 10:37:51 (EST)

Konec arijského "hrdiny" Hitler byl přesvědčený a radikální antisemita a prosazoval programové odstranění Židů ze společnosti. Ačkoli z politických a hospodářských důvodů uskutečňování protižidovské politiky omezoval či odkládal, není pochyb o tom, že byl vůdčí silou v jejím prosazování. V roce 1935 nechal urychleně vypracovat a schválit norimberské zákony, které se staly právní základnou pro vyřazování Židů z německé společnosti. S přípravou na dobyvačnou válku začal Hitler "prorokovat" zničení židovské rasy. Poprvé tak učinil při projevu 30. ledna 1939 před Reichstagem, kde "prorokoval", že pokud dožene mezinárodní finanční kapitál evropské národy do nové války, jejím výsledkem bude "zničení židovské rasy v Evropě". Podobné samosplňující se "věštby" opakoval Hitler na veřejnosti během následujících let ještě několikrát. Následně rozpoutal Adolf Hitler a nacistické Německo agresivní válku. Rychlé vítězství nad Polskem a úspěšná invaze do západní Evropy podporovala představu o blížícím se absolutním vítěství Německa. To měl přinést útok na Sovětský svaz. Jako součást války pojímal Hitler také definitivní odstranění Židů z Evropy. Je zřejmé, že právě Hitler měl na vyostřování protižidovské politiky velký vliv. Na Hitlerův příkaz byl také zahájen program tzv. euthanázie - systematické vraždění pacientů v německých ústavech. Vítězství nad židovskou rasou považoval Hitler za nutnou součást války, boje za nastolení panství německé rasy v Evropě. Ještě 29. dubna 1945 vyzýval ve svém "politickém testamentu" k nesmiřitelnému boji proti mezinárodnímu židovstvu. O pouhý den později jako správný zbabělec a psychopat spáchal sebevraždu. Jméno Adolf Hitler se stalo nejhorší nadávkou v dějinách lidstava. Vyvolený národ na rozdíl od Hitlera žije dodnes. Židé mají vlastní stát a ve většině vyspělých zemí patří mezi nejúspěšnější politiky, umělce i podnikatele. Shalom in Israel !
David <->
- Monday, December 09, 2002 at 08:46:24 (EST)

Oi!Oi! Hmmm Brutus Maximus....to zní fakt drsně.Kolik ti je ty šmejde nacistickej?Řekl bych že seš nějakej mladej sopel,co má v hlavě nasraný.Že se nestydíte uznávat takovou myšlenku po tom všem.Jste směšní,ale jste hrozba....A Hitler byl stejně žid a nebyl Arijec,tak jak ho můžete uznávat?A neříkejze že neuznáváte,když všude máte to svoje 88.Těším se až dneska zas dám přes hubu nějakýmu z vás,dělá mi to radost!! SKINS FOREVER Oi!Oi!
Jude
- Monday, December 09, 2002 at 02:18:11 (EST)

Kdyz uz jsi poprel holocaust v koncentracich, co mi povis k diskriminujicim zakonum pro Zida v obdobi protektoratu a vubec k tou co se delo (strileni lidi kvuli malickostem nebo proste jenom tak)? Nevim proc porad povazujes bilou rasu za nadprumer? je to rasa jako kazda jina akorat ma sklon k vedei valek, zotrocovani jinych, niceni sveta atd. - vsimni si,ze cerni, zluti ani indiani nikdy nic takoveho nedelali. Co ti vadi na cernnosich? Proc y sem nemhli jezdit? Oni nas taky do Afriky klidne pusti. A nenadavaji nam, ze tam tahame svo kulturu a ze jsme podle nich menecenni. Navic vetsina cernochu dostuduje a jde odkud prisla. V tomhle se podobate komunistum - nevyhovujici lidi vyhnat a znicit, vytvorit totalitni vladu, kdo se ozve, ze se mu neco nelibi, toho umlcet. K te militantnosti anarchistu - aspon nemaji vojenske vycvikove tabory a nejde jich 20 (navic s zeleznyma tyckama) na jednoho cloveka.
8.5.1945
- Sunday, December 08, 2002 at 16:12:45 (EST)

Rozdil mezi kinderanarchisty a kinderskiny je jenom v tom, ze vyraz kinderanarchista se nepouziva. AFA a ruzni levicovi demonstranti proti cemukoli jsou opravdu vzorem nemilitantnosti... Zalozit NS stranu a kandidovat, to je vzhledem k represivnim zakonum vec nemozna. Potom jsou dve cesty. Bud zalozit strany narodniho typu, ktere jsou legalni programem i vystupovanim (takove tady jsou),jenze pres medialni blokadu nemaji moc sanci uspet. Druha moznost je na tvrdou represi odpovedet taky tvrde a s urcitym rizikem sirit materialy, ktere ukazuji historii i soucasnost realne, dostat politicky nekorektni informace mezi lidi. Nejslabsi, mate padaka je jenom soutez, hra, i kdyz ja osobne ji nesleduji a obhajovat nehodlam. Kdyz nekdo nekoho zabije kvuli petistovce, tak ja se tomu divim. Kdyby tady byl trest smrti, asi by si to dvakrat rozmyslel. To nevim, kde jsi prisel na to, ze ciste bili uz jsou na vyhynuti. Je fakt, ze v soucasnosti se dela vse pro to, aby se to stalo. Pokud je negr v Africe, vubec mi nevadi. Kdyz prijde do Evropy, je to problem, cizi element. Krome svych kulturnich, socialnich a dalsich, zde nezadoucich zvyklosti, ktere si doveze s sebou, ma vec jeden zasadni hacek. Bila rasa krizenim s cernou upada. Smichanim nadprumeru s podprumerem vznika prumer. Je to cesta k upadku, cesta k uniformni spolecnosti bez rozdilu, kde nikoho nespojuje rasa, narod, historie a kultura, ale jen snaha prezit a vydelat penize. Myslim, ze tento konzumni smer je to, co nechces. Tak se na to divej v souvislostech, jak uz jsem napsal, vsechno souvisi se vsim.
Sparťan
- Sunday, December 08, 2002 at 07:23:37 (EST)

No. Rozhodne nejde jen o chcipaky 13-16 let (navidel jsem kinderanarchisty, ale kinderskiny ano). Mas ale pravdu, ze levicovi jsou vetsinou mene militantni, takze ve rvackach maji fasisti prevahu. Pokud ale vim tak hlavne boneheads tvrdi, ze jsou cestni a hrdinsti (dokonce maji tu drzost srovnavat se s Vikingama), ale v praxi to moc neuplatnujou. Jak jsi psal, ze chcete situaci resit politicky, to jako chcete zalozit stranu a kandidovat? Tim zivotem jsem nemyslel, udrzovat umele pri zivote lidi, kterym to nepumuze, nebo ty, kteri o to nestoji, ale myslim tim, aby si lidi vazili zivota a nesli jen za penezma. Hrube treba odsuzuju soutez Jste nejslabsi mate padaka - jenom to lidi uci at jsou hajzli a aby kvuli penezum (a ne nijak extremnim castkam) delali svinarny, pak se nemuzeme divit, ze nejaky idiot, kvuli petistovce nekoho malem zabije (navic kdyz vi, ze vic nez 20 let za to nedostane a ve vezeni se bude mit snad jeste lip nez doma). Neni mi ale jasne co porad mate s tou bilou rasou - to uz dneska stejne nikdo respektovat nebude, cisti bili uz jsou stejne na vyhynuti. Navic, proc by nektera rasa mela vladnout tem druhym - je pravda, ze se rasy lisi a kazda ma talent na neco jineho, ale proc by nektera proto mela byt menecenna a jina nejak dominantni?
8.5.1945
- Thursday, December 05, 2002 at 17:17:41 (EST)

Brutus-Maximus & Werewolf : Jste ve vezeni, nebo mrtvi ? :-)
Sparťan
- Thursday, December 05, 2002 at 14:10:44 (EST)

8.5.1945: V Praze neziju a pokud vim, tak levicove bojuvky jsou agresivni vsude. Vetsinou jde ale o 13-16 lete chcipaky v poctu 3 a vice, kteri by sami nemeli sanci zmlatit ani slepce. Proc v ramci objektivity nepriznat, ze se to deje na obou stranach? Mozna si nekdo vzal priklad z kapely S.A.D - jeden zepredu a druhej zezadu, na nejaky ferovky uz nemam naladu... :-) Zadne udaje o tobe zjistovat nebudu, mam dost jine prace a kdybych chtel nekoho dostat, tak na to jsou vyznamnejsi kandidati...Pokud jde o antifu, fotky ziskavaji taky na demonstracich, navic za aktivni policejni podpory. Podle jejich teorii jsou snad vsichni stejne duleziti, ne ? :-) Ja zivot jako hodnotu uznavam, ale jako hodnotu celku. Zivot jednotlivce ma cenu jen pro jeho nositele. To je jeden z nejdulezitejsich prirodnich zakonu, prezit musi druh i za cenu toho, ze jednotlivec zemre. Zanik druhu totiz znamena smrt vsech jednotlivcu. Mimochodem, napriklad neexistence trestu smrti nenaznacuje, ze zivot by mel v dnesni spolecnosti nejakou zvlastni hodnotu. Na druhou stranu jsou za kazdou cenu pri zivote umele na pristrojich udrzovany "lidske" zrudy, ktere by za normalnich okolnosti nemely sanci na preziti a jejich stav se snad ani zivotem nazvat neda. A zase jsem u toho pseudohumanismu. Vsichni budou uplne stejni, az se vsechny plany EU prosadi s konecnou paltnosti. NS je o rozdilnosti, i kdyz se z ucelovych duvodu tvrdi, ze je to vsechno naopak. S tou dnesni zamerenosti na sebe a na prachy souhlasim, ale to je zase vec systemu a ten system nekdo tvori a ridi. Vse, co se deje, ma souvislost a spojitost, nic neni nahoda. Staci jen souvislosti hledat a videt je. Pokud zvladas anglictinu, doporucuji k prostudovani stranky www.wpww.com, neco k rasam apod. P.S. Do nedele budu offline, aby sis nemyslel, ze mi dosla stava :-)
Sparťan
- Thursday, December 05, 2002 at 14:09:01 (EST)

K tem utokum - to bude asi tim, ze zrejme zijes v Praze - tam je to mozna jine nez u nas. U nas jsou jaksi boneheadi dost agresivni a muzou za drtivou vetsinu poulicniho nasili. Navic nez se jich clovek staci zeptat co proti nemu maji, uz vetsinou lezi a 5-10 jich do neho kope (cestny a hrdinsky boj). Pokud myslis tim koncem pseudohumanistickeho zachazeni vyssi tresty pro zlocince a tvrdsi rezim ve veznichich tak plne souhlasim, protoze dneska uz pobyt ve vezeni skoro nikoho nezastrasi. Ale taky je treba rozlisit, koho zavrit a koho ne. K legendam a pravde - dukazy lze posilat na: mr.long@centrum.cz. (doufam, ze jakekoli udaje co o me zjistis enajdu za 2 dny na anti antifa (mimochodem dost blba vec - 1. okopirovane od antify, 2. mam dojem, ze ti co to delali akorat nafotili na nejake demonstraci proti nacismu co nejvic lidi, aniz nejak zjistovali kdo je dulezity a kdo ne) Jestli chces znat moji teorii - nejvyssi hodnotou, kterou lidi uznavaji by mel byt zivot (at uz lidsky nebo zvireci) a ne penize jak je to dnes, ne rasa nebo narod, ne to aby byli vsichni uplne steji. Nikdo by nemel nic a nikoho zabijet pokud to nebude nutne. V soucasne spolecnosti jaksi hledi kazdy jen sam na sebe a na svuj prospech, takze se nelze divit tomu co se deje (a myslim, ze to neni tim, ze ji z velke casti ridi Zide - kdyz je nekdo spatny, ak to neni narodnosti nebo rasou, ale tim, ze se tak narodi a vyroste tak.)
8.5.1945
- Wednesday, December 04, 2002 at 15:59:03 (EST)

Pseudohumanisticke zachazeni je napriklad 5 let vezeni pro vraha. Odpad spolecnosti - vsichni, co se zivi kriminalnim zpusobem. Je zajimava vec, jak mi pod kazdou otazkou hned podsouvas odpoved, dobre se tim bavim. Asi mas nejakou utkvelou predstavu,ale neboj - nejsi sam. Uz to na mne takhle zkouselo vic lidi a budou to zkouset dal...Ty koncentraky: Ale ne, ta legenda mluvi VYSLOVNE o 6 000 000 ZIDU. To co tu jmenujes, to je mimo tento pocet. To ti trvalo nekolik dni, nez sis vymyslel tenhle argument, proc tech 6 milionu plati ? :-) Clovece, ty neznas ani vylhane dejiny, jak se pak chces bavit o tech skutecnych ??? Ano, ty vypovedi jsou lez. Dokonce vedecky prokazana lez. No a navic existuji i vypovedi jinych veznu koncentracnich taboru, kteri mluvi v nas prospech. Taky napsali knihy. Byli mezi nimi i Zide (cest vyjimkam). O nich se ale pochopitelne nikde nic nedozvis, legendu jmenem Holocaust je treba udrzet za kazdou cenu. Jak rekl v roce 1991 Jan.J.Kagedan,vysoky cinitel jedne z kanadskych zednarskych lozi: "Vzpominka na Holocaust je zakladni element noveho svetoveho radu". Vsechny dukazy se na guestbook umistit nedaji, to musis chapat. Reseni v teto veci uz jsem ti nabidnul. Rockwell psal svoje nazory a ma je vsechny podlozene argumenty. Takze pokud se chces bavit o jednotlivych jeho nazorech, musis se bavit o jeho argumentech (pokud bys to chtel udelat na zaklade jeho knihy, pis mi u toho jednotlive stranky,nemam cas hledat jednu vetu pul hodiny). A musis taky umet nabidnout svoji lepsi teorii, kdyz s jinou nesouhlasis. Hazet kameni je snadna vec, ale neco z toho kameni postavit, to uz je slozitejsi. A ty tu zatim jen kameny hazis. Zidi ve vlade - nahoda. Hmm, zajimava nahoda. 0,04% svetove populace ovlada USA, Evropu a pres ne cely svet, tomu teda rikam nahoda ! Nevim, proc bych porad mel dokazovat veci, ktere jsou videt, kdyz jen poradne otevres oci. Dokaz mi, ze trava je zelena. Jsem zvedavy. Ty utoky. No vidis, ja je zazivam presne, jak je popisujes, akorat v opacnem gardu. Takze mame dosti rozdilne zkusenosti. Ale tohle se mi nezda jako elementarni problem.
Sparťan
- Wednesday, December 04, 2002 at 14:12:56 (EST)

Co myslis tim koncem pseudohumanistickeho zachazeni? Umisteni do pracovnich taboru? A koh povazujes za odpad co skodi spolecnosti? Lidi co si vecer vyrazi ven a daji si jointa misto aby se opili? K tomu cemu rikas legenda: V koncentracnich taborech nebyli pouze Zidi, ale taky Romove, homosexualove, antifasiste atd., takze jich urcite byo 6,000000. Navic chces rict, ze vypovedi lidi, kteri v tech taborech byli (at uz jako vezni, nebo jako dozorci) jsou lez? Ze autori knizek, kteri pisou o techto taborech si vsechno vymysleli? Chces poprit to co se u nas delo za protektoratu? Jeste k White Poweru: Kdyz se nad tďm zamyslis, tak zjistis, ze Rockwell si proste mohl vybrat par urcitych pripadu, u kterych nelze zjistit presnou pricinu a napsal tam proc se to podle nej stalo, tak at to zni co nejverohodneji. Napr. se zabitim Oswalda. K tvem tvrzei o Zidech ve vladach: To muze byt nahoda. Jak dokazes, ze se tam umyslne snazili dostat a ze to co vlady delai spatne delaji kvuli nim? K tomu, ze vetsinou utoci ti levicovi - podle me to neni pravda, zatim jsem zazil akorat utoky prsvicovych a ty probihaly tak, ze kdyz jsou prevaze tak jsou agresivni a zduvodnuji to tim ze pry jsou vschni fetaci.
8.5.1945
- Wednesday, December 04, 2002 at 04:45:25 (EST)

8.5.1945: Neni pravda, ze vetsina mych pravicovych kolegu si neuvedomuje zbytecnost poulicnich boju. To je jen medialni obraz. Je to mensina, ktera se ale mediim moc dobre hodi do kramu. Idioty najdes vsude, s tim se neda nic delat. Moje zkusenost je takova, ze vyrazne nadpolovicni vetsina utoku vychazi od levice. Uz jsi ale nekdy videl v televizi zabery, jak napriklad nejaky clen AFA nekoho napadnul ? Ja ne. Naopak to je kazdou chvili. To si delas srandu, ze anarchisti a fasisti maji stejny cil ??? To je jako noc a den. Ja jsem narodni socialista, nejakych akci se ucastnim, zrovna mam jednu za sebou :-) Vitezstvi. To je otazka, co si pod tim predstavujes. Pro mne je vitezstvi navrat k tradicnim evropskym hodnotam a moralce. Pokud lide nebudou mit pristup k pravdivym faktum o stavu nasi spolecnosti, Evropy a bile rasy a nebudou mit pristup k informacim o pricinach tohoto stavu, nic se (k lepsimu) menit nebude. Problemy s drogami atd. vyresi konec pseudohumanistickeho zachazeni s odpadem, ktery skodi spolecnosti a tvrde vynucovani dodrzovani zakonu. Policie by mela dostat podstatne vic penez, ale na reseni skutecne kriminality, ne na zabavovani nasivek....
Sparťan
- Tuesday, December 03, 2002 at 13:58:54 (EST)

To s tebou souhlasi, ze tim ze nekomu robijes hubu se nic nevyresi - tyhle poulicni boje mezi pravici a levici jsou zacarovany kruh - jednou dostanou ti pak zas druzi. Bohuzel si to vetsina tvych pravcovych kolegu neuvedomuje. Taky je divne, ze si tak jdou anarchisti a fasisti po krku, kdyz oba maji stejny cil - udelat neco pro svt v nem ziji (nahradit stavajici vladni system lepsim). Dost mi vadi idioti, co kdyz je jich vi a vidi par lidi co maji ciro nebo dreadlocky, tak je hned napadnou. Potom se podle nich posuzuji vsichni, takze se nemuzete divit, ze vas tolik lidi tak nesnasi - to je k tomu posuzovani mensiny podle vetsiny. Zajimalo by me jestli ty sam patris k nazi-skinheads a ucastnich se jejich akci. Sice dost pochybuju, ze at uz vy nebo ti druzi by nekdy opravdu mohli zvitezit. Taky by me zajimalo co by bylo s etniky, antifasisty a s lidmi, kterym rikate narkomani (asi 85% soucasne mladeze).
8.5.1945
- Tuesday, December 03, 2002 at 08:39:18 (EST)

For Whitesister: Dík za info, už viem, kde bol problém. Na určitý čas mám zablokovaný prístup k určitým stránkam, ale tu sú tiež zaujímavé diskusie. Teraz uz musím končiť, ešte odpíšem. 14/88 !
Heimdall
- Tuesday, December 03, 2002 at 06:00:22 (EST)

Tvrzeni o vlade nize jmenovynych se da dokazat jmenovitym seznamem politiku ve vlade predevsim USA a jmenovitym seznamem lidi v nejvetsich medialnich spolecnostech.Taky treba davanim si veci a udalosti do souvislosti misto krecoviteho obhajovani urcitych teorii,ktere po prozkoumani faktu mizi jak para nad hrncem.Budiz pro tebe polehcujici okolnost,ze tyto informace nemas,to je taky duvod,proc tady s tebou travim cas.
Sparťan
- Monday, December 02, 2002 at 15:53:30 (EST)

1. O WP se muzeme bavit, az ho prectes cely. Ostatne, od zacatku do konce zraje jak vino :-) Ja jsem to taky cetl z monitoru. Musel bys napsat, ktere Rockwellovy vyroky mas konkretne na mysli. Pro info - je to kniha z roku 1967. Ale psal to American pro Americany a tak si nemohl dovolit nejake prehaneni. Navic kdyz se podivam i na situaci v USA dnes, tak to celkem odpovida. 2. Komunismus je starsi nez fasismus/nacismus, takze logicky komunismus zadny fasismus/nacismus nenapada, protoze tvurci komunismu fasismus/nacismus neznali-neexistoval. Dneska to je vec jina, to uz je politicka ucelovost. 3. Tady k tem bodum (kdo vyvolava valky, cernosi atd.) dojdes v knize WP, netreba to rozepisovat. 4. Ja jsem nenapsal, ze nemam nic proti Zidum. Ja jsem v predchozim prispevku napsal, co proti nim mam, mimo jine :-) 5. Nikoho bezduvodne nenapadam, a ze prilezitosti beze svedku uz bylo a bude...Kdyz nekdo napada mne, tak svedky naopak vitam, aspon pak nikdo nemuze tvrdit, ze to nebyla nutna obrana...Tady ty veci se musi resit politicky. Tim, ze nekomu rozbijes hubu, se vubec nic nezmeni. 6. Seznamy Zidu v politice a mediich jsou k nalezeni i na internetu, opet je i jmenuje Rockwell, jestli dokazes Zida poznat podle jmena a vzhledu, tak se staci jen pozorne divat....a taky poslouchat, v ci prospech se kdo vyjadruje, davat si veci do souvislosti. 7. To tvoje urcovani viny a neviny aplikujes trochu spatne. To je jako tvrzeni, ze krysy nejsou vinny prenasenim nemoci a zitim v bordelu, za to prece muzou jen ti krysi jednotlivci, kteri tak ziji. Musis hodnotit mensinu podle vetsiny, ne vetsinu podle mensiny. Jiste jsou i krysy-domaci mazlicci, kteri ziji v ciste kleci, jsou ockovani a zadne nemoci nemaji. To ovsem nic nemeni na pravdivosti vety: "Krysa je prenasec nemoci a zije v bordelu". Na drtivou vetsinu to totiz plati. Stejne tak plati, ze cikani kradou a podvadi, protoze drtiva vetsina tak zije. Nikdo netvrdi, ze nejsou i vyjimky. Ale to jsou vyjimky, ze cikan zije slusne. Je snad vyjimka, ze bily zije slusne ? Ne, to je pravidlo. Vyjimkou jsou taci, kteri slusne neziji. 8. Zatceni Zide skoncili v koncentracich. To ovsem byly tabory pracovni, ne likvidacni. Ta legenda byla odhalena skoro okamzite po valce. A zdaleka jich nebylo tolik, o kolika se mluvi. K tomuto tematu Ti muzu poslat materialy pres mail. Nemusis se bat, ze bych Ti posilal viry nebo neco podobne, za to mi nikdo nestoji. Klidne si vytvor nejaky mail specialne pro tento jednorazovy ucel a pak uz se ho v zivote nemusis dotknout. Samozrejme, ze to taky neposilam pres svuj bezne pouzivany mail. Pokud mas zajem se neco dozvedet, je to jedna z moznych cest. Guestbook se ne na vsechno hodi.
Sparťan
- Monday, December 02, 2002 at 15:45:36 (EST)

Heimdall: Tak jsem na to koukala a www.odpor.com normalne jde. Jdou i vsechny tri odkazy na NO Praha, NO Ceske Budejovice i NO Jihlava. Asi budes mit problem v serveru, nebo tak neco. Zkus se na to jeste kouknout. Cau.
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Monday, December 02, 2002 at 15:10:45 (EST)

Heimdall: Salute! Mam pocit, ze ta adresa je www.no.com, nejsem si ale jista... Zkusim se ti na to mrknout. Dam pak vedet. Zdar 88!
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Monday, December 02, 2002 at 15:07:46 (EST)

Mas o tvrzeni, ze nas svet ovladaji idi nejake dukazy? Zda se mi to totiz neuveritelne, ze by se deti ve skole ucily lzi, to by znamenalo, ze drtiva vetsina lidi na svete ani nevi, ze je manipulovana natoz kym. Je teda mozne si toto tvrzeni nejak overit?
8.5.1945
- Monday, December 02, 2002 at 14:16:28 (EST)

Salute ! Mohol by mi niekto helfnut, nejde mi spustit stránka N.O. Po spusteni sa ukazuje tatto informacia. Viete o co ide ? Prosim odpiste, moj spravca hovoti, ze je to zablokovane z Ciech, no neviem. Pri pokuse o prístup k: http://www.odpor.com/ došlo k nasledovnej chybe: Access Denied. Pístup k dokumentu Vám teraz nebol umožnený v dôsledku nedostatočných prístupových práv. Ak si myslíte, že je to chyba, kontaktujte prosím správcu daného systému.
Heimdall
Pressburg, - Monday, December 02, 2002 at 07:02:43 (EST)

TO RECIEVE THE FREE DAILY ANPFORUM E-ZINE NEWSLETTER, SIMPLY GO TO OUR WEBSITE AND HIT THE "SUBSCRIBE" BUTTON. FOR WHITE WORKER POWER! 14/88
AMERICAN NAZI PARTY <ROCKY88@prodigy.net>
U.S.A. - Sunday, December 01, 2002 at 20:04:58 (EST)

Cetl jsem cast White Poweru - cely ne, protoze z monitoru se cte dost spatne, ale: 1. Zda se mi dost prehnane, jak Rockwell popisoval radeni cernochu v U.S.A. - takove rozmery to mit nemohlo, to by si nikdo libit nenechal. 2. Jak porad napada komunisty - nemyslim si, ze zrovna nacisti a fasisti jim maji co vycitat, protoze v komunisticke literature se zas doctes to, ze vsechno spatne na tomto svete zpusobili fasisti a jim podobni pravicovi zlocinci. Takze jedni i druzi se hazenim spiny na sve protivniky snazi dostat k moci. 3. Tvdit, ze bili lide jsou nadrazeni jinym je nesmyslne - tahle planeta pomalu ale jiste hyne diky bilym lidem - oni vynalezli a prvni pouzili atomovou bombu, oni vedli obe svetove valky, oni naprosto zbytecn vrazdili zvirata, diky nim je zivotni prostredi takove jake je. Primitivni a podradni cernosi zili v souladu s prirodou, na kterou se Rockwell tak odvolava, ale presto jsou spatni. Dalsi vec k teorii rasove odlisnosti - nikdo nemuze poprit, ze cernosi jsou lide. A taky to, ze lze najit cernochy vzdelanejsi a inteligentnejsi nez mnoho bilych. Navic jako kazda rasa napr. psu ma schopnosti k necemu jinemu, tak kazda skupina lidi ma take shopnosti k jine cinnosti. K tve odpovedi: Kdyz teda nemas nic proti zidum, proc podporujes tyhle stranky? Takze ty ani nejsi rasista? Ty kdbys potkal nejakeho antifasistu, Roma, cernocha nebo nekoho podobneho a vedel, ze nejsou zadni svedci, tak bys ho nenapadl? Jak jsi prisel na to, ze je tolik Zidu ve vlade a mediich? I kdyby to byla pravda, tak tim jeste nejsou vinni Zide jako narod, ale jen ti jedinci, kteri kvuli vlastnimu zisku bezohledne manipuluji s timto svetem (ale to urcite nejsou jen Zide). Kdyz nekolik bilych lidi spacha zlocin, taky tim nejsou vini vsichni bili, ale jen ta urcita skupina. Z Ameriky zadne Zidy nedovezl, ale urcite nepopres, ze obsadil CR, SR, Polsko, Ukrajinu atd., kde jich nasel urcite dost. Atky by me zajimalo, de teda ti ktere zatkli a odvezli skoncili? A odkud se vzaly ty zuby a vlasy a jine pozustatky v koncentracnich taborech? Kdyby to byla jen legenda, tak ji urcite nekdo odhalil driv.
8.kveten 1945
- Sunday, December 01, 2002 at 15:50:25 (EST)

K tem vecem, co jsi napsal. Nevim, jak jsi dosel k tomu, ze nenavidim Zidy. No to je jedno. Takze co mi na nich vadi, napisu zakladni veci. Jsou to strujci komunismu a vetsina z hlavnich predstavitelu komunismu byli Zide. Zide tvori jen 0,04% z celkoveho poctu obyvatel cele planety, ale v politice evropskych statu jich je asi 40%, v Kongresu USA je 70% Zidu. Stejne tak ovladaji vetsinu medii, zejmena TV a novin. Jak asi vis, tak kdo ma v rukou politiku a media, ma vsechno. Potom taky muze delat k obrazu svemu ucebnice dejepisu, kterymi se tu ohanis. Dalsi vec je jejich neustale protezovani, ktere ostatne vyplyva uz z vyse napsaneho. Kdyz se Jugoslavie brani proti teroristum z Kosova, tak je USA vybombarduji. Proti politice statniho terorismu Izraele vuci Palestincum se nedela nic. Kdyz Irak nedodrzi par rezoluci OSN, hrozi mu bombardovani. Kdyz Izrael uz vic nez 20 let nedodrzuje rezoluce OSN, tak to nikomu nevadi. Tak by se dalo pokracovat. Hitler Zid nebyl, kdyz si o nem prectes cokoli od nejakeho seriozniho historika, tak se to dozvis. Ani Zidy nevyhlazoval, chtel je presidlit do Ruska. Urcite znas legendu o 6 milionech zplynovanych Zidu. Asi uz ale nevis, ze na uzemi ovladanem Nemeckem bylo zhruba 3,5 milionu Zidu, takze zrejme museli zplynovat vsechny do jednoho a jeste 2,5 milionu dovezt z Ameriky :-)
Sparťan
- Sunday, December 01, 2002 at 15:03:33 (EST)

No, zkusim to. Zatim si porad myslim, ze zabijet lidi kvuli vecem na nichz nenesou zadnou vinu (napr. barva pleti, vyznani, narodnost atd.) je amoralni a hnusne. Celkem jeste chapu, ze vetsina lidi nema rada Romy - je pravda, ze dost z nich jsou recidivisti, neplatici najmu a dani a je to dost problemove etnikum (ktere ovsem dost veci, kvuli kterym je lide odsuzuji pochytilo od nadrazenych bilych lidi), ale to neni duvod k vyhlazeni. Ale jak muze byt nekdo proti zidum? Navic jsem zaslechl neco o tom, ze hitler zidy vyhlazoval ne kvuli nejakym rasovym duvodum ale protoze potreboval penize a oni jich meli nejvic, ale treba je to jen nejaka fama vyvolana sionistickymi agety ze :-)
8. kveten 1945
- Saturday, November 30, 2002 at 09:56:33 (EST)

Odpovim ti zitra vecer,dnes nemam cas, prave odjizdim. Zatim si muzes precist White Power od Rockwella,to do zitra zvladnes :-)
Sparťan
- Saturday, November 30, 2002 at 05:03:22 (EST)

No zkousel jsem cist Mein Kampf, ale nedocetl jsem ho, protoze byl celkem nudny, ale pobavilo me, kdyz o sobe hitler prohlasoval, ze je svobodomyslny clovek a nesnasi diktaturu. Ale chtel bych te poprosit o nejaky dukaz toho, ze jedna rasa je opravdu nadrazena jinym a ze zidi jsou tak spatni jak tvrdite. Ja teda zadne zidy neznam, ale urcite nejsou agresivni, nezacianji valky a maji i jine argumenty nez tupe nasili. Zajimalo by me jestli tobe nekdy nejaky zid neco udelal, ze je tak nenavidis. Navic ty jsi urcite Cech, a tak bys mel z dejepisu ze zakladni skoly vedet, co byli fasisti, ktere mas tak rad zac a co meli v planu udelat s nama vsema (tedy i s tebou). Jak muzes chtit hromadne vyvrazdovani nejakeho naroda nebo etnika, ze ktereho urcite nikoho osobne neznas? Vzdyt nekdo z tveho okoli, koho mas rad taky klidne muze byt zid a ty o tom nemusis vedet. Podle toho co jsem slysel, byl hitler taky zcasti zid. kdybys mi prosimzodpovedel otazky a napsal v cem se mylim a vysvetlil mi jak je to oopravdy, byl bych ti vdecny.
8. kveten 1945 <hitler.byl.zmrd@centrum.cz>
- Friday, November 29, 2002 at 14:44:43 (EST)

Precti si nejakou literaturu, pro zacatek muzes zacit s tim, co je na techto strankach, pripadne ti rad dalsi poskytnu. Nebudu ti psat neco, co uz jsem stokrat napsal ja a tisickrat jini. Mozna kdybys vystupoval trosku inteligentnim zpusobem a ne jak debilni hovado, kterym bezesporu jsi.
Sparťan
- Friday, November 29, 2002 at 12:53:32 (EST)

Proc tu nic noveho nepisete? Moc by me zajimalo, proc jste vlastne fasisti? To opravdu verite ten nesmyslum o tom, ze nektera rasa je vic nez jina? Nebo tomu, ze muzete vyhrat? Taky by me zajimalo co mate z toho, ze delate to co delate? Pokud byste mi odpovedeli a poskytli mi nejaky rozumny duvod proc byt faistou, byl bych moc rad. Dik a ahoj.
8.kveten 1945 <hitler.byl.zmrd@centrum.cz>
- Thursday, November 28, 2002 at 14:30:50 (EST)

Hitler uz je davno mrtvy, tak proc ho nenasledujete? Mohli byste si s nim v pekle zahajlovat a naseat mu patku a navoskovat knirek, kdyz je pro vas takovy vzor. Valhala stejne neexistuje. White trash, nazi poser, Give it up you fucking loser.
Neprekonatelny odpor k narodnimu odporu <hitler.byl.zmrd>
- Thursday, November 28, 2002 at 07:38:08 (EST)

S tím chatem je to dobrý nápad, vždyť se nemusíme scházet na xku či xchatu.
Standa Gross <standa@mv.cz>
praha, - Tuesday, November 26, 2002 at 12:25:59 (EST)

No, ja si taky myslim, ze by nebylo spatny tady udelat takovej malej chat, chodilo by sem vic lidi a navstevnost by byla mnohem vetsi a dalo by se tu lip diskutovat, takhle najednou vam lidi nereknou nic moc, kdyz si s nima popovidate, bylo by to lepsi. Ja vim, ze to neni jednoduchy, ale bylo by to rozumny a lepsi. Tak zatim.
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Sunday, November 24, 2002 at 16:25:14 (EST)

Tu registraci nicku jsem chtel taky navrhnout. Nebyla by povinna, ale dobrovolna, takze kdyby sem nekdo psal jen parkrat, nemusel by se registrovat. Bylo by to pouze pro odliseni falesnych a skutecnych prispevku.
Sparťan
- Sunday, November 24, 2002 at 12:26:47 (EST)

S tim příspěvkem ohledně fora souhlasim.Zkuste nějakou novou formu teto sekce.
Lara
- Sunday, November 24, 2002 at 12:15:47 (EST)

Brutus mám návrh i na další změnu : Udělej tu forum ve stylu jako je tahle kniha návštěv,jako je třeba na NO apod.Typ toho stávajícího fora je mezi lidmi dost neoblíben.Je dost nepřehledné a nové příspěvky se tam z důvodu více témat hledají taky dost špatně. Typy těchto diskusních fór(jako tady) se už moc nepoužívají. Novým forem by tu i dost stoupla návštěvnost a diskuze,jestli o to teda stojíš(stojíte).
FC88
- Sunday, November 24, 2002 at 11:48:51 (EST)

Brutus hoď sem něco,aby se daly zaregistrovat nicky.Nebo si tu bude ten trapák dělat legrácky pořád.Na ulici by po jednom kopanci prosil o život,tady je to ale velkej bojovník!
FC 88
- Sunday, November 24, 2002 at 11:31:04 (EST)

Memu dvojnikovi: Jestli chces udelat dojem, ze pisu, co nepisu, budes muset hodne zvednout uroven, panacku.
Sparťan
- Sunday, November 24, 2002 at 04:33:47 (EST)

Brutus:Zkousel jsem to s tou maskou, je to zajimavy.Kazdy den to asi delat nebudu,ale obcas pro zpestreni,proc ne. Mimochodem,sehnal jsem si kozenou,z prvni svetovy valky.Je jemna,mekka a ma moc zvlaastni vuni.
Sparťan
- Saturday, November 23, 2002 at 16:31:54 (EST)

Spartan: Vtipnej jako vzdy, to se oceni, i kdyz i jiny veci jsou vic ocenitelny :))) Brutus: Je to zajimavy, s necim nebo nekym takovym jsem se nesetkala. Vim, ze kazdy jsme na neco jinyho. Je ale dobre, ze ses uprimnej, takovejch lidi moc na svete neni. Dekuju za odpoved.
whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Friday, November 22, 2002 at 13:37:58 (EST)

Zasaditej antifasista : Nemas nahodou demonstrovat pred Kongresakem ? Co kdyz kvuli tvoji nepritomnosti tvi rudi bratri prohraji bitku s fizlama nebo na tebe nezbyde dost kvalitniho fetu ? Tak koukej mazat zpatky ! Analove bojuji za spasu sveta a on si tady vykecava, no to snad neni pravda.....
Sparťan
- Thursday, November 21, 2002 at 14:19:07 (EST)

alespoń, že jsi zásaditý a ne kyselý:-))
Standa Gross <standa@mv.cz>
praha, - Thursday, November 21, 2002 at 12:39:37 (EST)

Ste všicni zmrdaný kokoti začněte radši dělat něco užitečnýho!!!!!!!!!!!
Zasaditej AntiFašista <ste@teply.cz>
Tam kde se nácci věšej..., - Wednesday, November 20, 2002 at 15:32:48 (EST)

Sparťan:ok,dík za odpověď...
Tazatel
- Tuesday, November 19, 2002 at 16:30:49 (EST)

Pro toho uchyla : 300,- je malo. Za takovou cenu muzes vykourit akorat moji tonfu a zapit to koktejlem z vlastnich zubu a krve. Takova sluzba pro me bude urcite pozitivni - a pro tebe taky !
Sparťan
- Tuesday, November 19, 2002 at 13:05:29 (EST)

Tazatel : Kdo jsem ? No, jmeno a adresu Ti nedam :-) Co se tyce netu, spolupracuji s kazdym, kdo o to ma zajem a o koho mam zajem ja, momentalne je to asi 5 ruznych subjektu s ruznou mirou moji spoluprace. Dalo by se spis rict, ze jsem na volne noze :-) Na strankach ani programu NSEC se nijak nepodilim. Jinak je asi jasne, co pisu ja a co ten buzerant, co se tu za me vydava.
Sparťan
- Tuesday, November 19, 2002 at 13:04:08 (EST)

Je mi nejaka zima na nohy, asi si vezmu pleteny ponozky.Jinak,Brutus,tu masku doporucujes nejakou zvlastni nebo staci obycejna,z armadniho vyprodeje?
Werewolf
- Tuesday, November 19, 2002 at 12:46:40 (EST)

:))))) no vidim, ze si nas guestbook, zacina nekdo plest osobnim denickem svych sexualnich fantazii .... btw. i taci jsou mezi nami
Werewolf
- Tuesday, November 19, 2002 at 07:14:57 (EST)

Tazatel:Jsem ten,ktery jsem:-)To by´s chtel vedet,co? Tuuudle!:-)
Sparťan
- Tuesday, November 19, 2002 at 03:56:43 (EST)

Whitesister:To jsem nebyl ja, to byl nejaky uchylny trouba,buzna,bukvice,becko,ruzovka...Ja jsem (aspon myslim) 100% heterosexual s lehce SM sklony (fisting,bondage,latex...)Nestydim se za to,kazdy jsme nejaky.Ani Vudce,i kdyz je to tezke pripustit, nebyl bezchybny. K tvym dotazum: Nejake maily mi dosly,ale jeste jsem nemel cas se jimi hloubeji zaobirat, to vis,chystame nejaky vetsi akce v souvislosti se summitem NATO. Co se tyce te masturbace, to souvisi s tim vyse popsanym. Proste si nasadim gasmasku, vdechuji omamnou vuni gumy a potu, no a udelam se. Zjistil jsem,ze je dobre byt uprimny,takze me snad za ty moje libustky neukamenujete:-)
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Tuesday, November 19, 2002 at 03:52:47 (EST)

Brutus: Nevim, jestli mi odpovidal ten spravny Brutus Maximus, ale jestli sis nevsiml, tak nejsem on, ale ONA a myslim, ze to je velmi dulezite. Tak zatim... :)))
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Monday, November 18, 2002 at 17:19:29 (EST)

Sparťan kdo jsi? Ve velke mire se prispevkama na guestbook podilis Ty.Podilis se i na NSEC?
Tazatel
- Monday, November 18, 2002 at 17:03:23 (EST)

Ahoj, mas pekny nazory, vzrusujici :-))Moje odpoved bude trochu netypicka. Proste mym snem je klecet pred klukem a pekne mu cucat ocas, az do vyspermeni se mi do pusy:-))Mohl bys mi treba pred porno videem, nebo jen tak tuto sluzbu odelat a poctit mou pusu svym ocasem, zcela diskretne, bez dlouhych reci,premlouvani a chozeni do kina,jako u vetsiny holek. Mne by se libilo, kdybys mi hodil do obliceje svuj ocas a koule a nechal je v peci meho jazyka. Ted vsak ta choulostiva vec, jsem zenaty kluk, ktery chce zkusit neco jineho nez manzelku, vzdy jsem o tom, ze budu kourit pekny ocas snil. Vim, ze nejsi teply a jen a prave proto ze z tebe cisi, ze jsi hetero a docela dobry bycek, napadlo mne Te poprosit, zda bys to nechtel vypustit pro jednou i do mne, treby bych Ti za to dal 300,- Pusa jako pusa a muzes se u toho divat na porno zenske:-))Urcite to kvalitneji udela jazyk a pusa ,ktera o to stoji, nez holky, ktere se toho stiti, musis je premlouvat a vodit je po kinech a jeste Ti ho nevezmou do pusy, nebo jen s odporem a brblanim. Urcite Ti to bude delat dobre od Toho kdo po tom touzi a bude to delat s velikou chuti a podle Tvych prani. No a neni dulezite kdo kouri, ale jak kouri, ostatne ty nebudes a nejsi homosexual, to se rika o tech co kleci a saji, Ti co se nechaji sat jsou jen pekni bejci co oprcnou i chlapa, hlavne ze se dobre vypusti:-)))No a ja ten problem nemam , jsem zenaty. Manzelku do toho, ale tahat nechci, nechci aby mi to vycetla.V tydnu jsem v Praze na ubytovne a mam nekdy o vikendu, v nedeli volny byt v Ostrave a na ceste bych Ti financene prispel. Nemusi to trvat dlouho a alespon zkusis pokud se rozhodnes, jake to je nechat se kourit chlapem, dnes to mozna patri take ke vseobecnym znalostem. Omlouvam se pokud jsem urazil, nechtel jsem nic zleho, jen poprosit o sluzbu , ktera by mohla byt pozitivni i pro Tebe:-))Dekuji.
Brutus Masturbus <brutus-masturbus@nsec-88.org>
- Monday, November 18, 2002 at 16:31:11 (EST)

Terror : Na zadne ceske strance si vlajku objednat nemuzes. Kdybys chtel, dam ti kontakt na subjekt v USA, ktery je na 100% spolehlivy a provereny.
Sparťan
- Sunday, November 17, 2002 at 13:42:08 (EST)

Brutus Maximus: Teda masturbovat v plynovy masce, to by nenapadlo ani me... :))) Nechces mi to nejak popsat? Docela by me to zajimalo jak to probiha a tak celkove, hm? :) Jinak jsem se te chtela zeptat, jestli ti nahodou neprisel mejl od nejaky Darjy a od Jana Turka. Diky za odpoved predem.
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Sunday, November 17, 2002 at 09:02:51 (EST)

mohl by mi nekdo poslat nějakou českou stránku,kde bych si mohl objednat říšskou vlajku.Pište na mail!!
Terror <jiri.beny@post.cz>
- Saturday, November 16, 2002 at 10:47:16 (EST)

ty blazne :))
Werewolf
- Thursday, November 14, 2002 at 03:17:20 (EST)

Tak vam reknu,me se clanek Arijska divka libil, musite si kamaradi uvedomit,ze kazdy zacatek je tezky. Ani Dumas si jentak nesedl a nenapsal Tri Musketyry, ani Vudce si Mein kampf nevycucal z prstu. Vsechno chce svuj cas, ti chlapci maji nadseni a elan. O nadseni a uvedomeni by melo jit predevsim, oni do toho dorostou. Ze nekteri z nich nejsou prilis bystri, to je pravda,ale pro nasi vec potrebujeme talenty vseho druhu. Ja bych je rozhodne nezavrhoval. Naopak, venoval bych se jim, vychovaval je. Mimochodem, uz jste videli novy Fantastic? Ten s cernoskou na obalce? Bomba! A zkusili jste nekdo z vas,treba Werewolf, masturbovat v plynove masce? Je to jizda! Doporucuju!
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Wednesday, November 13, 2002 at 15:01:22 (EST)

Werewolf : Souhlas ohledne zinu. Clanek Arijska divka byl pro me jak rana kladivem. Nejen celkovou trapnosti od zacatku az do konce...Uvest do zinu neci krestni jmeno, prvni pismeno prijmeni, vek, mesto a ulici, kde bydli, tak to byl vrchol stupidity. Kolik takovych XY asi v danem meste v dane ulici bydli ? U poznamky : "Kdyz ji nekdo ublizi, vyridime si to s nim," se museli levicaci mlatit smichy. Asi bych se taky smal, kdybych si neuvedomoval, jak daleko to mohlo dojit. Ona jiste o nicem nevedela, tezko si dokazu predstavit, ze by souhlasila se zverejnenim svych osobnich udaju. To je prinejmensim nemoralni. Co kdyby si na ni na zaklade toho clanku pockalo par analu vecer u ni pred domem a tam ji napadli ? Co kdyby si na ni zacali "davat pozor" ucitele ve skole ? Vymlatite cele mesto ? Rozum do hrsti, chlapci. Pokud nema dost rozumu autor, mel by ho mit vydavatel. Na druhou stranu treba clanek od tehoz autora Skryta zidovska propaganda mel hlavu a patu. Co si pak clovek ma o tom myslet ? Zbavte se primitivnich prispevku na urovni deti ze skolky a budete dobri. Jeden dementni clanek zabije padesat dobrych. Nic ve zlem, jste rozvijejici se organizace, zrejme nemate podporu ze zahranici (lidskou, materialni ani jinou), jako treba jine stranky, vek clenu je vseobecne nizky, zkusenosti malo, to vsechno berem. Ale nektere veci bych nenapsal ani v 10 letech, to at se na mne nikdo nezlobi.
Sparťan
- Tuesday, November 12, 2002 at 15:03:35 (EST)

BWP: veci jako firewall, proxy server atd. jsou dobre k tomu aby se ti nekdo nedostal do pocitace z venku, ale neochrani ti postu na cizim serveru !!! zkus si o tom neco precist, nez se temi pojmy zacnes ohanet. Na svem pocitaci muzes mit nainstalovane cokoliv, ale nebude ti to nic platne, protoze administrator seznamu ma pristup do libovolne mailove schranky na svem serveru. Muj odhad je, ze na takovych 95% je tvoje posta jiz davno sledovana statnimi organy za spoluprace administratoru seznamu, ty se ovsem nic nedozvis, dokud nesklapne pomyslna past. Neber tyhle veci jako urazky, ale jako rady, protoze tomu vazne moc nerozumis. K vasemu zinu asi toto: byl by dobry, kdyby jste do neho nepousteli clanky typu "Arijska divka, ktere bylo 15, mela zensky vyvinute telo, vsem dame jeji adresu a kdo na ni bude drzej, tomu dmae pres hubu" od Tonyho z AI, tim se jen maximalne ztrapnujete a recenze na hudbu nech take radsi psat nekomu kdo se v hudbe vyzna. Zkus to co sem ti napsal brat jako rady, protoze ti je asi nikdo jiny neda
Werewolf
- Tuesday, November 12, 2002 at 03:29:14 (EST)

Salute, naše pošta chráněna je, protože především na serveru seznam.cz žádná nová pošta nezůstává déle než 12 hodin. Také měníme hesla každý týden a před Outlook používáme PGP a na internet Firewall. Propagace? Máme na svědomí některé letákové akce, vydáváme zin který je poměrně slušně rozšířený a známý. Také mě je celkem jedno co ty si myslíš, protože my sklízíme slušný úspěch a to jsme začali od totální nuly. Učený z nebe prostě nespadl!! Měl by jsi být rád že je tu někdo z mladých kdo se jen neopíjí ale vyvíjí alespoň nějakou činnost. BWP WHITE POWER
BWP <bwp@seznam.cz>
-, - - - Friday, November 08, 2002 at 18:04:52 (EST)

Tazatel : Z hlediska psychologie je prokazano, ze co je detem vstipeno v nizkem veku, to si s sebou nesou. Samozrejme to neznamena, ze casem si nevytvori na neco treba naprosto odlisny nazor, nez je jim natloukan do hlavy, ale velkou cast uz to nasmeruje na nejakou cestu, ze ktere nemusi byt lehke sejit. Zvlaste tehdy, pokud nemaji pristup k jinym informacim, nebo nejsou dostatecne intelektove vybaveni, aby odlisne nazory dokazali objektivne zpracovat. Mimochodem, lehce se tohoto tematu dotknul clanek na http://www.vlast.cz/mach_sebestova_a_nato18102002.shtml , to se mi libilo, doporucuji k precteni.
Sparťan
- Friday, November 08, 2002 at 13:51:22 (EST)

Werewolf: Diky za odpoved na foru, ale zadna mi neprisla :)
Whitesister <whitesister@centrum.cz>
- Friday, November 08, 2002 at 13:07:01 (EST)

Sparťan:neuznávám to,protože vem si jen příklad nás,tebe snad rodiče v dětství učili NS nebo ti to vysvětlovali ku prospěchu?myslím že ne,stejně tak u většiny.Svuj názor jsme si vytvořili až v pozdějším věku a to sami, i přes ovlivňování mediem,apod.
Tazatel
- Thursday, November 07, 2002 at 17:15:46 (EST)

Chci se zeptat jak si pustit to video s Rockwelem. žádnej přehrávač to nebere... :-(
D. Resist
- Thursday, November 07, 2002 at 16:00:52 (EST)

Tazatel : Ale deti prece jsou ovlivnovany uz od sveho narozeni a to ze vsech stran. Pokud budou dostavat pouze jednostranne informace (jako se to deje nyni, delo se vzdycky a vzdycky dit bude), tak pozdeji uz nazory jine nemaji stejnou startovaci caru, to musis uznat. Jde o vyvazenost a svobodny pristup ke vsemu dle osobniho uvazeni jednotlivce bez ohledu na vek, ten se tu az prilis precenuje.
Sparťan
- Thursday, November 07, 2002 at 12:51:15 (EST)

HAIL VICTORY
GAINES <vonkufer77@hotmail.com>
ZUSCH/RHINE, GERMANY - Thursday, November 07, 2002 at 09:07:00 (EST)

BWP: pekna rec, to se musi nechat. Taky k ni mam nekolik pripominek, za prve: pokud si myslis, ze je tvoje posta na serveru seznam.cz dostatecne chranena tak to uz svedci o tvych zkusenostech z internetem a o tve detske naivite dostatecne, za druhe stranyk BWP jsou celkem pekne graficky, ale jinak na nich neni nic uzitecneho, texty, fotky a pokus o monitoring tim, ze zkopirujes fotky z koncetru kapel, tomu ja nerikam cinnost. Dale ty stranky se dji napsat za tyden, kdyz tomu venujes dost casu a za mesic kdyz nikam nespechas, takze tim bych se taky nechlubil. Za treti: asi nejsem informovan, ale zajimaly by me ty akce a propagace, uved nake priklady at ti nekrivdim nepravem. Diky a tesim se na odpoved.
Werewolf
- Thursday, November 07, 2002 at 06:30:38 (EST)

Tazatel: rekl jsi vlastne to co ja ve svem prispevku, zpristupnit bez cenzury, ale nic nevnucovat ... takze v tomhle jsme za jedno :)
Werewolf
- Thursday, November 07, 2002 at 06:24:43 (EST)

WW:ano zpřístupnit mládeži veškerou literaturu,jak NS tak kteréhokoliv zakázaného stylu.Ale "ovlivňovat" je v ranném věku není správné. Každé dítě začne hned někomu naslouchat a bude ho mít za "vzor". Tím pádem si zrovna nemůže udělat vlastní názor. Ano ať se každý rozhoduje jak chce,vždyť jsme inteligentní bytosti,ale ať se rozhoduje na základě svých poznatků a zkušeností a né výchovou z mládí,ať už jakoukoliv.
Tazatel
- Wednesday, November 06, 2002 at 17:08:12 (EST)

BWP : Pokud se nepletu, BWP a AI proklamovaly uzkou spolupraci, snad i slouceni v jednu organizaci (nejsem clenem, takze se omlouvam, ze tyto detaily jdou mimo me). Unik informaci je vnitrni problem organizace a poskozene cleny (vim o 2 lidech, kterych se to v dusledku dotklo dost neprijemne) zrejme nebude zajimat, kdo to zavinil. Pak je tezke zadat duveru. Na druhou stranu, mel jsem nektere informace o BWP, ktere se pozdeji ukazaly jako mylne (neslo o udaje z AFA nebo jejich seznamu). To se holt stava. BWP ta zalezitost nepolozila, coz je nakonec dobre, nebot z velkych porazek se rodi velka vitezstvi ! MEHR SEIN ALS SCHEINEN !
Sparťan
- Wednesday, November 06, 2002 at 14:07:22 (EST)

Werewolf : Myslim, ze veskera literatura by mela byt volne pristupna. Mel by se volne prodavat Mein Kampf, stejne jako Kapital a cokoliv jineho, a to bez veskerych stupidnich komentaru nebo jinych cenzurnich zasahu. Verim v lidskou inteligenci a kazdy si snad sam rozhodne, co je dobre a co spatne, aniz by mu to musel nejaky pseudohistorik vysvetlovat, byt k tomu treba ziskal v byvale StB dostatecnou kvalifikaci (ze jo, pane Chmeliku? ). Komousi v parlamentu jsou problem, ale pokud ve volbach ziskali petinu vsech hlasu, je treba to akceptovat. Vzhledem k vekovemu prumeru jejich volicske zakladny se tento problem vyresi behem par let prirodni cestou a mladych volicu nemaji zase tolik, jak sami tvrdi.
Sparťan
- Wednesday, November 06, 2002 at 14:06:47 (EST)

Ja jsem tady nemluvil o zadne stadnosti, to mi je cizi. Stejne tak jsem nemluvil o zadnem vnucovani nazoru, jenom jsem mel na mysli nabidku jinych alternativ pro nase kinders. Kdo to chtel pochopit, ten to pochopil.
Sparťan
- Wednesday, November 06, 2002 at 14:05:33 (EST)

Salute, mel bych nekolik pripominek k vasemu rozhovoru o BWP. Zaprve nase posta je chranena dostatecne. Posilali jsme seznam clenu organizaci Aryan Intelligence. Za zabezpeceni jejich posty ja nezodpovidam. Nenapadlo me ze vudce AI ma tak debilni heslo. Za druhe nejsme nezkusena organizace a nas vekovy prumer je zaprve jiny nez si myslite a za druhe to nehraje roli. Jdeme na to zkratka jinak a nese to sve okolnosti. Nejsme naivni, kazdym dnem krome skoly studujeme i jine veci jako je pohyb na internetu a poradani ruznych akci. Nas vyvoj je bohuzel pomaly, jelikoz se nam stale nedostava podpory a duvery ostatnich. Mimo jine ukazte mi nekoho kdo dokazal behem dvou let to co ja. Cele ty stranky, akce, propagace. To by niky PCR jako past nedokazala. Nechci se tu nijak povysovat, jsem obycejny clovek, ale myslim ze pro nas boj delame maximum!!! Vitezstvi zdar!
Bohemia White Power <bwp@seznam.cz>
-, - Czech Republic - Wednesday, November 06, 2002 at 07:10:18 (EST)

TAZATEL: Ja bych to spis formuloval tak, ze je treba zpristupnit mladym lidem vsechny informace, z jedne i z druhe strany aby si mohli udelat vlastni zaver a rozhodnout se kudy jit. A kdyz je vydavatel knihy Mein Kampf souzen a temer veznen, kniha je zakazana a dokonce je jeji SOUKROME vlastnictvi posuzovano jako dukazni a pritezujici precin, tak by melo byt stejnou merou pristupovano i ke komunistum a ostatnim extremistum z leve strany spektra, nemyslis ?? A zatim si komuniste, kteri nasi zemi napachali neporovnatelne vetsi skody nez KDOKOLIV jiny, vesele sedi v parlamentu a delaji si chute na vladu, tohle by te melo znepokojovat a ne to, ze ma nekdo zajem o svobodu projevu a pravo na informace. Jinak zasadne nesouhlasim s tim, kdyz nekdo pojem vychova mladeze pochopi tim stylem, ze udela mladym vyplach mozku aby z nich byli fanaticti a uvedomeli NS, tim si akorat nachystal stado otroku, nic vic.
Werewolf
- Wednesday, November 06, 2002 at 06:38:17 (EST)

Takže ovlivnit mládež hned na počátku je u vás správné ano,vnutit jim hned svuj nazor a tim si je v podstate vychovat-pojistit pro budouci leta!
TAZATEL
USA - Tuesday, November 05, 2002 at 17:18:27 (EST)

Scholz : Neco k tematu vzdelani. Jiste na 100% plati, ze vzdelani se ceni. Nekdo, kdo napriklad nezvlada ani zakladni gramatiku a po J pise Y, respekt nikdy nevzbudi. Podle me je treba se zamerit v prvni rade na uplne nejmladsi generaci, aby na VS lide chodili uz jako NS. Pozdejsi prevychova je vzdycky mnohem obtiznejsi. Casto se setkavam s nepochopenim, kdyz nejakym mladsim NS vyjdu v cemkoliv vstric, ovsem oni jakoukoliv radu a pomoc z rad starsich vzdy radi uvitaji a je to pro ne motivacni prvek. Samozrejme velice nerad slysim pohrdave vyroky o detech atd., zvlast kdyz se tito nejvetsi kriklouni nemuzou vetsinou pochlubit nicim jinym, nez svym vyssim vekem a jsou pro nasi vec stejnym prinosem jako bordel u popelnic. Kazdy by si mel uvedomit, ze tyto deti stoji treba prave dnes na krizovatce rozhodnuti, kterym smerem se vydat. Kvuli hlouposti nekterych radobyelitnich skupinek o ne prichazime a pak o ne treba pracne bojujeme na VS, kde uz ovsem 5 let nosi tricko Exploited a 6 let huli travu. Z vlastni zkusenosti vim, jak tezke je presvedcovani lidi v tomto veku. Casto uz jsou natolik zasazeni propagandou systemu, ze se za kazdou cenu drzi svych dogmatickych tvrzeni a jakakoliv diskuse s nimi je temer nemozna, i kdyz jsou i vyjimky a neni jich zase tak malo. Nicmene jsou to lide, kteri jsou dlouhe roky masirovani levicovou politikou a je v nich systematicky zasevana nenavist ke vsemu, co je spojene s cistou rasou, narodem a pravici. Pokud budeme uspesni v ziskavani tech nejmladsich, odbourame si tutez praci, kterou pak delame o nekolik let pozdeji s mnohem vetsi namahou a mnohem mensi uspesnosti.
Sparťan
- Tuesday, November 05, 2002 at 13:59:00 (EST)

Scholz:Himmler. Kamaráde jsem potěšen tvými ůspěchy já osobně jsem našel zatím jen tři věrné národní socialisty.Ale za to pokrevně příbuzné s rodilým němcem podle Norimberských zákonů z roku 1933.Mám dotaz jak je to se vzdělánim těchto národních socialistů?My máme zatím jen jednoho doktora tak pracuji na náboru dalších vysokoškolsky vzdělaných lidí!Většinou scháníme lidi od maturity vejš(lepší kvalita než kvantita).Kamarádi NOCH ACHTUNG!!!-policie používá stránky všech NS jako zdroj cenných informací tak-že je nehodlá nějak rušit nebo postihovat,ale sledují to!Proto nezdělujte důležité informace!!!Waffen SS und NSDAP Sieg Heil!!!Wir zind aus der neue Reichsgau Sudetenland! H E I L H I T L E R !!!
Scholz
- Sunday, November 03, 2002 at 18:15:00 (EST)

Ubohost, ubohost, ubohost.
a15 <naziraus@afa>
Bratislava, BA SR - Sunday, November 03, 2002 at 07:28:33 (EST)

HEIL! White Power od Rockwella je fakt dobre citanie a som velmi rad, ze som si ju mohol precitat v cestine. Prave nemam moc casu, ale este sa tu urcite zastavim. 88
NS METAL
- Saturday, November 02, 2002 at 11:45:46 (EST)

Nic moc grafika kote,mam takovy neblahy pocit ze bys sis mel dojit k psychologovi a vazne si s nim promluvit.CEST PRACI SOUDRUHU
zfdxjfg
- Friday, November 01, 2002 at 16:55:15 (EST)

Pro Igora z B&H Cassovia : Mam problem s Tvym mailem, zpravy se mi vraci s chybovym hlasenim. Pokud muzes, posli mi na mail nejaky jiny kontakt na Tebe. Diky.
Sparťan
- Friday, November 01, 2002 at 12:44:44 (EST)

Nepřestanu se bít dokud nebudou na každém rohu vlát vlajky s hákovými kříži! (Ale chtělo by to inspiraci v podobě více videí stažení.)Vítězství je naše. Heil Hitler!!!
Steiner
Čechy - Tuesday, October 29, 2002 at 13:59:55 (EST)

Himmler : A bude nas stale vic, protoze ruku v ruce se vzrustajicim upadkem bile civilizace logicky pribyva lidi, kteri proti tomu budou bojovat ! 88 !
Sparťan
- Monday, October 28, 2002 at 13:35:45 (EST)

Heil Hitler! Jsem rad, ze vidim kus dobre prace odvedene na techto strankach. Jiz dlouhou dobu se snazim zjistovat, kolik priznivcu NS kolem nas zije, jen se to snad boji priznat. Mam pomerne dobre zpravy... je nas opravdu hodne. Ja osobne se snazim podobne lidi davat dohromady a mam kontakty na minimalne 50 lidi schopnych obetovat mnohe pro dosazeni cile. Pokud chces bojovat, musis byt pripraven. Budte pripraveni, cas prijde, drive nebo pozdeji, je to jen na vas.
Himmler
Praha, - Saturday, October 26, 2002 at 15:16:26 (EDT)

Konečně pořádný stránky. Jen tak dál soukmenovci vůdce by z Vás měl radost.Chtělo by to víc jeho videí. Heil Hitler!
Steiner
Čechy - Friday, October 25, 2002 at 12:49:06 (EDT)

ten clovek co tu pise pod nasimy jmeny je celkem napaditej, zatim me bavi :))) Doufam, ze je kazdymu jasny, co pisem my a co pise klon
Werewolf
- Friday, October 25, 2002 at 04:39:28 (EDT)

Jste dobrý,až budu mít ?as,tak se znova stavim.
Rose88 <Nodata@seznam.cz>
Plze?, CZ - Thursday, October 24, 2002 at 18:45:11 (EDT)

Brutus Maximus: Jasna paka, muj vudce, budeme te ignorovat. Co ty zuby? Uz je to OK?
Werewolf
- Thursday, October 24, 2002 at 15:57:59 (EDT)

Vsem: Prozatim ignorujte veskere odkazy podepsane jmenem "Brutus Maximus" - nejaky idiot se tu za me vydava! Dam v nejblizsi dobe vedet co a jak dal. Takze prozatim ignorujte toho levicaka co se tu snazi vloudit mezi nas.. Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
- Wednesday, October 23, 2002 at 10:49:08 (EDT)

You site is ok, but there is no new new or current information. Reproductions of David Lane and Rockwell speaches are great as filler, but it seems to be the main content of your site. Do you not know anyone that can write about the state of the White Race inthe current age? We are on the verge of a great shift of power in the world. A shift that will align the Zionist with the major powers of the world. This may be the last stance for the White Race. Take the lead. Put out some information ..Please....
Robert Daley Austin Texas <webmaster@website-robert..8m.com>
Austin, TX USA - Tuesday, October 22, 2002 at 23:09:07 (EDT)

Sparten: jsem stejneho nazoru, za prve bych pochyboval o zaruceni naproste anonymity, myslim, ze represivni urady by tuto sanci jen tak z ruky nepustily a za druhe neni v nasi zemi informacni medium, ktere by prezentovalo nezkreslene nazory prokazatelne proti systemove. Cilem techto poradu a debat je vzdycky ukazat lidem, ze to co je jine je zrudne a spatne a ze by se toho meli vyvarovat a ucastnici z druhe strany jsou figurky, ktere budou sestrihany, vytrzeny z kontextu a zesmesneny. No a navic, je zvytecne debatovat s nekym kdo je o sve pravde presvedcen stejne silne jako jeho oponent, to je jak kdyby soutezili v pace dva naprosto stejni lide.
Werewolf <werewolfx@ziplip.com>
- Tuesday, October 22, 2002 at 03:37:08 (EDT)

Jestli si nekdo mysli, ze jakekoliv medium bude prezentovat nase nazory bez sestrihani a ucelovych manipulaci, pak je blazen. Bohuzel, nektere osoby jsou nepoucitelne… Pokud jde primo o CT, ta je spis znama sponzorovanim fetackych koncertu, trapnych plakatu v metru apod. Nejaka slava pred TV kamerou ? Do takoveho rizika snad nehodla jit nikdo. Zvlast bych to nedoporucoval lidem, co nemaji dostatecne argumentacni schopnosti, znalosti faktu a ani se tady nedokazou vyrovnat s nekolika polodebilnimi levicaky. Nemyslim tim nikoho konkretniho, nechci se nikoho dotknout. Jen bych rad zduraznil, ze takova akce nam nemuze prinest nic, ale muze vzit mnoho. Ma na to snad nekdo jiny nazor ?
Sparťan
- Monday, October 21, 2002 at 13:54:50 (EDT)

Pro vsechny : Zrejme vic lidi tady z fora dostalo mail tohoto nebo podobneho zneni : Ceska televize v koprodukci s Chronos filmem pod rezijnim vedenim Milana Marysky pripravuje dokumentarni cyklus s pracovnim nazvem "Cesky Holocaust", ktery by mel zmapovat vztahy bilych Cechu s ostatnimi narody a rasami. Proto je Vam asi jasne, ze Vas chci vzhledem Vasi aktivni ucasti ve foru na www.nsec-88.org pozadat o spolupraci. Jsem si plne vedom, ze v nasi zemi jsou bohuzel nektere nazory ilegalni, nas film vsak nemuze byt kompletni, kdyz nenechame promluvit vsechny strany. Proto bych Vas rad pozadal, kdyz ne primo o rozhovor, alespon o radu, kdo by mohl byt ochotny pred kamerou vyjadrit pochyby o skutecne podobe nasich dejin, samozrejme se zarukou naproste anonymity. Predem dekuji za Vasi odpoved, Jan Turek asistent rezie
Sparťan
- Monday, October 21, 2002 at 13:54:18 (EDT)

NICE SITE ,I ENJOYED IT ..88 WHITE POWER GOD IS WHITE 88/14
nineskull88,brian <nineskull88@earthlink.net>
Central California, U.S.A. - Saturday, October 19, 2002 at 01:11:16 (EDT)

Brutus Maximus:To vypada spis na kurdeje! Jis dostatek ovoce? S tim si nezahravej, o zuby muzes prijit jako prd!
Werewolf
- Thursday, October 17, 2002 at 15:03:02 (EDT)

Werewolf:Naprosto s tebou souhlasim, je to sila, co si ti dementi dovolujou, prijde novacek a bude si o nas myslet, ze jsme banda debilu. Takhle to nemuze zustat! Kurva, vlezl me kousek jabka mezi zuby.....Uf,uz je to venku. Do pici, tece mi krev z dasni, to bude paradentoza....
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Thursday, October 17, 2002 at 09:14:04 (EDT)

Musime vymyslet nejaky system aby sem nemohli psat dementi a vydavat se za vudce ....... nove lidi by to mohlo zmatnout
Werewolf
- Thursday, October 17, 2002 at 06:29:57 (EDT)

Spartan:Si kur, ze kandiduju....az vyhraju, pak se budou dit veci! Jako prvni osobne odstartuju RAHOWU, cerni, zluti,modri i zeleni se budou houpat na lucernach. J.X.D necham narazit na kul. Waldemara Hajzla budeme lyncovat na americky zpusob, dehet, peri...znas to.Taky zametu se ZOGem,ale vazne hrube, Spidla mi bude lestit glady jazykem. To bude parada.....uplne jsem se zasnil a vidim to pred sebou, necham se tim snem unaset.....
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Wednesday, October 16, 2002 at 14:30:00 (EDT)

Brutus Maximus : Myslel jsem, ze z nabidky soucasnych kandidatu bych vybral Klause, ale jestli taky kandidujes, tak je to jasny :-))
Sparťan
- Wednesday, October 16, 2002 at 12:47:51 (EDT)

Lara: a koho by sis predstavovala jako nejvhodnejsiho kandidata ty ??
Werewolf
- Wednesday, October 16, 2002 at 10:57:31 (EDT)

Vedel som, ze mam pockat aspon jeden den :)
EofH 88
Slovakia - Tuesday, October 15, 2002 at 22:13:55 (EDT)

Jasne, toho idiota, co si tu hraje na me ignorujte, ale stejne vidim sebe jako nejlepsiho kandidata na prezidenta CR. Jsem fotogenicky, nerackuju, neslapu si na jazyk, cistim si zuby, umyvam po sobe zachod a nesmrdi mi nohy (kdyz, tak jen malo). Nemluvim sproste, nelzu (jsem skaut, a skauti nelzou), proste, nevim jak vy,ale vidim to jednoznacne: Brutus Maximus for president! Podporili by jste me?
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Tuesday, October 15, 2002 at 11:27:22 (EDT)

to EofH: kontaktni stranka funguje normalne a toho idiota cosi tu hraje name ignorujte. Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus <brutus-maximus@ziplip.com>
- Tuesday, October 15, 2002 at 11:16:37 (EDT)

Celkem dobre bych si na tom miste dovedl predstavit sebe!
Brutus Maximus <skvarek@post.cz>
- Tuesday, October 15, 2002 at 04:30:49 (EDT)

Koho by jste si představovali za nejvhodnějšího kandidáta na prezidenta ČR?
LARA
- Monday, October 14, 2002 at 17:16:09 (EDT)

Tady je na me kontakt!
Brutus Maximus <skvarek@post.cz>
- Monday, October 14, 2002 at 14:33:56 (EDT)

Hello, nejak vam tu chyba sekcia s kontaktmi. Prosim, uvedte kontaktny mail na vodcu NSECu, diky.
EofH 88
Slovakia - Saturday, October 12, 2002 at 09:47:04 (EDT)

poslu ti to *.pdf mailem
Werewolf
- Monday, October 07, 2002 at 03:34:13 (EDT)

poslu ti to *.pdf mailem
Werewolf
- Monday, October 07, 2002 at 03:34:08 (EDT)

Werewolf : Uz 3 dny tu stranku nemuzu otevrit...
Sparťan
- Saturday, October 05, 2002 at 14:25:54 (EDT)

http://fsa.anarchismus.org/down/pdf/sp24.pdf - strana 5. Nuklearni rozmer soucasneho stredovyhodniho konfliktu ... co na to rikate ??
Werewolf
- Thursday, October 03, 2002 at 04:24:59 (EDT)

http://fsa.anarchismus.org/down/pdf/sp24.pdf - strana 5. Nuklearni rozmer soucasneho stredovyhodniho konfliktu ... co na to rikate ??
Werewolf
- Thursday, October 03, 2002 at 04:24:46 (EDT)

heil hitler
reichsfuhrer-ss <partido_nacional_socialista@hotmail.com>
barcelona, espańa - Wednesday, October 02, 2002 at 15:59:41 (EDT)

prave je 15:39 :)
Werewolf
- Tuesday, October 01, 2002 at 09:44:12 (EDT)

díky za přeložený knížky.88/14
laco <ultrasmb@wo.cz>
mladá boleslav, - Sunday, September 22, 2002 at 15:25:58 (EDT)

Kreten: Na diskusi mas tady ten guestbook, tak se ukaz, na co tvuj pidimozecek ma.
Sparťan
- Saturday, September 21, 2002 at 14:19:16 (EDT)

Brutus Maximus: Mas pravdu, mne uz ted taky pripada normalni.
Sparťan
- Saturday, September 21, 2002 at 14:18:29 (EDT)

kreta: mozna kdybys sem prisel a choval se jako clovek a ne jako opice z pralesa tak by se s tebou nekdo bavil... "idiote" ...
Petr
- Saturday, September 21, 2002 at 11:39:44 (EDT)

Zajímalo by mě který z vás debilů je ochoten vést debatu o tom co děláte.jestli se někdo takový najde(o čemž vážně pochybuju)ať se mi prosím ozve
kreta <jurak@seznam.cz>
- Saturday, September 21, 2002 at 11:14:23 (EDT)

Sparťan: Na jednu stranu me tesi, ze se clovek ma cemu zasmat i v tak desne situaci ve ktere se nase rasa nachazi:) Jinak co se tyce stranky, tak si myslim ze jde hodne o zvyk - me ted pripada normalni, ale zezacatku jsem mel podobny pocit jako ty. Brzy prijdou konecne i nejake nove materialy (od D.Lanea), tak se zase pohnem o krok vpred:) Leva, prava, leva, prava... az do cile!
Brutus Maximus
- Saturday, September 21, 2002 at 09:34:06 (EDT)

Werewolf: ano nejspis prijedu....budu mit sebou i fotky:-)
LARA
- Saturday, September 21, 2002 at 06:01:58 (EDT)

Werewolf : Spatne se to vyjadruje, je to ciste pocitova zalezitost. Zda se mi, ze ten levy sloupec opticky jaksi seslapnul zbytek stranky. Dnes uz mi to pripada normalni, hraje v tom roli zvyk.
Sparťan
- Thursday, September 19, 2002 at 16:21:16 (EDT)

Lara: k te sms co si mi posilala odpovidam, ano zrejme tam budu. Chystas se prijet ? Spartan: v cem konkretne to je stisnene, nejak nemam predstavu co tim myslite ?? Vzdyt vzhled stranky se defacto nezmenil, jen sme upravovali
Werewolf
- Thursday, September 19, 2002 at 06:41:48 (EDT)

Brutus Maximus : To mne tady na tech levicacich nejvic bavi. Stale dokola opakuji to same, ale porad je to dobra komedie. Boj se temnejch zakouti…..HAHAHAHA…My te najdem…..HEHEHEHE…..Rozluc se se strankama…..AAAAAACHACHA….Chvalim rolety u knih a clanku, to je krok vpred. Na druhou stranu mam podobny pocit jako Lara. Zda se mi, ze ze stranky vyzaruje urcita stisnenost. Ale v celkovem kontextu je to zlepseni a tak jsem i hlasoval.
Sparťan
- Wednesday, September 18, 2002 at 17:22:02 (EDT)

Lara: zda se asi trochu koncentrovany oproti minulemu ktery byl hodne volny a vzdusny... uvidime jak si zvyknes:)
Brutus Maximus
- Wednesday, September 18, 2002 at 06:02:27 (EDT)

Idiotum: Tolikrat jsem to uz slysel... "do sedmi dnu stranka neexistuje"... "zabijem te" ... bla bla bla... prestante uz konecne kecat a neco delat - uz me nebavi porad se tem vasim stupidnim kecum smat... Popcitejte s tim, ze NSEC se NIKDY nevzda svich cilu a bude bojovat az do konecneho viteztvi! Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
- Wednesday, September 18, 2002 at 05:35:15 (EDT)

Cau nackove, ty vole jak je mozny, ze nevidite co delate. Hele bezmozkaci, co delas ty stranky, radsi se boj temnejch zakouti. Mi te najdem. A se strankama se do mesice rozluc. Hackers beats zkurveny nacky...papa pusinky
Filip Vavra <suplement@gaston.cz>
- Tuesday, September 17, 2002 at 19:26:19 (EDT)

Caute nackovia! Mam na vas vy plesivci otazku: Tie vlasy si holite alebo ste spolok leukemikov? A druha otazka: Ak si to holite tak si jednym strojcekom holite aj tu vasu prazdnu gebulu aj oblast kokota? to je vsetko Punk´s not dead!
Kynzwart
SVK - Tuesday, September 17, 2002 at 14:09:24 (EDT)

Novy disign je zajimavy,ale zda se mi,ze je to trochu nahromadene v kupe, tedy opticky.
LARA
- Tuesday, September 17, 2002 at 12:55:07 (EDT)

Tak sme provedli na strance nejake zmeny, doufam k lepsimu :) Tak vyjadrete svuj nazor v ankete
Werewolf
- Tuesday, September 17, 2002 at 07:20:26 (EDT)

88! Tak jak se vam to libi? Prijmeme veskerou konstruktivni kritiku a poznamky.. zucastnete se prosim nasi ankety :) Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
- Tuesday, September 17, 2002 at 07:13:16 (EDT)

Tak tu mame onbo magicke cislo 10 000 !!! Dekuji vsem pomaha se strankama a doufam ze se dalsi magicka hranice ( 100 000) prekroci v brzke dobe :-) Viteztvi Zdar!
Brutus Maximus
- Saturday, September 14, 2002 at 06:13:17 (EDT)

Sparťan: OK, budem se snazit s tim neco udelat. Tolik prace a tak malo casu:) Ja si tez potrpim na obsah a jednoduchost. Uvidime jak se vam vsem bude ten novy design libit.
Brutus Maximus
- Saturday, September 14, 2002 at 06:10:27 (EDT)

Werewolf: Ja si potrpim spis na obsahovou stranku nez design, ale budu Te kontaktovat na mailu a muzeme to probrat. Kdyz tak na ty stranky koukam, nemuzu tvrdit, ze by se mi neco nelibilo, ale zmena je zivot ;-)
Sparťan
- Friday, September 13, 2002 at 13:55:49 (EDT)

Brutus-Maximus: Ptalo se par kamaradek v prubehu minuleho mesice, tak jsem to takto pretlumocil. Napad spoluprace nebo prebirani materialu odjinud je dobry. Nase devcata by se pro zacatek mela ceho chytit.
Sparťan
- Friday, September 13, 2002 at 13:54:32 (EDT)

Tak ste me presvedcili :) Tak ja du delat ten novej design ... mam takovej napad ? Spartan: zkus mi tu na par radku napsat, jaka zmena designu by se ti na techto strankach libila, respektive co se ti tu graficky nelibi, zajima me nazor z vice stran.
Werewolf
- Friday, September 13, 2002 at 04:37:56 (EDT)

Werewolf: Clovek je mladej a obcas udela neco nerozumneho nebo je moc duverujici nebo ne dostatecne opatrnej - kazdy byl jednou mlady. Porad radeji vydim snahy tohohle typu, nez ozrale mladase cose nekde motaji po namesti a rvou "Sieg Heil" apod. Podle me se zabehle organizase a politicke strany musi postarat o novou generaci aby je usetrily takovihlech neprijemnosti uz v tak maldem veku a dali jim moznost a cas ideologicky a vseobecne rust. Rekl bych dokonce ze jeto jejich povinnost. Alespon maji ti mladi snahu- kde neni snaha tam se ani nic delat neda..
Brutus Maximus
- Friday, September 13, 2002 at 03:49:42 (EDT)

Sparťan: No, momentalne pracujeme na vylepseni designu stranky (prijde brzy, tak se teste).. cose tyce zenske sekce, tak se nam nedari najit vhodneho cloveka pro jeji vedeni. Premyslel jsem nad moznosti prekladu materialu jinych zenskych organizaci (pripadne spolupraci) a tim stylem tam umistit alespon neco - zeny naseho hnuti by pak samozrejme mohli posilat sve nazory/clanky ohledne zenske tematiky ktere by se tez mohli umistit do sekce. Jsme otevreni vsem napadum... tak piste:) To se poni tebe uz ptalo tolik lidi ze se ptas?
Brutus Maximus
- Friday, September 13, 2002 at 03:28:07 (EDT)

Brutus-Maximus: S Tvým příspěvkem souhlasím beze zbytku. Mimo téma, mám dotaz. Jak to vypadá se spuštěním ženské sekce? Pro sebe to nechci ;-)
Sparťan
- Thursday, September 12, 2002 at 14:51:49 (EDT)

Werewolf: Myšlenku konspirace v případě BWP bych skoro vyloučil. Tady šlo o nepovedený pokus skupinky lidí, nic jiného. Státní orgány nemají zájem o malé ryby, zvlášť ne ve věkovém průměru 17 let. I kdyby to bylo, jak píšeš, tak by ten projekt trval dál. Čekali by, co se z BWP vyvine, monitorovali by síť kontaktů…teď to zrušit by nemělo ani efekt, ani logiku. Takže tuhle teorii neberu. Podle mých info z kruhů AFA jim hackli schránku, což je dost snadná věc, pokud chybí zabezpečení a tady chybělo. Vůdce BWP byl možná naivní, možná podcenil spoustu věcí, určitě neměl zkušenosti ,ale nemyslím si, že by to byl idiot. Vzhledem k jeho věku měla jeho autorská tvorba určitou kvalitu. A u těch členů by byl přínos až v časovém horizontu 3 a více let, to jsem už minule naznačil…
Sparťan
- Thursday, September 12, 2002 at 14:50:17 (EDT)

Brutus-Maximus: jestli budou vsichni mladi NS disponovat takovym mozkovym potencialem jako vudce BWP, ktery si nechal ukradnout ten seznam tak bych na moc dobre casy nevidel. Mimo jine v tom veku jeste nikod z nich nevi co chce a je to pro ne hra dokud se neco nestane, pak rychle pryc od toho, v nich bych zadny velky prinos nevidel
Werewolf
- Thursday, September 12, 2002 at 10:08:12 (EDT)

Podle me je jednim ukazatelem ktery vypliva z ukazu BWP (pokud to opravbdu nebyla past- v coz neverim) snaha nasi mlade generace o nejakou celonarodni aktivitu a organizovanost. To je podle me dulezite a pozitivni. Bohuzel dnes v Cr neexistuje zadna kvalitni organizace ktera by se dokazala o takoveto zapalene a mlade jedince postarat aby se vyhli propastem spatne bezpecnosti a zbytecnich chyb ktere jiz starsi a zkusenejsi organizace neudelaji. Ale kazdopadne muzeme v posledni dobe sledovat narust nove generace ktera chce byt soucasti velkeho celku a ne jen byt roztrhanym jevem kde kazdy "jde sam za sebe" a nic jineho ho nezajima. Prichazeji podle me lepsi casy....
Brutus Maximus
- Thursday, September 12, 2002 at 06:58:16 (EDT)

Spartan: nepripada ti zajimave, ze se stranky NS organizace udrzely na ceskem serveru vic jak rok ?? Ze je nikdo nesmazal ani jinak represivne nepostihl ?? Dale, pristup k lidem tipem, poslete mi jmeno a adresu a budete clenem nelegalni nazi organizace .... trochu se zde nabizi myslenka, jestli to neni past a pokus o infiltraci ze strany statnich organu ...
Werewolf
- Thursday, September 12, 2002 at 05:03:16 (EDT)

Werewolf: Lidé ve vedení prokazovali nekompetenci ke zvládnutí organizace tohoto typu už od začátku. Samozřejmě, věk v tom hraje roli. Nechci psát fráze o zkušenostech a podobně, ale je to celkem podstatná věc. Nevím, jestli jsi někdy četl jejich zin. Našly se tam kvalitní věci, ale i stupidity, které napáchaly víc škody než užitku, aniž by si to autoři uvědomili. Přesto si myslím, že do budoucna představovali solidní potenciál pro naší NS scénu. Jen potřebovali vyzrát a uspořádat si to v hlavě, což přichází časem. Bohužel si svojí cestu naprosto zbytečně zkomplikovali hned na začátku…Věkový průměr členů byl něco málo přes 17 roků. Nemyslím, že by to svědčilo o úpadku našich mladých NS. Právě naopak. Chtěl bych ocenit jejich snahu aktivně se do něčeho zapojit. Musíš si uvědomit, že člověk v tomto věku přijde na celkem lákavě vyhlížející internetové stránky, má možnost se zaregistrovat, tak to pod tlakem emocí udělá. Je to bezmyšlenkovitá hurá akce, ale z hlediska psychologie naprosto přirozená. Nějaké myšlenky na bezpečnost přicházejí až se zpožděním, podcení se. Je to otázka důvěřivosti a dalších faktorů. Na druhou stranu – myslíš si, že lidé v tomto věku mají reálnou možnost se začlenit do nějaké zaběhnuté NS organizace u nás? To jsou všechno rádobyelitní uzavřené spolky. Teď jim někdo nabídnul členství, tak po něm sáhli. Že pravděpodobnost neúspěchu byla dost velká, to si někteří neuvědomili nebo nechtěli uvědomit. Důsledky svého jednání nakonec nese každý sám.
Sparťan
- Wednesday, September 11, 2002 at 13:46:15 (EDT)

Spartan: Jakej mas vlastne nazor na organizaci, kterou vedou lidi ve veku 17 let a jejiz vekovy prumer je 16-17 ?? Rekni mi jak vubec nekdo mohl tuhle organizaci pokladat za seriozni a bezpecnou ? Nesvedci to trochu o upadku nasich mladych NS ?
Werewolf
- Wednesday, September 11, 2002 at 04:04:47 (EDT)

Werewolf: Samozrejme osoba JXD, kdysi snad cloveka, je mi dostatecne znama. Tezko posoudit verohodnost udaju ze seznamu clenu BWP, ovsem ja bych to nepodcenoval. Vsichni dotycni byli na fakt zverejneni jejich osobnich udaju upozorneni, coz uz jim bohuzel nijak nepomuze. Je to neomluvitelna vec. Tato organizace mela naprosto nedostatecne zabezpeceni clenskych seznamu uz od zacatku. Sam jsem z tohoto duvodu presvedcil nekolik lidi, aby do BWP nevstupovali. Ted mi kazdy z nich dluzi pivo…
Sparťan
- Tuesday, September 10, 2002 at 13:57:54 (EDT)

Spartan: JXD je chudak, kterej nevi kam se zaradit, zkousel to u skinheads, u budhistu, anarchistu a ted leze do zadku Antife. Ty jeho projekty sou pouze trapnou napodobeninou, vzdy o krok za ostatnimy. Nechape, ze ho jako vyhulenou halvicku nikdo nechce. Mimo jine, dival jsi se na AFA stranky ? Co rikas na ten seznam clenu BWP ?
Werewolf
- Tuesday, September 10, 2002 at 10:55:38 (EDT)

Werewolf: Ohledně Cibule (pardon, Česneka) jsem si myslel totéž, jen jsem to nechtěl rovnou napsat. Chtěl jsem počkat, jestli z něj ještě něco vyleze.Samozřejmě to vyznělo do ztracena. Co se týče dementů jako JXD a dalších včetně jejich stránek, nestojí ani za tolik pozornosti, kolik jsem jim věnoval touto větou.
Sparťan
- Monday, September 09, 2002 at 16:12:48 (EDT)

Spartan: Ivo Cesenek bude asi nejaky kokot, tohle mi od nej prislo na mail "Nechal sem si to proletet hlavou a ta Národní Mládez nemá cenu Ale chtel bych se dostat ke Skinheads poradte jak musim bejt plešatej napiste nejlip hned!" to je tak na urovni JXD a podobnych "vtipnych" exotu, ze ? :)
Werewolf <werewolfx@ziplip.com>
- Monday, September 09, 2002 at 07:45:25 (EDT)

Ty si myslis, ze ma nejakej smysl ukazovat na svych strankach dva roky stary veci :)) Nebud blazen a sezen si neco noveho z ceho zase budes moct nejakou dobu zit, tohle uz je vycpele a trapne :)
Werewolf <werewolfx@ziplip.com>
- Monday, September 09, 2002 at 05:13:03 (EDT)

Ty si myslis, ze ma nejakej smysl ukazovat na svych strankach dva roky stary veci :)) Nebud blazen a sezen si neco noveho z ceho zase budes moct nejakou dobu zit, tohle uz je vycpele a trapne :)
Werewolf <werewolfx@ziplip.com>
- Monday, September 09, 2002 at 05:13:00 (EDT)

Užijte si kampaň PRÁSKNI SVÉHO NÁCKA, která právě začala na koukat.cz!!! JXD
jxd <koukat@koukat.cz >
- Sunday, September 08, 2002 at 14:42:39 (EDT)

Ivo Česnek: Chceš založit normální legální organizaci registrovanou na MVČR nebo ilegální NS organizaci? Obojí už u nás existuje v dostatečném počtu. Je otázka, co potřebujeme. Potřebujeme X malých organizací, které se stejně většinou mezi sebou nedokážou v ničem dohodnout a jen tříští síly naší NS scény? Nebo potřebujeme menší množství silných subjektů, kde se soustředí to nejlepší, co máme k dispozici? Já bych preferoval druhou variantu. Pochopitelně každý má právo si založit cokoliv, ale můžeš se napřed pokusit uplatnit u nějaké již zavedené organizace. Jestli Tě ovšem nežene touha stát v čele něčeho a čeho, to už je celkem jedno…P.S. Na stránkách tohoto typu zveřejnit své jméno a místo bydliště, to je velmi, velmi zvláštní. Pokud se nejedná o fiktivní údaje, tak bych k Tobě asi nevstoupil :-))
Sparťan
- Thursday, September 05, 2002 at 14:47:58 (EDT)

HEIL COMRADES!!!!!!!!!!!!ONLY THE WHITE SURVIVE!!!! STAY RUDE,STAY REBEL,STAY WHITE!!!!14/88!!!! ARRIBA CHILE!!!!!!!CHILE STAND UP!!!!!!!!!!!!
BERSERKR 88 <WARTIME88@HOTMAIL.COM>
SANTIAGO, CHILE - Monday, September 02, 2002 at 20:16:52 (EDT)

Ivo Cesenek: napis mi na mail svou predstavu o tom co chces zalozit atd., radi ti poradime a pomuzeme.
Werewolf <werewolfx@ziplip.com>
- Friday, August 30, 2002 at 06:15:13 (EDT)

Chci založit Národní Mládež a dosáhnout spojení všech mladých hrdinů do v idei Nacionálního Socialismu podrebuju poradit..
Ivo Cesenek <Narodní.Mladez@seznam.cz>
Náchod, HK česká republika - Friday, August 30, 2002 at 03:44:53 (EDT)

Omlouvame se za technicke problemy, v nejblizsi dobe stranku opet updatujeme. Dekujeme vsem za navstevnost nasich stranek! Viteztvi zdar!
Brutus Maximus
- Wednesday, August 21, 2002 at 13:22:14 (EDT)

Sparťane:ty se uklidni,protože ty seš ten,kdo tady pořád opakuje a hlásí,jak je někdo jako někdo-viz.já a J.X.Doležal-mimochodem,drogy neberu(ani marihuanu,ale tobě se svěřovat nemusim,protože ty nevíš co to je,tak promiň).Srážím paty a naziZMRDy opouštím. aloyz Seeeee youuuuuuuu in heeeeeeeeeelllllllllll
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
černý, xx černá Česká republika - Saturday, August 17, 2002 at 03:48:46 (EDT)

To Skin69: Pokládáš otázku a hned mi taky podsouváš odpověď, to je zajímavá taktika. Ten Tvůj návrh zní docela zajímavě, ale existují i přijatelnější metody. Nejlepší problém je takový, který vůbec nevznikne. To je i problém přistěhovalců a je to velice jednoduché. Prostě jim vytvoříme takové podmínky, aby vůbec neměli snahu sem chodit. Takže žádné azylové tábory ve stylu hotel Hilton, přednostní získávání bytů, práce a další věci, na které žádný náš pracující občan nemá nárok. Pokud někdo z nich poruší zákon a je odsouzen, měl by si to odsedět hezky doma a ne se nechat živit v našich nóbl kriminálech z našich daní. Možná víš, že i nelegální překročení státní hranice je trestné. Jak bys problémy chtěl řešit Ty? Ale Tobě asi plíživá proměna Čechů v občany druhé kategorie jako problém nepřipadá… PS: Nechám na každém, jestli se jako antifák identifikuje nebo ne. Ale souvislost slova antifáci s mou znalostí angličtiny mi nějak uniká.
Sparťan
- Thursday, August 15, 2002 at 16:33:34 (EDT)

To Aloyz: Nějak se opakuješ. Jestli na víc nemáš,tak sraž paty,čelem vzad a můžeš jít svoje rozumy konzultovat třeba s J.X.Doležalem. Názorově a intelektově jste na tom zhruba stejně, tak si budete rozumět. Nebo si zatím můžeš pročítat odkaz, který sem dal Heinrich (když se tak rád oháníš koncentrákem) nebo různou faktografickou literaturu, abys věděl, o čem mluvíš. Sehnat se dají i seriózní věci, které nejsou poplatné současnému režimu. Chce to jen tři věci : trochu snahy si to vyhledat, schopnost uvažovat a vytvořit si vlastní názor a taky nějakou inteligenci. Takže to asi nakonec nezvládneš, to už se nedá nic dělat…
Sparťan
- Thursday, August 15, 2002 at 16:32:44 (EDT)

Nazdárek bando HITLERovců,tak kdo půjde dneska do koncentráku???Nejsi třeba právě ty předkem Židů nebo Asiatů nebo dokonce ROMů??????????????Zamysli se i TY dokud je čas. aloyz
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
černý, xx černá Česká republika - Wednesday, August 14, 2002 at 20:18:41 (EDT)

4 Sparťan:Ty to možná neříkáš, ale spousta jiných NS blbů ano.A čím by si chtěl problém přistěhovalců vyřešit?Střílet je na potkání s tričkem Hitlera na sobě? PS:Pokud slovo antifáci na konci tvého "ůžasného" proslovu bylo směřováno i mně, potom neumíš anglicky Ty.
skin69
- Wednesday, August 14, 2002 at 13:58:46 (EDT)

To Skin69: Cituj mě,co jsem tady napsal o obraně rasy. Ať hledám jak hledám, nemůžu to najít. Zatím tady marně hledám i něco jako argumenty z tvojí strany. Samozřejmě nepočítám několik anglických slovíček, kterým zřejmě ani nerozumíš. To Aloyz: Člověče,ty máš asi paranormální schopnosti. Jinak bys asi těžko věděl čemu věřím, koho otravuji na ulicích a dokonce jsi poznal i to, že jsem idiot, klobouk dolů. Já nikoho na ulicích neotravuji, nejsem Jehovista. Ani mně nesere, jestli někdo je nebo není „nácek“. Letem světem k nesmyslům, co tady vypisuješ. Nemám moc času se s tím zabývat a náladu na to už vůbec ne, ale zkusím zareagovat maximálně stručně, jak to jen půjde. Nevím co znamená „hlásit se k drogám“. Jistě mi to vysvětlíš svým osobitým stylem. Drogy buď bereš nebo ne. Feťák denně na drogy potřebuje několik set až několik tisíc korun. Mluvím o závislém jedinci. Samozřejmě si na to musí vydělat, ovšem ne normální prací, to dá rozum. Shání peníze pomocí krádeží a další nelegální činností. Feťák je šiřitel smrtelných nemocí (AIDS, hepatitida C…). Jeho léčení (ať nemocí nebo odvykací kůra) je placeno z mých daní. Samozřejmě se na to váže rozpad rodiny a spousta dalších věcí, jako příklad to ale stačí. Takže feťáci ohrožují naše zdraví, životy a majetek. Nezdá se ti to jako důvod k jejich likvidaci? No možná teď ne, ale až se jednou tvoje dítě na pískovišti píchne o infikovanou jehlu, tak ten názor změníš. A až tě feťák v absťáku zabije, aby ti sebral 50 Kč, tak už asi nebudeš mít na změnu názoru čas. Jaké problémy dělají skinheadi, nacionalisté nebo vlastenci? To ti asi u sobotního oběda něco vysvětlil doktor Železný… Panáčku, ty asi žiješ v iluzorním světě. Drtivá většina cizinců dělá v hostitelských zemích problémy. Tím nemám na mysli civilizované Evropany, tzn. Němec nebo Polák tady asi moc problémů dělat nebude, protože se dokáže přizpůsobit a má snahu to udělat. Prostě je civilizovaný. Ne tak parazit z Pákistánu nebo Zimbabwe. Začíná to už tím, že většina z nich nehledá žádnou svobodu před politickým útlakem, před válkou a tak dál, jak zní jejich záminky. Jsou to ekonomičtí uprchlíci. Abys to pochopil – prostě jdou tam, kde dostanou zadarmo ubytování, jídlo, oblečení a slušné peníze, pro které nemusí hnout prstem. O víc se nestarají, proč taky? Někteří to i sami přiznávají, když azyl dostanou. Kdyby to tak nebylo, proč by chodili do ekonomicky zajímavých zemí (Německo, Francie, Velká Británie) a ne třeba do Ruska nebo Estonska, kde jejich politická práva také nikdo potlačovat nebude? Neoprávněně využívají výhod, na které nemají nárok. Ve všech zemích s nimi problémy jsou. Oni ve velké většině nejsou schopní a ochotní přijmout kulturní a sociální zvyklosti hostitelské země, právě naopak. Chovají se jako doma a vnucují svoje chování domácím obyvatelům. To je např. situace v některých městech v Itálii, kde jsou až třetina obyvatel muslimové. Začíná to stavbou mešit a (prozatím) končí nehoráznými požadavky na nošení závojů ve školách, zavedením práva šaríja atd.,což se snad nikdy nestane. Požadavky každé skupiny rostou úměrně s jejich stoupajícím počtem, což je sice pochopitelná věc, ale pro nás naprosto nepřijatelná. Jak kdysi prohlásil jeden náš politik : „Buď se normálně přizpůsobí a budou se chovat jako všichni ostatní, nebo potáhnou a je jedno kam a jak.“ Jenom nedomyslel (nebo nechtěl), že oni nejsou schopní přizpůsobení. Celkově shrnuto, příchod cizinců přináší zvyšování kriminality (podívej se na složení našich věznic), cizinci jsou nositeli cizokrajných nemocí a nemocí u nás dávno zlikvidovaných ( např. tuberkulóza u nás už téměř neexistovala, ale díky Ukrajincům se jí opět začíná dařit), násilnou změnu Evropských tradic a hodnot atd. U nás to zatím není tak výrazné, protože počet těchto parazitů nedosahuje nijak závratných čísel. Stačí se ale podívat do Francie nebo Německa. Je lepší hasit jiskru než požár, takže nemůžeme dovolit, abychom se stali cizinci ve vlastní zemi. Když nezačneme tyto věci řešit dnes, zítra může být pozdě. Kdyby celý svět byl jednonárodnostní (což je samo o sobě nesmysl), tak by nemohl logicky vzniknout žádný apartheid, to si trošku protiřečíš. Není to poprvé ani naposled, ale zkus domyslet větu, než jí napíšeš. Já vím, je to těžké, ale zkus to. Jenom pro informaci – apartheid (tak se to píše, ne aparteid) v USA nikdy nebyl. Ten byl v JAR (to není prostředek na mytí nádobí, ale Jihoafrická Republika). Máš pravdu, v USA je rasismus ve velké míře. Říkají tomu pozitivní rasismus. V praxi to znamená, že například pokud budeš žádat o práci ty a negr se stejnou kvalifikací, nebo dokonce s menší, tak zaměstnavatel musí toho negra vzít a ty máš smůlu. To je super, co? Jako policejní důstojníci byli v USA dosazeni téměř výhradně negři a v nižších hodnostech jich je taky hodně, stejná situace je v soudnictví a vůbec v celém státním aparátu. Jen tak mimochodem, v USA je 10% negrů, takže ve vězení by jich taky mělo být 10% aby to odpovídalo populačnímu vzorku. Jenže ono jich tam je 40%. Takže pohádka o inteligentních, hodných a slušných Afroameričanech opravdu asi bude jen pohádkou… Národností a přesvědčením Čechy – ha ha ha! S příslušností k národu se člověk rodí, to není otázka přesvědčení ani zápisu v občance. Strach z negrů v žádném odvětví vážně nemám, pokud jako odvětví neberu parazitování na společnosti. Bílá rasa je tvůrce kultury a ostatní rasy jsou jen jejími nositeli. Možná ani nevíš, že bílá rasa tvoří jen 10% světové populace, ale má na kontě víc než 90% všech důležitých vynálezů. Techniku a civilizační vymoženosti dala světu Evropa, ne Afrika. Když se evropané plavili po všech světových mořích, tak v Africe byli na úrovni homo erectus a mnohde ještě jsou, tak se vzpamatujte, antifáci. 14/88
Sparťan
- Sunday, August 11, 2002 at 18:33:08 (EDT)

Zdar. Rád bych přidal jeden odkaz. Myslím, že by stálo za to ho zveřejnit v sekci Knihy. Je to docela zajímavý čtení.
Heinrich <Kneibolo@seznam.cz>
- Thursday, August 08, 2002 at 20:58:12 (EDT)

Toz ja chasnici, jen si hrajte...jak tak ctu nektery ty vase prispevky, tak me napada jen jedna vec: Hosi vy fetujete, neni totiz mozny aby takovy cancy stvoril jedinec ve strizlivem stavu...Pripadne by mohlo jit dusevni poruchu zavaznejsiho razu, pak je to ovsem OK. Posuci jsou taky lidi. Aspon se starate o prisun kvalitni zabavy...mimochodem,ten zertovny muzicek snazici se vypadat jak Dolfa je sam velky Gerhard? Fesak a cukrous!:-))
Blackota <blackota@fuck.off.schickelgruber.com>
Auschwitz-Birkenau, Land of rape and honney - Wednesday, August 07, 2002 at 06:22:07 (EDT)

Samý negrovský kecy!!!!!!!!!Pozdravujte Kudra!!!!
nacek pro SS <nacek_pro-SS@seznam.cz>
Brno, Bohemia - Tuesday, August 06, 2002 at 04:10:53 (EDT)

Mě by zajímalo,jak se teda dá chránit naše země.Jde o to napadat české občany,jen kvůli tomu,že se hlásí k anarchii nebo k drogám???Kdo tedy může ovlivnit úpadek naší země,kdo jí může zničit,kdo je tím špatným,kdo za všechno může.kdo si nazaslouží slitování???Jedná se o cizince,kteří dělají menší problémy než skinheadi nebo nacionalisté nebo dokonce vlastenci???Cizici(nejsou bohužel všichni)jsou rádi,že jiná země je příjme do své komunity a nesnaží se dělat jakékoliv problémy z toho,že někdo nosí bombera,ale na druhé straně je tu ještě skupina těch,kteří napadají lidi jen kvůli tomu,že jsou cizinci(a to ani nemusí být barevně odlišnými,ale jen se do naší země nehodící).Kladu si proto otázku:Je tohle vůbec normální v 21.století rozlišovat lidi buď podle barvy pleti,názoru,přesvědčení nebo jen kvůli jiné národnosti???Co by se dělo,kdyby celý svět byl jenom národností Američané,Němci nebo jenom všichni Češi!!!Vznikl by aparteid jako v USA,kde je rasismus dodnes ve veliké míře,ikdyž dnes již velice zastiňován.Zkopání černožských lidí jen kvůli tomu,že nějaký nedomrlý běloch si chce ukázat,jak silný může být v uniformě???Stejné postupy používají někteří skinheadi i u nás.Kdo zničí koho první:Budou to cizinci,kterých je na našem území celkem málo nebo to bude skupina skinheadů nebo vlastenců,kterým se nelíbí jiná rasa nebo národnost.Vždyť i černoši mohou být národností a přesvědčením Čechy,tak co je za problém.Strach z lepších výsledků ve sportu,technice nebo jiných odvětvých???? aloyz P.S.zamyslete se nad svým konáním.Nejste i vy třeba potomky Židovských rodičů,prarodičů nebo praprarodičů???Kdo ví.
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
černý, xx černá Česká republika - Monday, August 05, 2002 at 20:51:40 (EDT)

Já si taky myslim,že náš národ zahubují i vaše názory napadat narkomany,kteří sice nejsou přínos,ale jsou taky Čechy.
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
- Monday, August 05, 2002 at 20:41:07 (EDT)

4Werewolf:Říkáš ochranu?Nevím jestli ochrana spočívá ve vyvražďování nevinných lidí v koncentračních táborech.Pokud by se podařil idiotský plán vašich předchůdců, tak by ta vaše "rasa" byla nadřazená.Nemám pravdu?A na to nikdo nemá právo být nadřazen nad někým jiným jen kvůli barvě nebo původu.
skin69
- Monday, August 05, 2002 at 15:39:58 (EDT)

aloyz: nejde o nadvladu jedne rasy, ale o ochranu nasi vlastni rasy, to je trochu rozdil
Werewolf
- Monday, August 05, 2002 at 09:59:13 (EDT)

Stejně idiotem seš,když věříš pořád nadvládě jedný rasy nad druhou,ale to je tvoje věc.nech si to pro sebe a neotravuj černý,žlutý,fialový,oranžový,bílý,zfetovaný na ulicích a neříkej jim,jak tě sere,že nejsou náckové.Jinak anarchista nejsem,takže ses netrefil. aloyz
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
černý, xx černá Česká republika - Sunday, August 04, 2002 at 18:09:26 (EDT)

4Sparťan No nevím, tady pořád někdo mele ňáký žgryndy o obraně rasy atd.
skin69
- Saturday, August 03, 2002 at 05:06:23 (EDT)

To Skin IQ 69: Nezdá se mi, že by tady někdo chtěl zachraňovat svět. Zkus si vymyslet jinou psycho představu.
Sparťan
- Friday, August 02, 2002 at 13:27:52 (EDT)

4 Sparťan Ty seš pořád idiot.A s tebou celá ta banda ubožáků co si hraje na zachránce světa.NOT NAZI, NOT RED JUST PURE SKINHEAD
skin69
- Sunday, July 28, 2002 at 07:41:17 (EDT)

To Aloyz: Tak,teď jsi nás vážně setřel.Asi budu brečet.Víš co?Seru na to a dám se k anarchistům,jako ty.Díky,že jsi mi otevřel oči svým inteligentním příspěvkem.Bože,byl jsem to ale idiot.
Sparťan
- Thursday, July 25, 2002 at 17:39:52 (EDT)

vy zkurvený fašouni všechny bych vás poslal do války,abyste poznali,jak bylo výborný,když tady dělal ten váš zkurvenej Adolf čistky.....Většina z vás ste pochybnýho původu a hrajete si na vládce.Navštivte psychologa vy vymatlaný palice. P.S. stop nazi
aloyz <fuckoff@nazi.cz>
černý, xx černá Česká republika - Thursday, July 25, 2002 at 17:25:58 (EDT)

hi, nice site, keep up the great work!
michael
United States - Tuesday, July 23, 2002 at 08:22:08 (EDT)

hello together! love and peace for all of us! please think one moment of all the poor people in the world! lets make this world a better place! bye.
john
Australia - Saturday, July 20, 2002 at 08:16:11 (EDT)

TO:hovno@moje.cz Naprosto odpovídáš mailu,který sis zvolil.
Sparťan
- Saturday, July 20, 2002 at 05:25:04 (EDT)

Ste fakt ubozaci.Skoda Vam i nadavat.Co k tomu muze clovek vic rict?Uz asi nic.Snad jen:CHUDACI!!!
:-))) <hovno@moje.cz>
- Tuesday, July 16, 2002 at 10:22:27 (EDT)

TAZATEL: To rad slysim, i na me udelala velky dojem a zasadne me ovlivnila .... Diky za podporu, rad vidim, ze muj preklad je prospesny
Werewolf
- Monday, July 08, 2002 at 05:08:19 (EDT)

Kniha White Power na me udelala veliky dojem. Vrele doporucuji...
TAZATEL
- Saturday, July 06, 2002 at 18:38:59 (EDT)

Sieg Heil! Dlouho jsem hledal podobne stranky a konecne jsem nasel. Jen tak dal, jan tak dal.
A. NAgel
- Saturday, July 06, 2002 at 17:07:49 (EDT)

old schl-oi punk band from turkey-istanbul
murt <bedlamites182@hotmail.com>
istanbul, 87 turkey - Saturday, July 06, 2002 at 12:36:39 (EDT)

Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Good Night White Pride!!!!!Nasrat vy plešatý zmrdi
Hitler was a Jew
- Thursday, July 04, 2002 at 13:03:12 (EDT)

Navštivte novou stránku monitorující naci(onali)smus, fašismus a nabízející fotky lidí, kteří se k těmto směrům hlásí. Pokud máte fotku či adresu někoho takového, milerádi to uvítáme. Adresa je: www.helix.webz.cz
Helix Webz <helix@helix.webz.cz>
_____, CZ CZ - Friday, June 28, 2002 at 17:25:23 (EDT)

Smrt fasismu,rasismu a komunismu i ty budes jednou platit!!!!!!!!! na takovejch jako jsi ty si dame obzvlast zalezet:) budete zrat negersky hovna:) UPR
Skif
praha, praha cz - Friday, June 28, 2002 at 06:07:21 (EDT)

good site keep up the good work drop in on nsrus all the best from ireland.
pat <shovel@nsrus.com>
cork, - Friday, June 28, 2002 at 05:37:26 (EDT)

Jak je vůbec ještě možný,že v týhle společnosti existují zkurvený plešatý čuráci posraný.....Jděte do prdele náckové zkurvený. stop NAZIsm,RACISM,FASHISM............aloyz
aloyz <fuckNAZI@antifa.net>
xxxxx, xx Cikánov - Monday, June 24, 2002 at 02:18:07 (EDT)

Co je to za pimitiva.Všiml jsem si že se takhle prezentuješ ve více knihách návštěv.Trpíš nejakými komplexy že se takhle vybíjíš?
Anavar <anavar_acs@yahoo.co.uk>
- Saturday, June 22, 2002 at 06:14:47 (EDT)

Ahoj, mas pekny nazory, vzrusujici :-))Moje odpoved bude trochu netypicka. Proste mym snem je klecet pred klukem a pekne mu cucat ocas, az do vyspermeni se mi do pusy:-))Mohl bys mi treba pred porno videem, nebo jen tak tuto sluzbu odelat a poctit mou pusu svym ocasem, zcela diskretne, bez dlouhych reci,premlouvani a chozeni do kina,jako u vetsiny holek. Mne by se libilo, kdybys mi hodil do obliceje svuj ocas a koule a nechal je v peci meho jazyka. Ted vsak ta choulostiva vec, jsem zenaty kluk, ktery chce zkusit neco jineho nez manzelku, vzdy jsem o tom, ze budu kourit pekny ocas snil. Vim, ze nejsi teply a jen a prave proto ze z tebe cisi, ze jsi hetero a docela dobry bycek, napadlo mne Te poprosit, zda bys to nechtel vypustit pro jednou i do mne, treby bych Ti za to dal 300,- Pusa jako pusa a muzes se u toho divat na porno zenske:-))Urcite to kvalitneji udela jazyk a pusa ,ktera o to stoji, nez holky, ktere se toho stiti, musis je premlouvat a vodit je po kinech a jeste Ti ho nevezmou do pusy, nebo jen s odporem a brblanim. Urcite Ti to bude delat dobre od Toho kdo po tom touzi a bude to delat s velikou chuti a podle Tvych prani. No a neni dulezite kdo kouri, ale jak kouri, ostatne ty nebudes a nejsi homosexual, to se rika o tech co kleci a saji, Ti co se nechaji sat jsou jen pekni bejci co oprcnou i chlapa, hlavne ze se dobre vypusti:-)))No a ja ten problem nemam , jsem zenaty. Manzelku do toho, ale tahat nechci, nechci aby mi to vycetla.V tydnu jsem v Praze na ubytovne a mam nekdy o vikendu, v nedeli volny byt v Ostrave a na ceste bych Ti financene prispel. Nemusi to trvat dlouho a alespon zkusis pokud se rozhodnes, jake to je nechat se kourit chlapem, dnes to mozna patri take ke vseobecnym znalostem. Omlouvam se pokud jsem urazil, nechtel jsem nic zleho, jen poprosit o sluzbu , ktera by mohla byt pozitivni i pro Tebe:-))Dekuji.
pták <blabla>
blabla, - Friday, June 21, 2002 at 07:40:15 (EDT)

Admine, vymaž to socanské tapetářské prase! je to takový ubožák, že nestojí za to, aby se pár sekund ty jeho sračky přenášely!
SMIRGL
- Wednesday, June 19, 2002 at 02:52:24 (EDT)

Pekna tapeta, to svedci o inteligenci jejiho tvurce. No aspon si kazdej udela nazor, o NS a jejich odpurcich .... Diky tobe tvurce tapety :)
Werewolf
- Monday, June 17, 2002 at 10:41:50 (EDT)

Honiptaku,tapetovat na internetu umi kazdej.Opovrhuju tebou a plivu na tebe,prase. Dozvedet se kdo jses,osobne bych ti nakopal prdel,ale to se asi nikdy nedozvim.V normalnim zivote jses urcite jenom nula.Branit se jde i jinyma metodama nez podlym tapetovanim :-((((( Taky netapetuju na anarchistickejch nebo komunistickejch strankach.Jses chudak,kterej umi bojovat jenom temahle metodama.To umim pres anonymizer taky,chudacku.
Attacker1993
- Thursday, June 13, 2002 at 20:28:49 (EDT)