Posted by Heimdall on July 10, 2003 at 12:05:04:
Fa. akotaky vyzaduje totalitny system statnej moci, pretoze inak by jeho spolcenske a njma ekonomicke casti nemohli vobec fungovat. Ako aktivisticky system, povazujuci narod ako organicku zivu bytost vo forme statu, vyzaduje absolutne podraidenie jedinca tejto hlavnej idei. Narod jednotny, nerozdrobny pevne zomknuty v spolocenstvo jednej krvi, jazyka a kultury a priestoru. Niet obcana mimo stat a stat mimo obcana. Pri strukrure statu a organizovanosti obcanov state je velmi dobrym prikladom tzv. stavovsky system. Tato strucna definicia fa. bola aplikovatelna v Europe v 20. 30. a 40. rokoch 20 storocia. Teraz asi tazko. U moci vtedy boli konzervativne a a autoritativne rezimy spojene antibolsevizmom. Druha vec je ze, staty boli pomerne etnicky homogenne az na mensiny, ktore boli neuralgickym bodom a niekde su aj doteraz. Fa vsak vyzaduje etnicku homogenitu inak povedane jednotu krvi a jazyka. To v sucasnej EU, ktora je pro - multi-kulti taktiez asi nepojde. Moznych rieseni je niekolko, ale tie tu pisat nebudem, pre ich citlivost. Zostava korporativizmus ako zvlatsny hybrid kapitalizmu a socializmu. V hlave mi svita kacirska otazka, ze aky vlastne rozdiel medzi autoritativnou ulohou statu a mierou osobnej slobody v korporativizme voci jednotlivcovi a ako je to v sucasnosti iba do ulohy statu dajte nadanarodnu korporaciu a za obcana zamestnanca danej korporacie ? Myslim, ze odpovedou je, ze niet lepsim ekonomickym fasistickym prikladom ako su prave tieto korporacie. Tym ich nezavrhujem, len sa ironicky pousmievam ako prebrali typicky fasisticky prvok a z efektivnili v sucasnych podmienkach.
NS ponukol priklad iba v Nemecku a to popri ideo stranke je malo na posudenie urcitych prikaldov, do sucasnoti. Otazka ekonomiky bola ponechana v tradicnom kapistalistickom ramci, ale za velmi silnej ulohy statu. NS neformuloval ekonomicku politiku tak ako Fa Nenacrtaval tak radikalne zmeny a absolutnu povahu v state. NS vlastne len v ekonomike kopiroval ekonomicke politiky statov vo svete. To znamena, znizovanie nezamestnanosti, rast domacej hospodarskej produkcie, kontrola vysky inflacie, a v prvom rade ziskanie a udrzanie kontroly nad strategickymi surovinami pre udrzanie postavenia Nemecka vo svete teda klasicky expancionalizmus. Politika Nemecka bola velmi pragmaticka az na fakt, ze bola podmienena vojenskym uspechom pre naplnenie danych planov. Tato politika je robena aj teraz a uplne normalne az na rozsah vedome vytvorenych ozbrojenych konfliktov, pre naplnenie hospodarskych cielov statov. Sucasne NS sa nema v tychto smeroch o co opierat, lebo nema priklady ani teorie , ktore by rozpracovali oblsat ekonomie a hospodarstva. Preto je tazke hladat odpoved na danu otazku co by z NS sa dalo pouzit, samozrejme , ze to suvisi asi s ucasti na moci, ale to uz som daleko, ze? :) Ja skor preferujem, raicne chapanie ekonomie v jeho liberalistickom- kapitalistickom chapani, zatial teda. In efektivny ekonimcky smer zatial by do terajsich podmienok asi nezapadol.